क्यों मैं एक अज्ञेयवादी नास्तिक हूँ

दूसरे दिन मेरा एक छात्र मुझे एक "तीव्र" चर्चा के बारे में बता रहा था, जो कि वह अपने महत्वपूर्ण विश्वासों के बारे में भगवान (या उसके अभाव) के बारे में अन्य महत्वपूर्ण था। उसने खुद को एक अज्ञेयवादी के रूप में वर्णित किया, जबकि उनके महत्वपूर्ण अन्य अदम्य नास्तिक थे। वह एक गहराई से ईसाई घर में उठाया गया था और जैसे ही वह परिपक्व हो गया, वह यह देखने आया कि सृष्टिवाद और आकाश में एक दाढ़ी वाले आदमी के सभी दावे बेतुका थे। इस परिप्रेक्ष्य में, प्राकृतिक विज्ञानों के अपने बढ़ते हुए ज्ञान के साथ, वह किसी अलौकिक देवता पर विश्वास करने के लिए कोई वैध कारण नहीं देख सकता था। और उन्होंने महसूस किया कि यह एक "पुलिस से बाहर" कहने के लिए कहता है कि कोई जान लेता है कि वह क्या मानता है

वह उनके साथ सहमत हुए कि ठोस, शाब्दिक धार्मिक दावे जो हमारे वैज्ञानिक ज्ञान के सामने उड़ते हैं, वे बेतुका हैं। उन्होंने यह भी कहा कि, वास्तविकता के सभी विभिन्न धार्मिक संस्करणों को देखते हुए, तथ्य यह है कि वे सभी किसी भी शाब्दिक तरीके से सच नहीं हो सकते हैं। और उनका मानना ​​है कि धर्म के नाम पर बहुत नुकसान हुआ है। हालांकि, उसने यह भी महसूस किया कि यह दावा करने के लिए थोड़ा अभिमानी था कि हमें कोई ईश्वर नहीं था या ब्रह्मांड में भगवान की तरह कुछ भी नहीं था, और इस तरह उन्होंने तर्क दिया कि जिस निश्चय के साथ उन्होंने यह दावा किया कि वहां कुछ भी नहीं था कुछ स्तर पर गुमराह किया

मुझे इस आदान-प्रदान को सुनने के बाद, मैंने जवाब दिया कि, अज्ञेयवादी नास्तिक के रूप में, मैं अनिवार्य रूप से उन दोनों के साथ सहमत हूं। मैं इस बात से इस बात से सहमत हूं कि मैं ईश्वर के वर्तमान ठोस और शाब्दिक धार्मिक संस्करणों के संबंध में एक ईश्वरवादी हूँ जो मैंने देखा है (हालांकि, यहां पर देखें, हालांकि, एक उदार धर्मशास्त्र के सुविधाजनक बिंदु से 'ईश्वर' की संभावित व्यावहारिक अवधारणा के लिए) )। उपसर्ग 'ए' का अर्थ बिना या बिना (नैतिक या गैर-राजनीतिक) के रूप में है और 'आस्तिक' का अर्थ है एक व्यक्तिगत भगवान इस प्रकार, मेरे लिए, 'नास्तिकता' का शाब्दिक अर्थ है कि मैं व्यक्तिगत देवता में विश्वास के बिना हूँ (बीटीडब्लू, मुझे लगता है कि दावा करने की तुलना में यह एक अधिक तार्किक रूप से संरक्षित स्थिति है, मुझे पता है कि कोई व्यक्तिगत देवता नहीं है)।

दो आयामों पर धार्मिक विश्वास

• रहस्योद्घाटन और विजय
• ब्रूक्स ब्रदर्स
• धर्म और धर्मनिरपेक्षता के बड़े गलतियाँ
• एक अच्छा बाल दिवस के पीछे मनोविज्ञान
• हम स्वयं स्पष्ट होने के लिए इन सत्य को पकड़ते हैं

अज्ञेयवाद का अर्थ है, पता नहीं, अनिश्चित होना, या नहीं पता है कि क्या कोई कुछ में विश्वास करता है या नहीं। मेरे लिए, इस संदर्भ में अज्ञेयवादी होने के कारण ब्रह्मांड में मौजूद हो सकता है, इसके बारे में मुझे जानने और अनिश्चितता नहीं है। इसे इस तरह से देखें आधुनिक विज्ञान हमें बताता है कि हमारी आकाशगंगा में लगभग 100 अरब सितारें हैं। इस प्रकार हमारी आकाशगंगा इतनी बड़ी है कि यह अनिवार्य रूप से समझना असंभव है। अब विचार करें कि वर्तमान श्रेष्ठ अनुमान यह हैं कि देखे जाने वाला ब्रह्मांड 100 और 200 अरब आकाशगंगाओं के बीच होता है!

लेकिन रुको, हम नहीं किया है आकाशगंगाओं के व्यवहार ने ब्रह्मवैज्ञानिकों को इस निष्कर्ष पर पहुंचा दिया है कि 100-200 अरब आकाशगंगाओं में 'पूरे' ब्रह्मांड को बनाये जाने वाले पदार्थ और ऊर्जा का केवल एक छोटा सा भाग का प्रतिनिधित्व होता है ब्रह्माण्ज़ोलॉजिस्ट सामान को कहते हैं जो 'नॉनोसेस्वावेबल' हिस्से को डार्क मैटर एंड डार्क एनर्जी बनाता है, और मानक वर्तमान अनुमान यह है कि डार्क एनर्जी एंड डार्क मैटर ब्रह्मांड की वर्तमान द्रव्यमान और ऊर्जा का 96% हिस्सा बनाते हैं।

संक्षेप में, मेरे लिए यह देखना मुश्किल है कि किसी भी इंसान को ब्रह्मांड की विशाल विशालता के कारण नाराज नहीं किया जा सकता है। और जब ब्रह्मांड की विशाल विशालता निश्चित रूप से किसी भी ईश्वर जैसी संस्थाओं के प्रति प्रमाण नहीं देती है, तो मुझे लगता है कि हम किसी भी संभावना पर रोक लगाने की स्थिति में नहीं हैं। और न ही वैज्ञानिक तर्क और न ही हमारे वर्तमान वैज्ञानिक ज्ञान उस निष्कर्ष पर बल देते हैं। बल्कि, मुझे लगता है कि अब सबसे अच्छा वैज्ञानिक निष्कर्ष यह है कि ब्रह्मांड समझ से परे है, और केवल भगवान जानता है कि इसके अंदर (या बाहर क्या है)। मुझे लगता है कि केवल एक भावनात्मक जरूरत पर विश्वास करने की ज़रूरत है कि ऐसी कोई चीज नहीं हो सकती है, जो मजबूत दृढ़ विश्वास का नतीजा होगा, जिसे हम जानते हैं कि वहां मौजूद कोई भी ईश्वर जैसी संस्थाएं नहीं हैं।

• प्रिय बेटी एमिली
• तलाक में अपना तनाव कम करने के लिए बारह तरीके
• क्यों मिथकों अभी भी मामला (भाग दो): Augean अस्तबल साफ
• इस्लाम में अलौकिकता
• जब "यह" एक व्यक्ति बन जाता है?

तो अगली बार एक नास्तिक और अज्ञेयवादी के बीच एक तर्क टूट जाता है, शायद दोनों पार्टियों पर विचार किया जा सकता है कि क्या उनके दृष्टिकोण को एक अज्ञेयवादी नास्तिक के दृष्टिकोण को अपनाने के द्वारा सुधारा जा सकता है या नहीं। यह स्पष्ट करता है कि एक ठोस, शाब्दिक व्यक्तिगत देवता की वर्तमान मानवीय अवधारणाओं के संबंध में नास्तिक है, और अभी तक स्थिति हमारे ब्रह्मांड की विशाल विशालता के बारे में उचित विनम्रता के लिए अनुमति देती है।