सोशल प्राइमिंग: पाठ्यक्रम का यह केवल काम करता है

सामाजिक भड़काने के बारे में शोध के क्षेत्र हैं कि कुछ चीजों के बारे में सोचने या उसके साथ बातचीत करने (जैसे गर्म कॉफी या बुढ़ापे) बाद में, अस्पष्ट रूप से संबंधित व्यवहार को प्रभावित कर सकते हैं। (रॉल्फ ज़्वान में सैद्धांतिक पृष्ठभूमि का यहाँ और यहां एक उपयोगी सारांश है, और इनके लिए इनमें से किसी एक को कैसे दबाएं।) यह मनोविज्ञान में प्रतिकृति प्रयासों के लिए एक उच्च लक्ष्य रहा है। यद्यपि सामान्य रूप से सामाजिक भड़काना प्रभाव व्यापक रूप से प्रदर्शित किए गए हैं, कई विशिष्ट परिणाम (उदाहरण के लिए लोगों को बुढ़ापे के बारे में सोचने के लिए आपको धीमी गति से चलना पड़ता है; बारग, चेन और बुरोज, 1 99 6) मज़बूती से दोहराने में असफल रहे हैं (यहां तक ​​कि व्यक्तिगत अध्ययनों के लिए प्रभाव आकार अक्सर आश्चर्यजनक रूप से बड़े होते हैं)। अधिकांश ध्यान जॉन बारग के काम पर रहे हैं क्योंकि उन्होंने मूल रूप से क्षेत्र का आविष्कार किया (सभी जनवरी 2013 से इस प्रोफ़ाइल में चर्चा की गई)। पिछले साल बेर ने अपने साइकोलॉजी टुडे ब्लॉग पर इन विफलताओं के बारे में थोड़े से इंटरनेट के साथ विस्फोट कर दिया (अब हटाया गया है, लेकिन यहां एड योंग ने विस्तार से चर्चा की है)। इससे उसे ट्विटर, आदि पर एक पंचिंग बैग बना दिया गया है और इसलिए लोग थोड़ा उत्तेजित हैं कि एक और बारघ सामाजिक भड़काने का परिणाम दोहराना (ओह और हे, यहां एक और गैर-बारग एक) में विफल रहा है। क्यू घबराहट, दांतों की पीसने और सामाजिक मनोवैज्ञानिकों द्वारा आत्मक्षेपी रक्षात्मक चालन (और NYT में विषय की कवरेज)।

मैं थोड़ा सा इसे सभी के द्वारा किया जा रहा हूँ, वास्तव में। मुझे आश्चर्य नहीं है कि सामाजिक भड़काना सामान्य रूप में काम करता है, जबकि, विशेष सामाजिक भड़काना कार्य कितनी अच्छी तरह काम करते हैं, इसके व्यापक रूपांतर होते हैं। बेशक भड़काना काम करता है- यह काम नहीं कर सका लेकिन सामाजिक भड़काने वाले प्रयोगों में निहित जानकारी पर नियंत्रण की कमी विशिष्ट उदाहरणों के लिए अविश्वसनीय परिणामों की गारंटी देती है। मुझे देखने दो कि क्या मैं समझ सकता हूँ कि मेरा क्या मतलब है।

कैनालिज़ेशन-क्यों प्राइमिंग मूल रूप से काम करता है

विकासात्मक जीव विज्ञान साहित्य से एक उपयोगी अवधारणा है नहरकरण यह विचार यह है कि जिन प्रणालियों में किसी प्रकार की संरचना होती है (जैसे आनुवंशिक या संज्ञानात्मक) उस संरचना का उपयोग इनपुट में विविधता के परिणामस्वरूप भिन्नता को सुचारू करने के लिए कर सकते हैं। यह एक कठोर नहीं है 'होने वाला यह जीन आपको केवल एक काम करने में सक्षम बनाता है' यह विचार अधिक गतिशील है- संरचना पसंदीदा परिणामों के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में कार्य करता है।

• संदिग्ध सपने
• सांस्कृतिक कथा के रूप में एचबी 2
• खोजना मैं कौन हूँ
• बड़े वयस्कों के साथ अनुसंधान करने के लिए सहायक हैक्स
• भाषा, भूवैज्ञानिक समय और विकास

शब्द नहर को बहने वाले पानी की गतिविधि से एक नहर के गठन का उद्भव होना चाहिए। समय के साथ पानी का प्रवाह एक पसंदीदा मार्ग (नहर) बनाता है और उस नहर के किनारे बहने वाले किसी भी पानी से आम तौर पर पथ का पता चल जाएगा। जल प्रवाह (पानी के स्रोत के सटीक स्थान में) की शुरुआत में छोटे बदलाव पानी से थोड़ा अलग रास्तों को लेकर पानी ले जाते हैं, लेकिन यह भिन्नता नहर के रूप में अभी भी संरचित है जिससे कि अंत, पानी एक ही जगह पर बाहर आता है यह शब्द जटिल, गैर-अक्षीय गतिशील जैविक प्रणालियों में आपको देखे जाने वाले मजबूतता का वर्णन करने के लिए प्रयोग किया जाता है; सिस्टम के समग्र व्यवहार में स्थिरता और परिवर्तनशीलता दोनों ही हैं, क्योंकि यह समय के साथ खुला रहता है (लेकिन अगर ठीक से काम कर रहा है) यह सिस्टम की त्रुटि के लिए सहिष्णुता के भीतर है और शुद्ध परिणाम अभी भी अच्छा है

जैविक प्रणाली में, नहर एक आदत बनाने की तरह है, एक निश्चित तरीके से कार्य करने का एक स्वभाव है। मनोविज्ञान में, हमारे अधिकांश स्वभाव अनुभव के माध्यम से प्राप्त किए जाते हैं प्राइमिंग एक खाली नहर का अनुभव करने के पहले पानी के प्रवाह से बना है और यह देखने के लिए कि क्या होता है नीचे थोड़ा पानी चल रहा है। जहां पानी आपको बताता है कि नहर के पहले के इतिहास से क्या हुआ है

इसलिए, सामाजिक भड़काने वाले साहित्य में, जहां 'पानी' चला जाता है, दुनिया के बारे में आपके सामाजिक ज्ञान में होने वाले कनेक्शन और संघों पर निर्भर होना चाहिए, और इसलिए उन सामाजिक संबंधियों के लिए उन कनेक्शनों को प्रकट करना चाहिए। यही है, प्रयोगात्मक रूप से, भड़काने के लिए है।

• सिन्थेस्थेसिया: हैंडबुक
• यह सही होने का करतब कितना खूबसूरत है!
• एक बेईमानी / मिमिस्की एप होने के नाते: अच्छा या बुरे?
• पूर्वाग्रह, पूर्वाग्रह और हिंसा को समझना
• आयु स्टीरियोटाइप पर काबू पाने

सामाजिक भड़काने की सीमाएं

लोग पहले अनुभव के आधार पर झूठ बोलने वाले कई स्वभाव और कनेक्शन के साथ जटिल गतिशील सिस्टम हैं। हम सभी प्रकार के प्रारूपों में सभी प्रकार की जानकारी के प्रति संवेदनशील भी हैं। उस जानकारी में से कुछ सामाजिक प्रकृति में है यदि आप इस तरह की प्रणाली को एक सामाजिक प्रधानमंत्री के साथ प्रहार करते हैं जो प्रणाली को पता लगा सकता है, तो वह जानकारी वास्तव में कहीं और फैल जाएगी, परिभाषा के अनुसार

लेकिन जहां यह प्रवाह कम है, प्राइम, परिभाषा के अनुसार, केवल एक प्रशिक्षित सिस्टम की ओर इशारा करते हैं, जिसे आप बस चलते हैं और उसे पसंद करते हैं। सोशल प्राइम्स चलने के लिए बहुत सारे कमरे में प्रणालियों को दबाने लगा रहे हैं; हमारे सामाजिक संघों और कनेक्शनों में से कोई भी ऐसा अनिवार्य नहीं है, कहते हैं, गुरुत्वाकर्षण है वही लोग अलग-अलग तरीकों से एक ही सामाजिक प्रधानमंत्री 'कुहनी से दूरी' के लिए अलग-अलग समय पर जवाब देंगे क्योंकि किसी भी समय लोग अलग-अलग आकार के 'सिस्टम' हैं। यह भी बदतर हो जाता है क्योंकि सामाजिक भड़काना पढ़ाई आम तौर से बीच-विषय डिज़ाइन होते हैं, और (सदमे!) अलग-अलग लोग अलग-अलग समय पर समान लोगों की तुलना में एक दूसरे से भी अलग होते हैं!

फिर भी यह मुद्दा है कि क्या प्रतिकृतियों में इस्तेमाल किए जाने वाले सामाजिक प्रमेय वास्तव में, समान हैं। यह वर्तमान में असंभव है, क्योंकि इन प्रमेय के लिए जानकारी का कोई ठोस सिद्धांत नहीं है। अगर मैं एक ही उत्तेजना दो बार प्रस्तुत करता हूं तो मुझे पता है कि मैंने एक ही उत्तेजना दो बार प्रस्तुत किया है। लेकिन सामाजिक जानकारी का अर्थ केवल उस प्रेरणा पर निर्भर करता है जो इसे प्राप्त करने वाले व्यक्ति को और उसके रिश्ते को देते हैं, न कि राज्य में उस व्यक्ति का उल्लेख करना है जो उस व्यक्ति में है

इसलिए, सामाजिक भड़काने में, डिजाइन और उत्तेजनाओं की नकल करने का वास्तव में मतलब नहीं है कि आपने एक ही अध्ययन चलाया है। लोग अलग-अलग हैं और यह सुनिश्चित करने का कोई तरीका नहीं है कि वे सभी एक ही सामाजिक उत्तेजना अनुभव कर रहे हैं, वही जानकारी (और याद रखें, जानकारी बिल्कुल जहां व्यवहार का वर्णन करने के लिए है)। जबकि सिस्टम प्रतिक्रिया देगा, समय के साथ बिल्कुल और कितना भिन्न होगा।

इसलिए स्पष्ट रूप से मुझे कोई आश्चर्य नहीं है कि सामाजिक भड़काना एक बुनियादी प्रभाव के रूप में काम करता है, लेकिन यह है कि प्रमुख प्रयासों के परिणाम अत्यधिक चर परिणामस्वरूप पैदा करते हैं। यह किसी अन्य तरीके से नहीं हो सकता है, एक बार जब आप इसके बारे में थोड़ा सोचते हैं

एक विपरीत: मोटर भड़काना

मैंने वाइसविक विश्वविद्यालय में एक डॉक्टर के पास फ्रेडरिक साल्गाहेकन और जेम्स ट्रेसिल के साथ मोटर नियंत्रण प्रक्रियाओं (विल्सन, ट्रेसिलियन और श्लेगहेकन, 2010, 2011) की जांच के लिए नकाबपोश का प्रयोग किया था। इस प्रकार की भड़काने में, आप संक्षेप में एक उत्तेजना प्रस्तुत करते हैं (एक तीर कहते हैं) जो प्रतिसाद विकल्प (जैसे बाएं बनाम दाहिने हाथ के साथ एक बटन दबाएं) के बारे में प्रतिभागी को संकेत देता है। फिर आप एक यादृच्छिक मुखौटा के साथ उत्तेजना की जगह लेते हैं, और फिर एक और प्रोत्साहन पेश करते हैं जिसमें भागीदार को वास्तव में जवाब देना होता है।

इस सब के समय पर निर्भर करते हुए, भड़काना दो प्रतिक्रियाएं हैं सकारात्मक संगतता प्रभाव (पीसीई) है जहां आप प्रतिक्रिया करने के लिए तेज़ हैं यदि प्रधानमंत्री ने एक ही कार्रवाई की। विभिन्न समय नकारात्मक संगतता प्रभाव (एनसीई) का उत्पादन करता है, जहां आप जवाब देने के लिए वास्तव में धीमी गति से होते हैं यदि प्रधानमंत्री और प्रतिक्रिया मैच। आपको पीएसई मिलता है जब प्रधानमंत्री देखा जा सकता है या जब मास्क के बाद प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है, और एनसीई जब प्रधानमंत्री अचेतन होता है या मुखौटा के बाद लंबे समय तक देरी होती है।

एनसीई का पूरा ब्यौरा अभी भी पकड़ लेता है, लेकिन बुनियादी सेटअप यह है कि यह प्रतिक्रिया तैयार करता है क्योंकि यह मोटर कॉर्टेक्स की गतिशीलता को दर्शाता है। प्रधानमंत्री आपको एक आंदोलन तैयार करना शुरू करता है; मुखौटा उस तैयारी में बाधित है, जिससे आप ब्रेक पर स्लैम बना सकते हैं इस निषेध के बाद यदि आवश्यक हो तो वास्तव में वह प्रतिक्रिया करना कठिन होता है यह ब्रेक लगने के लिए समय लगता है, हालांकि, यदि आप किसी व्यक्ति से ब्रेक के हिट होने से पहले मुखौटा में आने के बाद तुरंत जवाब देने के लिए कहें और आपको पीसीई मिल जाए यदि आप सिस्टम को थोड़ी अधिक समय देते हैं, तो निषेध शुरू हो गया है और आपको एनसीई मिलता है।

तो बुनियादी विचार सामाजिक भड़काना के समान है। आप एक प्रशिक्षित प्रणाली को कुछ अधूरी जानकारी देते हैं और फिर इसे सिर्फ बात करते हैं। फिर आप इसे देखने के लिए अलग-अलग समय पर प्रहार कर रहे हैं कि क्या हो रहा है, और जब आप सक्रियण और निषेध का एक प्रारम्भिक पैटर्न ढूंढते हैं जो अच्छी तरह से आपके उत्तेजनाओं के साथ प्रस्तुत जानकारी के प्रवाह से संबंधित होता है

इन प्रभावों को मजबूत और आसान बनाने के लिए यदि आप समय सही ढंग से करते हैं (यदि आपके पास Matlab है और निर्देश पढ़ सकते हैं तो आप फ्रेडरिक के लिए लिखा टूलबॉक्स का उपयोग करके खुद को आज़मा सकते हैं)। क्यूं कर? चूंकि हमने उत्तेजनाओं पर बहुत नियंत्रण किया है इसलिए हमें पता है कि क्या चल रहा है, और क्योंकि हम टैपिंग कर रहे सिस्टम काफी सीधा और अत्यधिक नाराज हुए हैं ताकि यह काफी लगातार प्रतिक्रिया दे। यह मोटर नियंत्रण का अध्ययन करने के लिए एक उपयोगी तकनीक बनाता है, और यह सुझाव देता है कि सामाजिक भड़काना इस तरह से विवश नहीं है, क्योंकि भड़काना उपयोगी हो सकता है उपयोगी कुछ भी खोजने के लिए एक विधि हो सकता है।

कुछ समापन विचार

सामाजिक भड़काना के साथ समस्या संकल्पनात्मक रूप से छोटे प्रभाव आकार प्रभाव की समस्या (हालांकि ध्यान दें कि सामाजिक भड़काने की वास्तविक समस्याओं में से एक कभी-कभी अनियमित रूप से बड़ा प्रभाव है) के समान है। समस्या यह है कि इसमें क्या हो रहा है, इस पर पर्याप्त नियंत्रण नहीं है, और हमारे पास सिस्टम की पर्याप्त औपचारिक जानकारी नहीं है। समाधान एक ही है; अधिक सावधानी से वर्णित सिस्टम के अधिक लक्षित poking मैं छोटे प्रभाव पोस्ट के अंत में दो उदाहरणों का वर्णन करता हूं; मैं विशिष्ट विशिष्टता चर (विल्सन और बिंगहैम, 2008) को लक्षित करके तालबद्ध लयबद्ध आंदोलन कैसे तोड़ दिया और कैसे ज्योफ परिप्रेक्ष्य में आवश्यक बड़े पैमाने (> 45 डिग्री) परिवर्तनों तक पहुंच को नियंत्रित करके दृश्य मीट्रिक आकार की धारणा को चालू और बंद कर सकता है (जैसे बिंगहैम एंड लिंड, 2008)।

बहुत सारी चीज़ें जो ब्लॉग पर हम बात करते हैं इन दिनों इन्हें उकसाना; जितना संभव हो उतना सटीक हो (अधिमानतः एक सभ्य मॉडल के बिंदु, गोलोन्का एंड विल्सन, 2012) के बारे में, जो आप कर रहे हैं वह नरक है, और उस प्रकार का पोकिंग के बारे में विवादास्पद अनुमान बनाने के लिए उपयोग करें, जिसे चाहिए और नहीं करना चाहिए मामला। कुछ चीज़ों को ख़त्म करने का मतलब आम तौर पर जानकारी में बदलाव करना होता है, और आप इसके बारे में गंभीर होने के लिए बेहतर तैयार रहेंगे। तब तक, सामाजिक भड़काना (और सामान्य रूप में मनोविज्ञान) केवल एक सामान्य प्रकार के सिद्धांत के रूप में काम करना जारी रखेंगे, लेकिन विशिष्ट मामलों में मज़बूती से काम नहीं करेंगे। हम शायद उससे बेहतर कर सकते हैं

संदर्भ

बारग जेए, चेन एम। और बुरोज एल। (1 99 6)। सामाजिक व्यवहार की स्वचालितता: व्यवहार पर प्रत्यक्ष निर्माण और स्टीरियोटाइप सक्रियण के प्रत्यक्ष प्रभाव, व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 71 (2) 230-244। DOI: 10.1037 / 0022-3514.71.2.230 डाउनलोड करें

बिंगहैम, जीपी एंड लिंड, एम। (2008)। मीट्रिक आकार की धारणा के लिए बड़े निरंतर परिप्रेक्ष्य परिवर्तन आवश्यक और पर्याप्त हैं धारणा और साइकोफिज़िक्स, 70 (3) , 524-540 डाउनलोड

गोलोनका, एस।, और विल्सन, एडी (2012)। गिब्सन के पारिस्थितिक दृष्टिकोण – एक सिद्धांत प्रेरित मनोविज्ञान के लाभ के लिए एक मॉडल अवंत, 3 (2) , 40-53 डाउनलोड

विल्सन, एडी, और बिंगहैम, जीपी (2008)। सापेक्ष चरण के दृश्य धारणा के लिए जानकारी की पहचान करना धारणा और साइकोफिज़िक्स, 70 (3) , 465-476 डाउनलोड

विल्सन, एडी, ट्रेसिलियन, जेआर , और श्लेग्हेकन, एफ (2010)। असतत प्रतिक्रिया विकल्पों पर सतत भड़काना प्रभाव मस्तिष्क और अनुभूति, 74, 152-159 डाउनलोड

विल्सन, एडी, ट्रेसीलियन, जेआर , और श्लेग्हेकन, एफ (2011) मुखौटा भड़काना उपकरण बॉक्स: नकाबपोश भड़काना शोधकर्ताओं के लिए एक खुला स्रोत Matlab टूलबॉक्स। व्यवहार अनुसंधान पद्धति , 43, 210-214 टूलबॉक्स को लिंक डाउनलोड करें

यह लेख मूल रूप से मेरे अनुसंधान ब्लॉग पर दिखाई दिया।