अमेरिकी मछली और वन्यजीव सेवा ग्रे वुल्फ को सुनेगी

7 जून को अमेरिकी मछली और वन्यजीव सेवा ने धमकी दी और लुप्तप्राय पौधों और वन्यजीवों की संघीय सूची से ग्रे वुल्फ कैनिस ल्यूपस को निकालने की अपनी मंशा की घोषणा की। 1 9 73 के लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम के तहत सूचीबद्ध पहली प्रजातियों में, यह नहीं छोड़ा जा रहा था क्योंकि यह अपने पूर्व रेंज के एक बड़े हिस्से में भी बरामद किया गया था, लेकिन चूंकि मछली और वन्यजीव सेवा चालीस साल बाद निर्धारित की गई थी कि कैनस ल्यूपस "नहीं [लुप्तप्राय प्रजाति] अधिनियम के तहत वैध प्रजातियों। "

इसके चेहरों पर, बयान असंतोषजनक है। लेकिन मसौदा नियम में बार-बार ऐसा लगता है कि मछली और वन्यजीव सेवा संघीय रजिस्टर में 13 जून, 2013 को रखी गई है, और एक प्रमुख उद्देश्य की सेवा प्रतीत होती है: कैनिस ल्यूपस को लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम, मछली और वन्यजीव सेवा अपने भाग्य की किसी भी ज़िम्मेदारी से खुद को मुक्त करती है क्योंकि यह तब तकनीकी तौर पर अमेरिका में मौजूद रहती है। इस मौखिक अबरकाद्र को अच्छी तरह से एक ऐसी प्रजाति का असली नुकसान हो सकता है जो सैकड़ों उत्पीड़न के बाद ठीक हो गए थे।

संभवतया दुनिया में सबसे बड़े भू-पृथ्वी के मांसभक्षी कैन्यस ल्यूपस को उस समय कम से कम 48 राज्यों में से केवल एक में छोटी संख्या में सूचीबद्ध किया गया था, जिसने एक बार इसकी सीमा का गठन किया था। (इस बिंदु पर असहमति है, काफी हद तक कि दक्षिण की भेड़िया एक अलग प्रजाति थी या नहीं।)

2011 के छह राज्यों में पाँच-हजार या इतने ग्रे भेड़िये पाए गए, जब एक कांग्रेस द्वारा अनिवार्य रूप से अनिवार्य रूप से डीलिस्टिंग किया गया, प्रजातियों की पूर्व सीमा के एक महत्वपूर्ण अंश की भी एक प्रजाति की प्राप्ति का प्रतिनिधित्व नहीं किया जा सकता। मछली और वन्यजीव सेवा राज्यों की एक उच्च संख्या का दावा करती है क्योंकि इसमें उन लोगों को शामिल किया जाता है जहां भेड़िये मौजूद हैं "माना जाता है"। वुल्फ शिकार, जो डिलिस्टिंग के साथ था, पहले से ही ऐसे संख्या में खाना शुरू कर दिया है जो मौजूद हैं और एक नीचे की सर्पिल में वसूली को धक्का देने का खतरा है। हाल ही में जिम ड्यूचर, जेमी ड्यूचर और गारिक ड्यूचर ने न्यू यॉर्क टाइम्स के एड-एड को इस मुद्दे को संबोधित किया और यहां पाया गया।

• युवा तलाश कर रहे हैं जुड़वाँ स्वस्थ?
• संबंधों को मजबूत करना जो बाँध: वजन नियंत्रण
• पीनोमिक्स-द फिनिन फोरंटियर (भाग 1)
• अध्ययन: पढ़ना और मठ पढ़ाने के लिए, योजना से शुरू करें
• क्या सेक्स निर्धारित करता है?

डीलिस्टिंग के कारण अस्पष्ट और भ्रमित हैं हालांकि वे मछली और वन्यजीव सेवा के दृढ़ संकल्प को उबालने लगते हैं कि उत्तरी अमेरिका के तीन ख्यात आक्रमणों के दौरान ग्रे वुल्फ पश्चिमी ग्रेट झीलों और मिसिसिपी नदी के पूर्व में घुसने के दौरान कोई समय नहीं था उनके खाते में, दक्षिणपूर्व लाल भेड़िया, कैनस रफूस का था ; ग्रेट झीलों के लिए पूर्वी कनाडा सहित पूर्वोत्तर, पूर्वी लकड़ी भेड़िया का घर था। अब ग्रे वुल्फ की एक उप-प्रजाति माना जाता है, लकड़ी के भेड़िया इस नियम के तहत एक अलग प्रजाति, कैनस लीकाओन, अत्यधिक लुप्तप्राय हो जाएंगे, कोयोट्स के साथ इंटरब्रिडिंग के माध्यम से लाल भेड़िये की तरह।

कैनिस ल्यूपस को विश्व स्तर पर बचत करने की आवश्यकता नहीं है, मछली और वन्यजीव सेवा निष्कर्ष निकाली गई है, हालांकि कुछ उप-प्रजातियों और अलग-अलग आबादीओं को सुरक्षा के विभिन्न स्तरों की आवश्यकता हो सकती है। यह सेवा केंद्रीय तथ्य को नजरअंदाज करती है कि इसकी जिम्मेदारी अमेरिका में भेड़ियों की स्थिति है, और यह कम बनी हुई है

मछली और वन्यजीव सेवा का दावा है कि इसका निर्धारण "सर्वश्रेष्ठ विज्ञान" पर आधारित नहीं था, राजनीतिक विचार नहीं। यही कानून क़ानून की आवश्यकता है। एक अधिक उपयुक्त शब्द "विज्ञान का चयन करें" हो सकता है, क्योंकि एजेंसी ने स्पष्ट रूप से उस विज्ञान को चुना जो उसके एजेंडे के अनुकूल हैं। वस्तुतः जिस चीज़ का प्रस्ताव करता है वह सब कुछ विवादास्पद है। उप-प्रजातियों और विशिष्ट आबादी पर इसका फोकस पूरी तरह से दिखता है कि प्रजातियां विकास का मूल आधार है। दूर तक, व्यापक रूप से ग्रे वुल्फ की तरह जानवरों को फैलाने वाले उप-प्रजातियां उत्पन्न होती हैं, साथ ही "अलग आबादी" बहुत आकस्मिक और अस्थिर हैं। समय के साथ, उन्हें परिष्कृत किया जा सकता है या अस्तित्व के बारे में फिर से परिभाषित किया जा सकता है। कभी-कभी ऐसे समूहों का अस्तित्व मानवीय आस्था की तुलना में किसी भी जैविक तथ्य से कम होता है जो दिखने और व्यवहार में मामूली मतभेद भी महत्वपूर्ण हैं।

• खुशी की भाषा खोने
• बाह्य रूप से स्वयं-प्रेरित: प्यार, बेरोजगारी, विकास, धर्मशास्त्र, सेब, और संतरे की एक घुमावदार कहानी।
• डीएसएम 5 और द्विध्रुवी विकार: विज्ञान बनाम राजनीति
• मनोवैज्ञानिकों और विशेषाधिकारों को निर्धारित करना
• मेरे दूसरे ट्विन भाई

इस मामले में, प्रस्तावित परिवर्तनों को सही ठहराने के लिए जिन वैज्ञानिकों का काम शुरू किया गया है, उनमें से कई ने आंतरिक सेली गहना और मछली और वन्यजीव सेवा के निदेशक दान ऐश को लिखा है कि यह नियम प्रख्यापित नहीं किया गया है। "नियम की सावधानीपूर्वक समीक्षा के आधार पर, हम यह मानते हैं कि नियम हमारे कार्य के निष्कर्ष या भेड़ियों की वसूली से संबंधित सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञान को दर्शाता है, या लुप्तप्राय प्रजातियों के संरक्षण के लिए लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम के मूल उद्देश्य के अनुसार है और पारिस्थितिकी तंत्र जिस पर वे निर्भर करते हैं, "वैज्ञानिकों ने लिखा है इस पोस्ट के बाद पत्र की एक पूरी प्रतिलिपि दिखाई देती है।

मछली और वन्यजीव सेवा के नए भेड़िया कहानी के मुताबिक, बीसवीं सदी के पहले छमाही में भेड़ियों के बड़े पैमाने पर वध होने से पहले तीन ग्रे भेड़िया उपप्रजातियां देश के दो-तिहाई हिस्सों में फैली हुई थीं, जिनकी संख्या चौथी थी। उत्तर पश्चिमी प्रशांत तट नीचे सबसे पुराना और सबसे पुराना दक्षिणी मैक्सिकन भेड़िया, कैनिस ल्यूपस बेलीय कैनस ल्यूपस नीलिल्स अगले और पश्चिमी ग्रेट झीलों से प्रशांत तट तक पहुंच गया; और फिर उत्तरी रॉकी माउंटेन भेड़िया, कैनिस ल्यूपस पलटीकलिस

तीन ग्रे वुल्फ उप-प्रजातियों में से, मछली और वन्य जीव सेवा केवल एक लुप्तप्राय, मैक्सिकन भेड़िया, सी। ल्यूपस बेलीय नई योजना औपचारिक रूप से इसे एक ग्रे वुल्फ उप-प्रजातियों के रूप में वर्गीकृत करेगी, इसे लुप्तप्राय के रूप में सूचीबद्ध करेगी, और इसके एसगिंग रिइनप्रोडक्शन प्रोग्राम को ताकत देगी।

नई व्यवस्था से मछली और वन्यजीव सेवा को ब्रिटिश कोलंबिया से प्रशांत नॉर्थवेस्ट से बाहर जाने वाले भेड़ियों के लिए संघीय संरक्षण से वंचित होने की भी अनुमति मिलती है, जो कि एक अलग आबादी क्षेत्र का प्रतिनिधित्व नहीं करते क्योंकि वे रॉकी पर्वत से भेड़ियों के साथ मिश्रण कर रहे हैं जो पहले से ही हैं हटाए।

वैज्ञानिकों का कहना है कि नॉर्थवेस्ट तटीय भेड़ियों में अनूठे आनुवांशिक प्रोफाइल हैं और जनसंख्या और यहां तक ​​कि ग्रे वुल्फ जैसी व्यापक प्रजातियों के उप-प्रजातियों के बीच मिश्रण सामान्य और आनुवंशिक विविधता को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है। नए नियम के तहत, भेड़िये को विभाजित किया जा सकता है क्योंकि उन्हें एक अन्य उप-प्रजाति की श्रेणी में प्रवेश करने के लिए आक्रामक और हटा दिया गया है।

नए नियम ने मछली और वन्यजीव सेवा को न्यू इंग्लैंड केडड, भेड़िया / कोयोट / कुत्ते संकर की प्रकृति के बारे में सवालों की अनदेखी की अनुमति दी है जो पूर्वी संयुक्त राज्यों के उपनिवेशण है

ग्रे वुल्फ के प्रस्तावित डिलिस्टिंग में राजनीति से प्रेरित एक फैसले का नतीजा है, न कि विज्ञान ऐसा लगता है कि मूल रूप से असंतुष्ट धारणा में आधारित है कि एक व्यापक प्रजाति को असतत प्रबंधन क्षेत्रों तक सीमित रखा जा सकता है जो लोगों के साथ संघर्ष को कम करता है।

फेडरल रजिस्टर में इसका प्रकाशन सार्वजनिक टिप्पणियों के लिए 90-दिन की अवधि की शुरुआत में है। कैसे टिप्पणी करने के लिए निर्देश प्रदान किए जाते हैं

वैज्ञानिकों का लेटेटेटर विरोध ग्रे वुल्फ डेल्टिंग

प्रमुख भेड़िया शोधकर्ताओं ने आंतरिक सचिव सैली गहल और मछली और वन्यजीव निदेशक दान ऐश के लिए पत्र लिखा है जो ग्रे वुल्फ के प्रस्तावित डीलिस्टिंग में उनके वैज्ञानिक कार्यों के दुरुपयोग का विरोध करने और नियमों को वापस लेने और पुनः विचार करने के लिए कहा।

21 मई, 2013

सचिव सैली ज्वेल

आंतरिक विभाग

1849 सी स्ट्रीट एनडब्ल्यू

वाशिंगटन, डीसी 20240

सीसी: दान ऐश, निदेशक

अमेरीकी मत्स्य तथा वन्य जीव सेवाएं

1849 सी स्ट्रीट एनडब्ल्यू

वाशिंगटन, डीसी 20240

प्रिय सचिव ग्वेले,

मांसाहारी वर्गीकरण और संरक्षण जीव विज्ञान में विशेषज्ञता वाले वैज्ञानिकों के रूप में, हम एक ऐसे मसौदे के साथ गंभीर चिंताओं को व्यक्त करने के लिए लिख रहे हैं जो प्रेस में लीक हो गया है जो लोअर 48 राज्यों में ग्रे भेड़ियों के लिए लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम की सुरक्षा को दूर करने का प्रस्ताव करता है, जिसमें मैक्सिकन ग्रे वुल्फ। सामूहिक रूप से, हम मसौदा शासन में संदर्भित अनुसंधान के लिए जिम्मेदार कई वैज्ञानिकों का प्रतिनिधित्व करते हैं। नियम की सावधानीपूर्वक समीक्षा के आधार पर, हम यह मानते नहीं हैं कि नियम हमारे कार्य के निष्कर्ष या भेड़ियों की वसूली से संबंधित सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञान को दर्शाता है, या लुप्तप्राय के मूल उद्देश्य के अनुसार

प्रजाति अधिनियम, लुप्तप्राय प्रजातियों और पारिस्थितिक तंत्रों का संरक्षण करने के लिए जिस पर वे निर्भर करते हैं

सेवा के मसौदा नियम का प्रस्ताव है: 1) "धमकी दी और लुप्तप्राय वन्यजीव की सूची से ग्रे वुल्फ को हटा दें"; 2) "मैक्सिकन भेड़िया के लिए लुप्तप्राय स्थिति को इसे एक उप-प्रजाति ( कैनिस ल्यूपस बेएलीई ) के रूप में सूचीबद्ध करके बनाए रखना"; 3) " वेनिस की एक नई प्रजाति को पहचानते हैं जो कैनस लीकाओन [[]] के रूप में जाना जाता है, जो दक्षिण-पूर्व कनाडा में होता है और ऐतिहासिक रूप से पूर्वोत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका में होता है और ऊपरी मिडवेस्ट (पूर्वी और पश्चिमी ग्रेट झील क्षेत्रों) के हिस्से"; और 4) प्रशांत नॉर्थवेस्ट में भेड़ियों को सुरक्षा से इनकार करते हैं क्योंकि वे उत्तर रॉकी पर्वत में भेड़ियों से बेगुनाह की कमी के लिए एक विशिष्ट जनसंख्या वर्ग के रूप में योग्य नहीं हैं।

हम इन प्रस्तावों को अपने वैज्ञानिक समर्थन के संदर्भ में और संविधान के इरादे से उनकी विसंगति के मामले में समस्याग्रस्त पाते हैं। विशेष रूप से:

1) धमकी और लुप्तप्राय वन्यजीव की सूची से ग्रे वुल्फ का हटाया जाना

ग्रे भेड़िया ठीक से शुरू करने के लिए शुरू हो गया है या उसके पूर्व रेंज के महत्वपूर्ण हिस्से से अनुपस्थित है जहां पर्याप्त उपयुक्त निवास स्थान रहता है। प्रशांत नॉर्थवेस्ट, कैलिफ़ोर्निया, दक्षिणी रॉकी पर्वत और पूर्वोत्तर में व्यापक उपयुक्त आवास की पहचान करने वाले विज्ञान पर विचार करने के लिए सेवा का मसौदा नियम विफल रहता है। यह इन क्षेत्रों के लंबे समय तक अस्तित्व और भेड़ियों की वसूली या इन क्षेत्रों के पारिस्थितिक तंत्रों के लिए भेड़ियों के महत्व को इन क्षेत्रों के महत्व पर विचार करने में विफल रहता है।

2) मैक्सिकन भेड़िया के लिए यह एक उप-प्रजाति के रूप में सूचीबद्ध करके लुप्तप्राय स्थिति को बनाए रखें

यद्यपि मैक्सिकन भेड़िये की टैक्सोनोमिक विशिष्टता अच्छी तरह से समर्थित है, और हम इस प्रकार उप-विशिष्ट सूची को उचित रूप से समर्थन करते हैं, मसौदा नियम उस क्षेत्र की भौगोलिक सीमा को चित्रित करने में विफल रहता है जिसमें भेड़ियों को संरक्षण प्राप्त होगा, केवल मैक्सिकन भेड़ियों को संरक्षित किया जाएगा " जहां पाया " ऐतिहासिक मैक्सिकन भेड़ियों के आनुवंशिक विश्लेषण से पता चला है कि मैक्सिकन भेड़िये की सीमा ऐतिहासिक रूप से सीमित है जो शुरू में सीमित रिकॉर्ड डेटा से अनुमानित है। इसी समय, इस सेवा में मैक्सिकन भेड़िये के लिए वसूली योजना का अपरिहार्य रूप से विलंब हुआ है, जिसकी मसौदा में यह निष्कर्ष निकाला गया था कि उपसर्गों की वसूली के लिए वर्तमान वसूली क्षेत्र के उत्तर में रहने का स्थान आवश्यक हो सकता है। इस नियम में विशिष्टता की कमी, सेवा द्वारा पिछले कार्यों के साथ, उत्तर अमेरिकियों में सबसे लुप्तप्राय स्तनधारियों में से एक उप-प्रजाति को ठीक करने के लिए हितधारकों के निरंतर प्रयासों को प्रोत्साहित करता है।

3) वेनिस की एक नई प्रजाति को पहचानें जो कैनस लीकाओन के नाम से जाना जाता है

वुल्फ, सी। लाइकाओन की एक नई प्रजाति, और पूर्वी अमेरिका में कैनस ल्यूपस के लिए भौगोलिक रेंज में कमी को वर्तमान में प्रस्तावित करने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है। सेवा ने इस समस्या को 2011 में स्वीकार किया, जिसमें कहा गया था:

जबकि चेम्बर्स एट अल (प्रस्तुतिकरण में) पूर्व भेड़ियों की एक विशिष्ट प्रजाति के रूप में अस्तित्व में बहस करने के लिए एक वैज्ञानिक आधार प्रदान करता है, यह न तो एक वैज्ञानिक सर्वसम्मति और न ही भेड़ियों की वर्गीकरण पर शोधकर्ताओं की बहुमत राय को दर्शाता है, क्योंकि अन्य यह तर्क देते रहते हैं कि पूर्वी भेड़िये ग्रे भेड़िये (कोब्ल्मुल्लर एट अल। 200 9, वॉनहॉल्ड एट अल। 2011)। 76 फेड रेग 81,669।

जबकि हम सेवा को पूर्वी अमेरिका में भेड़ियों के टैक्सोनॉमिक इतिहास की समीक्षा जारी रखने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, फिर भी भविष्य में प्रस्तावित टैक्सोनोमिक संशोधनों को एक अधिक व्यवस्थित, व्यापक वैज्ञानिक सहमति का प्रतिबिंब होना चाहिए, जो वर्तमान और अनिश्चित वैज्ञानिक बहस। पूर्ण जीनोम अनुक्रमण प्रयासों से नए सबूत संभवतः पिछले सीमित आनुवंशिक सबूतों की जगह ले जाएगा। सेवा सी। पहचानने के साथ आगे बढ़ती है या नहीं । लाइकाओन को इस संभावना पर कोई असर नहीं होना चाहिए था कि सी। ल्यूपस की श्रेणी में कुछ में विस्तार हो सकता है, यदि पूर्वी राज्यों में बहुत से नहीं। यदि सेवा सी। लाइकाओन की पहचान पर आमादी है , तो इस नई प्रजाति को लुप्तप्राय प्रजातियों के रूप में तत्काल सुरक्षा की आवश्यकता है। मसौदा नियम पूर्वोत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका में भेड़ियों की सुरक्षा के लिए कोई सुसंगत वैज्ञानिक या सांविधिक आधार प्रदान नहीं करता है। नियम यह भी खतरे को अनदेखा करता है कि सूचीबद्ध भेड़िया प्रजातियों पर अंतर्निहित संकरण हो सकता है।

4) यह बताएं कि प्रशांत नॉर्थवेस्ट में भेड़ियों एक विशिष्ट आबादी क्षेत्र के रूप में योग्य नहीं हैं

अंत में, हम इस निष्कर्ष का समर्थन नहीं कर सकते हैं कि प्रशांत नॉर्थवेस्ट में भेड़ियों अन्य भेड़िया आबादी से बेगुनाह की कमी के कारण एक अलग जनसंख्या वर्ग के रूप में योग्य नहीं हैं। 2007 में, उत्तरी रॉकी पर्वत आबादी और प्रशांत नॉर्थवेस्ट के बीच की सीमा सेवा द्वारा स्थापित की गई थी ताकि वसूली की पहचान हो सके और उत्तरी रॉकी माउंटेन (एनआरएम) भेड़ियों को हटा दिया गया। 2007 के नियम ने सही ढंग से कहा कि "डीपीएस नीति को अन्य यूएस पैक या आबादी से एक डीपीएस के पूर्ण पृथक होने की आवश्यकता नहीं है। यदि कभी-कभी व्यक्ति भेड़ियों या पैकों की आबादी में फैल जाती है, तो एनआरएम डीपीएस अभी भी अनिश्चितता प्रदर्शित कर सकती है। "यह सेवा के तर्क के लिए अब तर्क देता है कि" एनआरएम डीपीएस सीमा में भेड़ियों का फैलाव जारी रहने की संभावना है "और ऐसा कभी-कभी फैलाव एक डीपीएस की मान्यता को रोकता है जो कि भेड़ियों की रक्षा करेगा जो प्रशांत नॉर्थवेस्ट में स्थापित करने के लिए शुरू हो रहे हैं। इसके अतिरिक्त, ग्रे भेड़ियों के आनुवांशिक परीक्षण जो कि प्रशांत नॉर्थवेस्ट में स्वाभाविक रूप से चले गए हैं, ने स्थापित किया है कि कुछ ब्रिटिश कोलंबिया तटीय भेड़िया आबादी से निकले हैं जो उत्तरी रॉकी पर्वत के पुनर्मिलन के स्रोत के रूप में इस्तेमाल किए गए भेड़ियों के अंतर्देशीय स्टॉक से आनुवंशिक रूप से अलग हैं।

परिदृश्य के बड़े हिस्सों से भेड़ियों और बड़े मांसाहारी निकालने के लिए व्यापक पारिस्थितिक परिणाम के साथ एक वैश्विक घटना है। वैज्ञानिक साहित्य का एक बढ़ता हुआ शरीर यह दर्शाता है कि शीर्ष शिकारियों अन्य वन्यजीव प्रजातियों की विविधता को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और पारिस्थितिकी प्रणालियों के संयोजन और कार्य के रूप में। येलोस्टोन नेशनल पार्क में अनुसंधान, उदाहरण के लिए, पाया गया कि भेड़ियों के पुन: परिचय एल्क नंबरों और व्यवहारों में होने वाले बदलावों के कारण होता है, जिसने बीजों, मछलियों और गानों के पक्षियों को फायदा पहुंचाते हुए सफ़लता वनस्पति की वसूली की सुविधा प्रदान की। इस और अन्य तरीकों से, भेड़ियों ने उत्तरी अमेरिकी परिदृश्य को आकार दिया है।

भेड़ियों और इस तथ्य के महत्व को देखते हुए कि वे कुछ क्षेत्रों में बस ठीक हो गए हैं और दूसरों में बिल्कुल नहीं, हम आशा करते हैं कि आप संयुक्त राज्य भर में अधिकांश राज्यों में सुरक्षा को दूर करने के सेवा के प्रस्ताव पर पुनर्विचार करेंगे।

सम्मान से,

ब्राडली बर्गस्ट्रम, पीएचडी

वल्डोस्टा स्टेट यूनिवर्सिटी

वल्डोस्टा, जॉर्जिया

क्रिस्टीन बोज़रर्थ, पीएचडी

उत्तरी वर्जीनिया सामुदायिक कॉलेज,

अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया

जेरेमी ब्रूसकोटर, पीएचडी

ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी

कोलंबस, ओहायो

कार्लोस कैरोल, पीएचडी

कंलाथ सेंटर फॉर कंज़र्वेशन रिसर्च

ऑरलियन्स, कैलिफ़ोर्निया

फिल हेड्रिक, पीएचडी

एरिजोना राज्य विश्वविद्यालय

टेम्पे, एरिज़ोना

रोलांड कैम्स, पीएचडी

उत्तरी कैरोलिना राज्य विश्वविद्यालय

रैली, उत्तरी केरोलिना

जेनिफर लियोनार्ड, पीएचडी

एस्टासीन बियोलोगिका डी दोनाना

सेविला, स्पेन

यीशु माल्दोनाडो, पीएचडी

केंद्र के लिए संरक्षण और विकासवादी जेनेटिक्स, स्मिथसोनियन

वाशिंगटन डी सी

माइकल पी। नेल्सन, पीएचडी

ओरेगन स्टेट यूनिवर्सिटी

कोरविले, ओरेगन

रीड एफ। नॉस, पीएचडी

केन्द्रीय फ्लोरिडा विश्वविद्यालय

ऑरलैंडो फ्लोरिडा

स्टुअर्ट एल। पिम, पीएचडी

निकोलस स्कूल, ड्यूक विश्वविद्यालय,

डरहम, उत्तरी केरोलिना

जॉन पी। पोलिंगिंगर, पीएचडी

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स

लॉस एंजिल्स, कैलिफोर्निया

माइकल सुले, पीएचडी

प्रो। एमेरिटस, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता क्रूज़

Paonia, कोलोराडो

ब्रिजेट वॉनहॉल्ड, पीएचडी

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स

लॉस एंजिल्स, कैलिफोर्निया

जॉन वुकेतिच, पीएचडी

मिशिगन टेक्नोलोजिकल यूनिवर्सिटी

ह्यूटन, मिशिगन

रॉबर्ट वेन, पीएचडी

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंगेले

लॉस एंजिल्स, कैलिफोर्निया