माइकल ब्लूमबर्ग ने धनी पर टैक्स के बारे में बात करने के बारे में शिकायत करते हुए कहा, "यह व्यवसाय 'ठीक है, वे इसे बर्दाश्त कर सकते हैं; उन्हें अपना उचित हिस्सा देना चाहिए? ' वे कौन कहें 'किसी और के उचित हिस्सा हैं?' "
हार्वर्ड अर्थशास्त्री एन ग्रेगरी मानकी, ऐसा नहीं लगता है कि एक जवाब है। वह लिखते हैं, "निष्पक्षता, सौंदर्य की तरह," दर्शक की नजर में है। Http://www.nytimes.com/2012/12/30/business/on-middle-class-tax-rates-too…
एक व्यावहारिक मामला के रूप में ब्लूमबर्ग को जवाब दिया गया है: मतदाता यह तय करते हैं कि किसी का निष्पक्ष हिस्सा क्या है। राजनीति का गड़बड़ और गड़बड़ा इस मामले को सुलझता है- एक और चुनाव होने तक और विधायकों ने पुन: समायोजन किए।
निष्पक्षता के बारे में मानकीव की टिप्पणी अधिक चुनौतीपूर्ण है। सौंदर्य के लिए उनका सादृश्य यह दर्शाता है कि निष्पक्षता के बारे में निर्णय सौंदर्य की संरचना से अधिक नहीं हैं; यह विशुद्ध व्यक्तिपरक है
सौंदर्य के बारे में मानकी का विचार व्यापक है और एक स्तर पर सही है। लोग क्या सुंदर है इसके बारे में असहमत करते हैं लेकिन यह दार्शनिकों और आलोचकों को कुछ मानदंडों के साथ आने का प्रयास करने से रोक नहीं सकता है जो व्यक्तिपरक फैसले से आगे बढ़ता है। कोई सौन्दर्यवादी निर्णय पूर्ण नहीं है, लेकिन कुछ निर्णय दूसरे की तुलना में बेहतर हैं।
कई अध्ययनों से पता चलता है कि सुंदरता सार्वभौमिक भी हो सकती है, भले ही कोई उद्देश्य न हो (मैं भविष्य के ब्लॉग में इस बारे में लिखूंगा)। और यह भी निष्पक्षता के बारे में कहा जा सकता है। कोई पूर्ण मानक नहीं है और निर्णय तथ्यों और संदर्भों से प्रभावित होगा। फिर भी, एक पहचान योग्य कोर है। जोनाथन हैडट ने निष्पक्षता को "पारस्परिक परोपकारिता की उत्क्रांति प्रक्रिया से संबंधित देखा। यह न्याय, अधिकार और स्वायत्तता के विचार उत्पन्न करता है। "
हैदट, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर और नैतिक फाउंडेशन थ्योरी के संस्थापक, सहज होने के लिए निष्पक्ष समझते हैं सांस्कृतिक रूपांतर भिन्न होता है, क्योंकि विभिन्न मूल्यों को मिश्रण में जोड़ दिया जाता है, नैतिक नींव को लागू करने और लागू करने के लिए मामलों और संस्थानों की व्याख्या करने के लिए विभिन्न कथाएं कार्यरत हैं। http://www.moralfoundations.org/index.php?t=home
उदारवादी और रूढ़िवादी निष्पक्षता घटक में एक अलग तनाव डालते हैं और इसलिए एक निष्पक्ष समाज सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न संस्थागत प्रतिक्रियाओं का समर्थन करते हैं। इन मतभेदों को पूरा करना राजनीति के उद्देश्य का महत्वपूर्ण हिस्सा है
राजनीति नैतिकता का एक उप-सेट है और नैतिकता समझ में आता है क्योंकि यह मानव प्रकृति की वास्तविकताओं में निहित है। यह इस तरह से है कि नैतिकता, राजनीति और मनोविज्ञान पूरे हिस्से हैं।
क्या निष्पक्षता के लिए कोई आसान जवाब नहीं है, लेकिन यह कुछ है, कुछ भी नहीं है करों में निष्पक्षता, निष्पक्षता के सभी विचारों की तरह, एक सामाजिक अवधारणा है और जवाब दूसरों के साथ बातचीत के माध्यम से आने चाहिए। कुछ चीजें केवल अनुचित हैं यहां तक कि बच्चों को पता है कि।
