मैंने अपने दिल को अच्छी तरह से लिखने के बाद अपने अच्छे मानव मित्र के शोक के बारे में हाथियों को याद किया, एक कहानी ने मुझे मुस्कुरा दिया और मुबारक हो कि कैसे अन्य जानवरों के चेहरे हो सकते हैं, मुझे एक ईमेल मिला जिसने मुझे बीमार बना दिया। इस घबराहट के नोट ने बिल पर ध्यान दिया, एबी 502, जो हाल ही में विस्कॉन्सिन सीनेट प्राकृतिक संसाधन समिति को पारित कर दिया है। असल में, यह विधेयक और दूसरा, एसबी 411, "स्टील के जबड़े के जाल और केबल की रोकथाम, सड़कों से रात का शिकार और चमकीले रोशनी को भेड़ियों को भ्रमित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। चारा और lures वे क्रूरता से भालू के लिए शिकारी (शिकारी) और शिकारी (और सभी वन्य जीवन) को 135 दिन और रात-आठ महीने के तबाही के लिए शामिल करते हैं। यह जानवरों या नागरिकों को दमन करने के लिए कोई आराम नहीं देता। "
दरअसल, असंख्य लोग इस प्रतिकूल और अनैतिक विधान के खिलाफ हैं। "एड्रियन ट्रेवेस, यूडब्ल्यू के नेल्सन इंस्टीट्यूट फॉर एनवायरनमेंटल स्टडीज और हेर्न ऑफ द कार्निवोर सह-अस्तित्व लैब में एसोसिएट प्रोफेसर, 'रेस्क्यूइंग वाइव्स फ्रॉम पॉलिटिक्स: वन्यजीव एज ए पब्लिक ट्रस्ट रिसोर्स' नामक एक लेख के सह-लेखक हैं। उन्होंने गवाही दी कि लिखा गया बिल राज्य की ग्रे वुल्फ आबादी के दीर्घकालिक स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकता है। उन्होंने कहा कि बिल बहुत व्यापक क्षेत्र में बहुत लंबे समय से अप्रयुक्त तरीकों का प्रस्ताव लेते हैं और तकनीकी और वैज्ञानिक विशेषज्ञों के इनपुट के बिना प्रबंधन के फैसले कानून बनाते हैं। साक्ष्य केवल यह नहीं दर्शाते हैं कि शिकार के भेड़िये घरेलू पशुओं के विलोपन को प्रभावित करेंगे। "
विधेयक आज विधानसभा कार्रवाई के लिए निर्धारित है। आप भालू से संबंधित एक याचिका पर हस्ताक्षर कर सकते हैं और यहां विस्कॉन्सिन राज्य के विधायकों को भी लिख सकते हैं (अधिक विस्तृत जानकारी के लिए भी देखें) भेड़ियों की दुर्दशा के बारे में
इडाहो में भेड़ियों ने दोबारा गौर किया
और जब मैं भेड़ियों की दुर्दशा के बारे में लिख रहा हूँ, तो इडाहो के प्रयासों से भेड़ियों को लुभाने और मारने के लिए एक और बिल भेजा गया है, एक बिल (एस -1305) जिसे राज्य की सीनेट संसाधन समिति में वापस कर दिया गया है। मुझे जेनेट ड्रेक (<[email protected]> (208) 332-1417 से इस बॉयलरप्लेट पत्र प्राप्त हुआ), आईडाहो स्टेट सीनेट के लिए सबसे बड़ा स्टाफ सहायक ध्यान दें कि मैंने बोल्ड टाइप में क्या रखा है कोई भी मुझे कभी पता नहीं है कि ऐसे हमलों के बारे में सुना है और मैंने उनसे डेटा के लिए कहा है, जो कि आगामी नहीं है मैंने यह भी पूछा है कि सीनेटर जॉन सिडोव ने अपने 18 कुत्तों को भेड़ियों से मारने की अनुमति दी है (इसलिए उनका दावा है) इससे पहले कि उन्होंने इसे रोक दिया हो।
"प्रिय चिंतित नागरिक:
S1305 पर अपने विचारों के साथ मुझसे संपर्क करने के लिए बहुत धन्यवाद, भेड़ियों के विरूपण से संबंधित मैं निश्चित रूप से अपनी राय व्यक्त करने के लिए प्रत्येक व्यक्ति के अधिकार और जिम्मेदारी को प्रोत्साहित और सम्मानित करता हूं।
इस मुद्दे पर, हालांकि, इस प्रस्तावित कानून के इरादे और वास्तविकता के बारे में कुछ गलत सूचनाएं और गलतफहमी पैदा हो रही है। मैं इन स्पष्टीकरण को साझा करने का अवसर की सराहना करता हूं।
इस पर गौर करें: राज्य में हजारों भेड़-बकरियों और मवेशी और अन्य पशुओं के पास कई खेतों पर चरागाह है, और इन जानवरों की रक्षा करने में सैकड़ों पशुधन और काम करने वाले कुत्तों की मदद की जाती है। वे खुले सीमा में बाहर हैं, कोई खेत या बाड़ या अन्य मानव संरक्षण के बिना (जब घासियों वहाँ हैं फ़ीड और पानी उन्हें छोड़कर।) गार्ड कुत्तों केवल इतना कर सकते हैं और भेड़िये के लिए कोई भी मैच नहीं कर रहे हैं क्या गार्ड कुत्ते को कम से कम पशु संरक्षण के योग्य हैं? क्या एक भेड़िया ने हमला किया जब भेड़ और मवेशी कम दर्द या आतंक महसूस करते हैं? उन जानवरों के लिए करुणा कहां है जो कि 7/7 के खतरे में हैं?
भेड़ियों विशेष रूप से भोजन के लिए हमला नहीं करते-यह अक्सर खेल के लिए होता है, और एक पैक को एक हमले में 78 जानवरों को मारने के लिए जाना जाता है , जिससे पलायन करने वालों को साफ करने के लिए छोड़ दिया जाता है यहां कई सूची करने वाले कई नस्लों ने महत्वपूर्ण नुकसान का अनुभव किया है। यह सिर्फ जानवरों के नुकसान की कमी, सफाई की लागत, घाटे के लिए प्रतिपूर्ति करने के लिए उपलब्ध धन की कमी (डॉलर पर 20 सेंट) के बारे में नहीं है – इतने सारे जानवरों की मौत को देखने के लिए भावनात्मक रूप से भयानक है यह एक मूर्खतापूर्ण नुकसान है, क्योंकि आप संलग्न फ़ोटो से ध्यान देंगे।
यह विधेयक पलायन-प्रदान करेगा- और केवल उन पर्चरों को, जिनके आधिकारिक सत्यापित भेड़िया को मारता है या नुकसान-उनके जानवरों की रक्षा के लिए अतिरिक्त उपकरण, जो वर्तमान में उपयोग करने के लिए अवैध हैं। जब चारों ओर फंसे के साथ भेड़ें एक लंबे खेत में डालती हैं, तो उन्हें ग्रामीण इलाकों में ज्यादा सुरक्षा मिलती है। जब एक कामकाजी कुत्ते को समाशोधन में स्थित किया जाता है, तो उनको शिकारी और शिकारी द्वारा संरक्षित किया जाता है जो कुत्ते को नुकसान पहुंचाने का मौका देने से पहले हमलावर को गोली मार देंगे। इन उपायों को केवल पुष्टि के बाद लिया जाता है कि भेड़ियों ने झुंडों से वंचित किया है। यह ऐसे किसी व्यक्ति के लिए नहीं है जो आश्रय से एक जानवर को अपनाने के लिए और किसी भी समय भेड़ियों को खाने के लिए बाहर ले जाने के लिए ऐसा लगता है कि ऐसा व्यवहार पशु क्रूरता के रूप में मुकदमा चलाया जाएगा। इस माप में बिल्लियों का कभी भी उल्लेख नहीं किया गया था, इसलिए यह दर्शाता है कि इस चर्चा को कैसे जटिल बना दिया गया है
मुझे आशा है कि आप देख सकते हैं कि हम क्या करने की कोशिश कर रहे हैं, भेड़िये से अनावश्यक मृत्यु से जानवरों की रक्षा कर रहे हैं। हां, भेड़िये भी जानवर हैं, और हाँ, उनकी जगह होती है- लेकिन यह उनकी जगह झुंडों को तबाह करने का नहीं है। हजारों अन्य जानवरों की रक्षा के लिए भेड़ियों को हटाने से उचित लगता है। भेड़ियों को फिर से शुरू किया गया था, क्योंकि भेड़ियों ने पिछले दस वर्षों में जंगली एल्क और अन्य ungulates की जनसंख्या में एक महत्वपूर्ण कमी के लिए योगदान दिया है यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि हम पहले से ही भेड़ियों प्रबंधन योजना के प्रति संवेदनशील हैं, और उस समझौते को ख़तरे में डालना का इरादा नहीं है।
दोबारा, आपके इनपुट की सराहना की जाती है, और मुझे विश्वास है कि यह इनपुट भी महत्वपूर्ण है। हम केवल उन लोगों के लिए सबसे अच्छा करने की उम्मीद कर सकते हैं जो हम कर सकते हैं, पहचानने के लिए हम हर किसी को खुश नहीं कर सकते। सभी ने कहा, बिल, एस -1305, सीनेट संसाधन समिति को वापस कर दिया गया है। धन्यवाद।
~ सीनेटर जेफ सिडॉवे "
क्रूरता स्पॉटलाइट नहीं खड़े हो सकती है और इस भयानक कानून पर आपकी राय व्यक्त करने में कभी देर नहीं हुई है। उन जानवरों के लिए बोलने के लिए धन्यवाद, जो अजीब हैं और खुद का बचाव नहीं कर सकते हैं।
