आतंकवाद के बारे में कैसे सोचें

असली शक्ति के बजाय निराशा का एक अधिनियम।

आतंकवादी हमलों के खतरे में बहुत से लोग हैं। यह मानव प्रकृति है- लेकिन इससे पहले कि हम निष्कर्ष निकालें कि जीवन जैसा कि हम जानते हैं कि यह हमेशा के लिए बदल गया है, हमें इन घटनाओं को और अधिक तर्कसंगत तरीके से देखने की कोशिश करनी चाहिए। यह इन हमलों के डरावनी या निर्दोष लोगों के जीवन के भयंकर नुकसान को कम नहीं करना है। और इस आतंकवाद को किसी भी तरह से उचित नहीं है। लेकिन हमें सभी को वापस खड़े होने और इस हालिया घटनाओं के साथ मनोवैज्ञानिक रूप से सामना करने के तरीके के बारे में सोचना होगा। क्योंकि, मुझे विश्वास है, हम भविष्य में और अधिक घटनाओं का सामना करेंगे। हमें यह समझने के लिए हमारे दिमाग में तैयार होना चाहिए कि यह वास्तव में क्या है।

स्रोत: निकोलस-बार्बीर-गैरेउ-अनप्लाश

टेलीविज़न पर इन घटनाओं को देखते हुए कुछ लोग वास्तव में भविष्य के हमलों के अत्यधिक डर सकते हैं-उन्हें दुःस्वप्न हो सकता है, वे खुद को किसी स्पष्ट कारण के लिए अचानक चौंकाने लगते हैं, और वे उन लोगों से डर सकते हैं जो “मुसलमानों की तरह दिखते हैं।” ये भय आतंकवाद के लक्ष्य का हिस्सा हैं-उन लोगों में डर पैदा करने के लिए जो इसे देखते हैं या इसके बारे में सुनते हैं। आतंकवाद “दुश्मन” की अधीनता और हार हासिल करने के लिए एक सच्ची सैन्य रणनीति की तुलना में अधिक राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक हथियार है।

• क्या “साक्ष्य-आधारित” आधार है?
• रचनात्मकता पर आपका दिमाग
• विपणन चिकित्सा मारिजुआना
• PTSD II की पहचान: चिकित्सकों को गलत सिखाया जाता है
• आपका आंत और तनाव का आपका प्रतिरोध

जोखिम के बारे में हम कैसे सोचते हैं

जो लोग इस घटना में थे और आग की रेखा के पास थे, वे विशेष रूप से पीड़ित होने की संभावना रखते हैं। अगले महीने में इनमें से कई लोग अब पीड़ित महसूस नहीं करेंगे और ऐसा महसूस हो जाएगा कि जीवन सामान्य हो गया है। प्रारंभिक “दर्दनाक प्रतिक्रिया” होने से “तीव्र तनाव विकार” कहा जा सकता है, लेकिन इनमें से अधिकतर लोग पाएंगे कि अगले महीने या दो में उनकी चिंता कम हो गई है। PTSD को केवल एक दर्दनाक घटना के एक महीने बाद निदान किया जा सकता है। लोगों के लिए सबसे अच्छी बात यह है कि एक दर्दनाक घटना से अवगत कराया गया है, धीरे-धीरे अपने जीवन को जितना संभव हो उतना सामान्य बनाने में संलग्न होना है-जो आपने घटना से पहले किया था। इसमें यात्रा करना शामिल है, उन स्थानों पर जा रहा है जो उन्हें चिंतित महसूस कर सकते हैं, और जितना संभव हो सके अपने जीवन को सामान्य बनाने की कोशिश कर सकते हैं। यदि लोग अपनी चिंता से निपटने के लिए शराब या नशीली दवाओं का उपयोग करते हैं तो जोखिम बढ़ जाता है। लेकिन लोग वास्तव में लचीला हैं। लोग वापस उछाल। हर कोई नहीं – लेकिन लगभग हर कोई।

मैं न्यूयॉर्क शहर में रहता हूं और काम करता हूं, और 9/11 के बाद कई लोग डरते थे कि एक और विनाशकारी हमला होगा। हालांकि, लगभग हर किसी के लिए मुझे पता है, इन डर अगले महीनों में कमी आई है। जितना अधिक आप अपने जीवन को सामान्य बनाते हैं उतना ही सामान्य आप महसूस करेंगे। जितना अधिक आप उन परिस्थितियों से बचें जो आपको अधिक चिंतित करते हैं, आप चिंतित रहेंगे।

• ‘ऑन-डिमांड’ लाइफ और शिशुओं की मूलभूत ज़रूरतें
• क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति से डेटिंग कर रहे हैं जो बहुत गर्म और बहुत ठंडा हो?
• PTSD दिशानिर्देशों का एक आलोचना
• आपके व्यवसाय का ख्याल करना
• सामरिक विस्फोटक डिटेक्शन कुत्तों अंत में उन्हें प्यार प्राप्त करें

हमें यह समझना है कि आतंकवाद का उद्देश्य लोगों को डराना है और हम सभी को यह विश्वास करना है कि हम आसन्न खतरे में हैं। हम नहीँ हे। आप आतंकवाद के कार्य से त्वचा के कैंसर से मरने की अधिक संभावना रखते हैं, चाहे आप अमेरिका, फ्रांस, इटली या इज़राइल में रहते हों।

तर्कसंगत प्रतिक्रिया आतंकवाद का शिकार होने की संभावना का अनुमान लगाने के लिए है।

समस्या यह है कि लोग कई तर्कहीन कारकों के आधार पर अपने जोखिम को अधिक महत्व देते हैं।

1. सबसे पहले, हम सोचते हैं कि हाल ही में एक बहुत ही नाटकीय घटना होने पर कुछ अधिक जोखिम भरा होता है। आतंकवाद या हवाई दुर्घटनाओं या इबोला “संकट” के कृत्यों के बाद यह सच है। किसी घटना की पुनरावृत्ति घटना को फिर से शुरू करने के डर को बढ़ा देती है।
2. दूसरा, अगर हम नाटकीय हैं तो हम जोखिम को अधिक महत्व देते हैं-खासकर अगर हम दिन में 24 घंटे खबरों पर चित्र देखते हैं। हमें त्वचा कैंसर, स्तन कैंसर, हृदय रोग, कार दुर्घटनाओं, या मोटापा या शराब के प्रभाव की तस्वीरों पर चित्र नहीं दिखते हैं। ये बीमारियां कहीं अधिक खतरनाक हैं और बहुत अधिक लोगों को मार डालती हैं।
3. तीसरा, हम समाचार पर “गैर-घटनाओं” को नहीं देखते हैं। उदाहरण के लिए, हम लोगों को अपने सामान्य व्यवसाय के बारे में नहीं देखते हैं, सुरक्षित रूप से पहुंचते हैं, दुकानों पर जाते हैं, और वे हमेशा काम करते हैं। ये “गैर-घटनाएं”, जो “वास्तविकता” बनाती हैं, खबर नहीं बनाते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि ये ऐसी घटनाएं हैं जिनकी अधिक संभावना है। लेकिन इस तरह आपको जोखिम का मूल्यांकन करना चाहिए। यूरोप या अमेरिका में कितने लोगों पर हमला नहीं किया गया था? 600 मिलियन
4. चौथा, अगर खतरे का कारण अदृश्य है तो हम जोखिम को अधिक महत्व देते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, जोखिम का अनुमानित अनुमान है क्योंकि हम मानते हैं कि हम हमारे सामने आने वाले आतंकवादियों को नहीं देख सकते हैं, जैसे इबोला के बारे में जोखिम का अनुमान बढ़ गया था, जो कि एक अदृश्य खतरा भी प्रतीत होता है।
5. पांचवां, अगर हम अपराधियों को दुर्भावनापूर्ण मानते हैं तो हम जोखिम को अधिक महत्व देते हैं। इसलिए हम आतंकवादियों को नफरत करते हुए और हमें मारने की कोशिश करते हुए देखते हैं। लेकिन दुर्भावनापूर्ण इरादा उस घटना से मरने की वास्तविक संभावनाओं को प्रभावित नहीं करता है। कैंसर और हृदय रोग में दुर्भावनापूर्ण इरादे नहीं हैं, लेकिन वे बहुत अधिक घातक हैं।
6. छठा, जब जोखिम अनिश्चित दिखाई देता है तो हम जोखिम को अधिक महत्व देते हैं। लेकिन हम रोज़ाना “स्वीकृत अनिश्चितताओं” के साथ रहते हैं, जिसमें काम करने के लिए ड्राइविंग, रेस्तरां में भोजन करना, सड़क पार करना, और छींकने वाले किसी के बगल में बैठना शामिल है। चिंतित मन खतरे से अनिश्चितता को समानता देता है। यह तर्कहीन है।

जोखिम का आकलन करने का तर्कसंगत तरीका यह देखना है कि आबादी का प्रतिशत वास्तव में मर जाता है। मेरा विचार यह है कि जोखिम वास्तव में काफी कम हैं, लेकिन हम हमले का लक्ष्य होने के बारे में डरते हैं।

आतंकवाद का उद्देश्य क्या है?

आतंकवाद का तरीका यह है कि सभी को डरने के लिए कि वे एक लक्ष्य हैं। जब हम चिंतित होते हैं तो हम कह सकते हैं, “हां, मुझे पता है कि जोखिम 1 मिलियन में से एक है, लेकिन क्या होगा यदि मैं वह हूं?” यह मानव प्रकृति है, मुझे विश्वास है कि आप एक हैं, लेकिन तर्कसंगत दृष्टिकोण है संभावना को देखने के लिए, जो बहुत कम है।

इस हालिया हमले के रूप में भयानक और अन्यायपूर्ण है, यह फ्रांस, यूरोप, ब्रिटेन या अमेरिका के लिए अस्तित्व में खतरा नहीं है, आतंकवाद उन लोगों के लिए मनोवैज्ञानिक हथियार है जिनके पास अधिक शक्तिशाली हथियार नहीं हैं। यदि आतंकवादियों के पास अधिक शक्तिशाली हथियार थे, तो वे उनका इस्तेमाल करते थे। आप 16 लोगों की हत्या करके युद्ध नहीं जीतते हैं जो फिर एक संपूर्ण राष्ट्र और आपके खिलाफ दुनिया को एकजुट करते हैं।

आईएसआईएस की रणनीति खुद को प्रासंगिक और शक्तिशाली दिखाना है। यूरोपीय संघ में 300 मिलियन से अधिक लोग और अमेरिका में 300 मिलियन लोग हैं और लगभग किसी को भी डरने के लिए कुछ भी नहीं है। हमने आईआरए, रेड ब्रिगेड्स, बादर-मेिन्होफ, द डेमोक्रेटिक सोसाइटी (वेदरमेन) के छात्र और ब्लैक पैंथर्स समेत दशकों तक आतंकवादियों की असफल नीतियां देखी हैं। वे आतंकवादी थे क्योंकि उन्हें विचारों और नीतियों की कमी थी कि दुनिया गले लगाने की इच्छा रखेगी। वे लोकतांत्रिक प्रतिनिधियों के बजाय आतंकवादी थे क्योंकि वे जो कुछ भी प्रतिनिधित्व करते थे वह लगभग कोई नहीं चाहता था। यदि आप चुनाव जीत सकते हैं तो आप आतंकवाद में शामिल नहीं हैं।

लोगों को डराकर, समाचार प्राप्त करना, संदेह और भय उठाना, और प्रतीकात्मक लक्ष्यों पर हमला करना, आतंकवादी क्षणिक रूप से कथा को बदलते हैं-वे शक्तिशाली, महत्वपूर्ण, कुछ गंभीरता से लेने के लिए बन जाते हैं। लेकिन वे अस्तित्व में नहीं हैं। फ्रांस, ब्रिटेन और अमेरिका इन कार्यों द्वारा “विजय प्राप्त” या “पराजित” नहीं होने जा रहे हैं। लेकिन समय के साथ एक पल के लिए, यह देश के राज्यों के समान स्तर पर उत्साही चरमपंथियों का एक छोटा सा समूह रखता है। यह एक क्षणिक “तुल्यकारक” बन जाता है।

आतंकवादियों का एक और लक्ष्य कई लोगों द्वारा साझा शिकायतों को व्यक्त करने के कार्य को पूरा करना है। चाहे यह इराक, अफगानिस्तान, इज़राइल, या कई लोगों द्वारा अपमानित शासनों के समर्थन के बारे में आवर्ती चिंताओं है, आतंकवादियों ने विरोध की आवाज बन गई है। यह उन्हें कुछ लोकप्रियता देता है। लेकिन आतंकवाद के बहुत से काम उनकी वैधता को कमजोर करते हैं।

आतंकवाद का एक अतिरिक्त लक्ष्य नए आतंकवादियों की भर्ती करना है। अमेरिका या फ्रांस या इटली या ब्रिटेन में कहीं भी एक निराशाजनक और निराशाजनक व्यक्ति कहेंगे, “मैं कुछ कर सकता हूं।” यह मुख्य लक्ष्यों में से एक है- भर्ती। ये युवा पुरुष होने की संभावना है जो सोचते हैं कि यह “कारण” में शामिल होने के लिए वीर है, भले ही वे रेगिस्तान के रेत में मारे जा सकें और हमेशा के लिए भूल जाएं। वे दुखद कारणों के लीग में दुखी होंगे।

मेरी सलाह यह जानना है कि जोखिम बहुत कम हैं, यही कारण है कि आतंकवादियों को खबरों पर होना पसंद है। मुझे संदेह है कि इस्लामी राज्य के आदिम और घृणित संदेश अंततः विचारों की लड़ाई जीतेंगे। आतंकवाद एक राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक रणनीति है-लेकिन बड़ी तस्वीर इस विचार के लिए लड़ाई जीत रही है कि समाज को कैसे कार्य करना चाहिए। अगर हम इस लड़ाई को जीतना चाहते हैं, तो हमें यह दिखाने की ज़रूरत है कि स्वतंत्रता, लोकतांत्रिक संस्थानों, विचारों की स्वतंत्र और शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति, महिलाओं के अधिकार, प्रत्येक समलैंगिक व्यक्ति की गरिमा जीने के लिए जीने की इच्छा है , और तर्कसंगत सत्य की शक्ति। आतंकवादियों को डर है कि वे डर से प्रेरित हैं। वे जानते हैं कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता, धार्मिक उत्पीड़न से स्वतंत्रता, और जीवन के बेहतर तरीके की खोज के लिए पूरी दुनिया में एक विशाल अपील है।

हम जो बड़ी तस्वीर के रूप में विचार कर सकते हैं वह पहली बार ज्ञान और अंधेरे की दृष्टि में व्यक्त दृष्टि के बीच की लड़ाई है जिसे हम सभी ऊपर उठाना चाहते हैं। मैं ज्ञान पर सट्टेबाजी कर रहा हूँ।