आपके मित्र नहीं चाहते हैं कि आप अजनबियों के लिए अच्छा रहें

नया शोध दोस्ती के विज्ञान की व्याख्या करने में मदद करता है।

स्रोत: roasd / फ़्लिकर

दोस्त किस लिए होते हैं?

एक कारण यह है कि हम उनके चारों ओर होने का आनंद लेते हैं। और हम आवश्यकता के समय उन पर भरोसा कर सकते हैं। यह जानना अच्छा लगता है कि हमारे दोस्त हमारे आस-पास रहने का आनंद लेते हैं, और यह हमें उनकी मदद करने में भी खुशी देता है।

ये दोस्ती के लिए निकटतम कारण हैं। विकासवादी विज्ञान में, कुछ कारण सामने आने के लिए निकटवर्ती कारण सीधे स्पष्टीकरण हैं।

हम पेस्ट्री खाने के लिए पसंद है। पेस्ट्री का आनंद लेने के लिए निकटतम कारण यह है कि वे अच्छे स्वाद लेते हैं।

लेकिन विकासवादी विज्ञान में, अंतिम कारण भी हैं। अंतिम कारण कुछ दूरदराज के स्पष्टीकरण हैं कि क्यों विकास कुछ लक्षणों या व्यवहारों का पक्ष लेता है।

हमें शर्करा खाना पसंद है। इसके लिए अंतिम कारण यह है कि कैलोरी समृद्ध खाद्य पदार्थों ने हमारे पूर्वजों को ऊर्जा दी है। प्रकृति ने उन लोगों का चयन किया जिन्होंने चीनी का आनंद लिया। और हमारे पूर्वजों ने हमें शर्करा व्यवहार के लिए इस संबंध को पारित किया।

फिर भी, हम में से कोई भी नहीं सोचता, “मैं इस क्रोनट खा रहा हूं क्योंकि यह ऊर्जा से भरा है और विकास ने मुझे ऐसा किया है।” हम सिर्फ स्वाद पसंद करते हैं।

इसी तरह दोस्ती के लिए। हमारे पास दोस्त हैं और निकटतम कारण हैं।

शिकागो विश्वविद्यालय में एलेक्स शॉ के नेतृत्व में अध्ययन की एक श्रृंखला पर विचार करें। शोधकर्ताओं ने पाया कि लोगों की तुलना में लोगों के लिए अलग-अलग उम्मीदें हैं।

शोधकर्ताओं ने यादृच्छिक रूप से विभिन्न कहानियों को पढ़ने के लिए प्रतिभागियों को सौंपा।

प्रतिभागियों ने कल्पना की कि वे दो अन्य लोगों के साथ एक बार में थे। एक व्यक्ति एक परिचित (केसी) था, और दूसरा व्यक्ति एक दोस्त था (जेमी):

कल्पना कीजिए कि आप और आपके करीबी दोस्त जेमी एक बार में बाहर हैं। आप दोनों केसी से बात करना शुरू करते हैं, एक नया व्यक्ति जिसे आप और जेमी हाल ही में मिले थे।

एक घंटे के लिए बार में बैठने के बाद, आप और केसी एक बड़े तर्क में आते हैं और आखिरकार एक-दूसरे पर चिल्लाना, चीखना और शाप देना शुरू कर देते हैं।

अंत में, केसी कहते हैं, “आपकी समस्या क्या है? तुम इतने झटके क्यों हो रहे हो? “तुम कहते हो,” मैं? आप एक झटका हो रहे हैं। “फिर केसी जेमी को देखती है,” झटका कौन है? “

शोधकर्ताओं ने अलग किया कि कैसे दोस्त (जेमी) ने जवाब दिया। तटस्थ स्थिति में, दोस्त जवाब देता है, “मैं शामिल नहीं हो रहा हूं।” “स्थिति के खिलाफ” पक्ष में, मित्र प्रतिभागी से कहता है, “आप झटकेदार थे और आपको माफी माँगनी चाहिए।”

“स्थिति के साथ” स्थिति में, दोस्त कहता है, “केसी, आप झटकेदार थे इसलिए आपको माफी माँगनी चाहिए।

शोधकर्ताओं ने तब मापा कि प्रतिभागी को जेमी (दोस्त) को कितना करीब लगा। विशेष रूप से, प्रतिभागियों ने जवाब दिया कि क्या हुआ था, वे जेमी के करीब या उससे कम महसूस करेंगे।

इसके बाद, प्रतिभागियों ने जवाब दिया कि क्या जेमी के साथ बातचीत ने उनके रिश्ते को मजबूत या क्षतिग्रस्त कर दिया है।

तीसरा, प्रतिभागियों ने संभावना व्यक्त की कि वे दोस्त (जेमी) के साथ मिलेंगे यदि उन्हें भविष्य के संघर्ष में समर्थन की आवश्यकता है।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जब लोग पढ़ते हैं कि उनके दोस्त ने उनके खिलाफ पक्षपात किया है, तो वे मित्र के करीब कम महसूस करते हैं, जिससे उन्होंने अपनी दोस्ती को नुकसान पहुंचाया, और भविष्य में उनके मित्र का समर्थन करने की संभावना कम होगी।

तटस्थ स्थिति अधिक आश्चर्यजनक है।

लोगों को एक ऐसे दोस्त की ओर नकारात्मक लगता था जो उनके खिलाफ पक्षपात करने वाले मित्र की ओर तटस्थ रहा।

इससे पता चलता है कि लोग अपने तटस्थ मित्रों के बारे में नहीं सोचते हैं, बल्कि तटस्थ होने के बजाय, बल्कि उनके खिलाफ साइडिंग करते हैं।

इसके बाद शोधकर्ताओं ने इस प्रयोग में बदलाव किया।

नए अध्ययन में, प्रतिभागियों को बताया गया था कि उनके दोस्त को एक परिचित व्यक्ति के साथ एक तर्क मिला है। परिचित ने फिर प्रतिभागी से पूछा, “झटका कौन है?”

81% प्रतिभागियों ने तटस्थ रहने का फैसला किया।

दूसरे शब्दों में, जब लोग एक परिचित व्यक्ति के साथ संघर्ष में होते हैं, तो वे सोचते हैं कि एक दोस्त जो तटस्थ होना चुनता है वह एक दोस्त के रूप में बुरा है जो उनके खिलाफ है।

लेकिन ज्यादातर लोग खुद को तटस्थ होने का विकल्प चुनते हैं जब उनका मित्र परिचित व्यक्ति के साथ संघर्ष में होता है।

लेकिन यह दिखाने के लिए कि अजनबियों की तुलना में लोगों के पास वास्तव में दोस्तों की विशेष अपेक्षाएं होती हैं, शोधकर्ताओं ने पहले अध्ययन की विविधता तैयार की है।

इस बार, प्रतिभागियों को बताया गया कि वे दो परिचितों के साथ एक बार में थे और उनमें से एक के साथ तर्क में आया।

लोगों ने उन परिचितों की ओर नकारात्मक रूप से महसूस किया जो उनके खिलाफ पक्षपात करते थे। लेकिन वे एक परिचित व्यक्ति की ओर नकारात्मक महसूस नहीं कर रहे थे जो तटस्थ रहे।

अंत में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को कल्पना की थी कि वे दो करीबी दोस्तों के साथ एक बार में थे। प्रतिभागियों को तब बताया गया कि वे एक दोस्त के साथ एक तर्क में शामिल हो गए थे।

जब दूसरे दोस्त से पूछा गया, “झटका कौन है?” तो वे या तो प्रतिभागियों के साथ पक्षपात करते रहे, तटस्थ बने रहे, या दूसरे दोस्त के साथ पक्षपात किया।

इस बार, प्रतिभागियों ने नकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं दी जब एक करीबी दोस्त विवादियों के बीच तटस्थ रहा। रिश्ते इस बात के लिए महत्वपूर्ण हैं कि हम तटस्थता की व्याख्या कैसे करते हैं।

यह दोस्ती के अंतिम स्पष्टीकरण का सुझाव देता है, फिर, हमारे सहयोगियों के लिए है। वास्तव में, शोधकर्ताओं ने “मित्रता के गठबंधन मॉडल” का हवाला दिया।

कागज से:

“दोस्ती के गठबंधन मॉडल (डीएससीओली और कुर्ज़बान, 200 9) का मानना है कि दोस्ती गठबंधन के रूप में कार्य करती है, जो अंतरराष्ट्रीय गठबंधन के समान होती है जो राष्ट्रों को विवादों में एक दूसरे का समर्थन करने के लिए बाध्य करती है। इस प्रकार, लोग उन मित्रों को महत्व देते हैं जिन्हें वे संघर्ष में प्रतिद्वंद्वी पर समर्थन देने के लिए भरोसा कर सकते हैं। इस परिप्रेक्ष्य से, एक दोस्त जो संघर्ष में तटस्थ रहता है वह ऐसे राष्ट्र की तरह है जो अपने सहयोगी को त्याग देता है, और इतनी तटस्थता को नुकसान पहुंचाता है और रिश्ते को कमजोर करता है। “

तथा:

“उदाहरण के लिए, अंतरराष्ट्रीय राजनीति में, यदि अमेरिका फ्रांस और ब्रिटेन के बीच संघर्ष में तटस्थ रहा, तो अमेरिका और ब्रिटेन के बीच घनिष्ठ गठबंधन के कारण फ्रांस बहुत नाराज नहीं होगा, लेकिन यदि अमेरिका फ्रांस और रूस के बीच तटस्थ था , फ्रांस सीखेंगे कि अमेरिका की निष्ठा पहले की तुलना में बहुत कमजोर है। “

तटस्थता केवल नकारात्मक के रूप में माना जाता है जब कोई मित्र अजनबी के खिलाफ तटस्थ होता है। अगर हम किसी मित्र के साथ लड़ाई में हैं तो कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम तटस्थ हैं।

और जब हम किसी अजनबी के साथ लड़ाई में होते हैं तो कोई अजनबी तटस्थ नहीं होता है। लेकिन अगर हम एक अजनबी के साथ लड़ाई में होते हैं तो हमारे दोस्त तटस्थ होते हैं, हम एक शत्रुतापूर्ण कार्य के रूप में उनके तटस्थता के बारे में सोचते हैं।

हम अपने दोस्तों को विभिन्न मानकों पर रखते हैं। दोस्तों के लिए, हम सोचते हैं कि जो भी हमारे साथ नहीं है, वह हमारे खिलाफ है जब हम बाहरी व्यक्ति के साथ संघर्ष में हैं।

Intereting Posts

चमत्कारी हीलिंग आप नियंत्रण ले सकते हैं: खराब आदतें तोड़कर व्यस्त, जटिल जीवन के लिए 7 आसान लचीलापन रणनीतियाँ घोषणा: लिंग अंतर पर एक क्रैश कोर्स अवैध आप्रवासियों की तरह कौन नहीं है? और क्यों? एक लव-नफरत संबंध यौन फंतासी में एक अंदर देखो क्या श्रमिक खुश करता है? सर्वश्रेष्ठ कंपनी से पाठ के लिए काम करने के लिए मेकअप में शीतल पोर्न क्या आप सचेत रहें? एपीए मीटिंग से न्यूज़फ़्लैश: डीएसएम 5 ने अपनी विश्वसनीयता टेस्ट में फंसे हैं 2010 से डॉन डाक में शीर्ष दस सेक्स हमारी मौलिक प्रकृति क्या है? क्यों बच्चों के लिए कला शिक्षा दुनिया को बदल सकते हैं मनोविश्लेषण अनप्लग्ड: संगीत शुरू करो!