कान्ये के ओवल कार्यालय की बैठक से मानसिक स्वास्थ्य के सबक

मानसिक स्वास्थ्य जागरूकता में निदान की भूमिका पर एक प्रतिबिंब।

गुरुवार 11 अक्टूबर, 2018 को, राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ कान्ये वेस्ट की बैठक के बयानों ने मानसिक स्वास्थ्य सवालों को वापस समाचार में बदल दिया है। एक बार ज्यादातर शब्दों के साथ अपनी संगीत की महारत के लिए जाने जाने वाले, कान्ये के उद्घोषों के बाद से अवार्ड शो से लेकर न्यूज़ रूम, और अब ओवल ऑफिस तक विवादास्पद टिप्पणी शामिल हो गई है। मेंटल इलनेस अवेयरनेस वीक के बीच में, वेस्ट ने मानसिक स्वास्थ्य शिक्षा को स्कूलों में एम्बेड करने के लिए अपने सुझाव साझा किए- हालाँकि, मीडिया कवरेज में से अधिकांश ने निदान से संबंधित अपनी टिप्पणियों को घेर लिया है। चाहे जानबूझकर या नहीं, पश्चिम की हालिया टिप्पणी हमें वापस जाने, प्रतिबिंबित करने और जिम्मेदारी से अपनी भाषा और आसपास के निदान पर विचार करने में मदद कर सकती है।

स्रोत: रॉबर्ट कास्त्रो / विकिमीडिया कॉमन्स

स्पॉइलर अलर्ट: यह लेख कान्ये के मानसिक स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को समझने वाला नहीं है। एक सेलिब्रिटी निदान का उल्लेख करने के लिए नैदानिक ​​प्रक्रिया की जटिलता को कम करने से प्रक्रिया सरल लग सकती है। जैसा कि मीडिया में निदान के “चेहरे” दिखाई देते हैं, रूढ़ियाँ भी विकसित हो सकती हैं। इसके अलावा, गैर-जिम्मेदार भाषा तब होती है जब व्यक्तियों को उनके निदान द्वारा निर्दिष्ट चिंता के साथ एक व्यक्ति के बजाय संदर्भित किया जाता है (जैसे “वह द्विध्रुवी” बनाम “वह द्विध्रुवी विकार के साथ रह रहा है”)।

• एक लत को जीतने के लिए खुद को सशक्त बनाना
• पुरुषों में अवसाद के 14 प्रमुख लक्षण
• 4 अपने कॉन्फिडेंस लेवल को बढ़ाने के लिए स्वीकृतियां
• फ्यूचर-प्रूफ़िंग योर करियर
• यौन मजबूरी

पश्चिम के हालिया बयानों में वह द्विध्रुवी विकार के साथ निदान, या संभावित रूप से गलत निदान किए जाने की चर्चा करता है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, जबकि यह उनके निदान की पुष्टि या इनकार करने के लिए गैर जिम्मेदार है, हम मान्यता को उजागर कर सकते हैं कि, दुर्भाग्य से, निदान उतना स्पष्ट नहीं है जितना यह लग सकता है। जबकि कुछ निदानों में निष्कर्ष को पुष्टि करने के लिए अतिरिक्त मूल्यांकन हैं, जैसे कि न्यूरोइमेजिंग वेस्ट को संदर्भित किया गया है, कई में यह लक्जरी नहीं है। विशिष्ट निदान किसी व्यक्ति द्वारा उसके प्रदाता को दिए गए बयानों के आधार पर होता है। ऐसे कई विचार हैं जिनमें बताई गई जानकारी गलत निदान का कारण बन सकती है, और कई में, न तो किसी व्यक्ति या प्रदाता को दोष देना है।

जम्पस्टार्ट उपचार के लिए निदान करने के लिए दबाव के साथ संयुक्त सीमित समय पर्याप्त जानकारी साझा करने का कारण बन सकता है। थोड़े समय में, किसी व्यक्ति के आगामी होने के लिए तालमेल पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हो सकता है। इसके अतिरिक्त, व्यक्ति निदान के परिणामों से भयभीत हो सकते हैं और प्रदान की गई जानकारी को कम कर सकते हैं। दूसरी ओर, भले ही कोई व्यक्ति सहज हो और साझा करने के लिए इच्छुक हो, वह यह नहीं जान सकता है कि रिपोर्ट करने के लिए क्या आवश्यक है और अनजाने में महत्वपूर्ण डेटा को छोड़ दिया जा सकता है।

इस साल की शुरुआत में, कान्ये वेस्ट ने साझा किया कि जब वह चिकित्सक को बुरा नहीं मानते हैं, तो चिकित्सा यह समझने में क्रैश कोर्स का अधिक हिस्सा हो सकती है कि आप कौन हैं, जबकि प्रियजनों को आप बेहतर जानते हैं। जबकि प्रदाताओं के पास नैदानिक ​​संदर्भ के आधार पर पूरी तरह से अवधारणा करने के लिए अपर्याप्त समय हो सकता है, नैदानिक ​​प्रक्रिया को प्रियजनों से प्रदान किए गए बयानों की सहायता से किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जबकि एक किशोर अपने वर्तमान चिंताओं के इतिहास का वर्णन करने के लिए संघर्ष कर सकता है, एक अभिभावक स्पष्ट जानकारी प्रदान करने में सक्षम हो सकता है जो निदान का निष्कर्ष निकालने में मदद कर सकता है।

• मैं एक माँ के रूप में एक विफलता हूँ
• कैसे-कैसे जीवन ट्वीट
• चैलेंजिंग टाइम्स के दौरान सेल्फ-केयर और पीक प्रदर्शन
• कैंसर श्रृंखला भाग III: पोषण के लिए एक रोगी की मार्गदर्शिका
• जला दिया? छह सूत्र, एक समाधान

निदान वर्तमान चिंता को समझने में मदद कर सकता है, और बाद में उचित उपचार विधियों का निर्धारण कर सकता है। हालांकि, अगर एक गलत निदान होता है तो सब खो नहीं जाता है। जबकि एक गलत निदान परेशान हो सकता है, यह किसी व्यक्ति की मदद लेने, वर्तमान चिंताओं पर चर्चा करने और उपचार प्रक्रिया में संलग्न होने की इच्छा को मिटाता नहीं है।