नया टैक्स कट कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए आर्थिक आपदा होने की संभावना है, और रिपब्लिकन पार्टी के लिए एक राजनीतिक पायररिक जीत, बाद में कम से कम एक महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक घटना के कारण आंशिक रूप से, इस तथ्य से उत्पन्न हुआ कि टैक्स बिल के स्पष्ट लाभ अलग-अलग हैं अपने वितरण में, नाटकीय रूप से और अनिश्चित रूप से निगमों और सुपर-अमीर के पक्ष में। यहां कुछ मनोविज्ञान है, जो कि बिल के परिणामों के बारे में चर्चा के हिमस्खलन में लगभग कोई ध्यान नहीं मिला है।
इस बात का पर्याप्त सबूत है कि लोग अपनी सापेक्ष स्थिति से प्रभावित होते हैं – कि गंभीर संकट के मामलों को छोड़कर (उदाहरण के लिए, यदि वे बेघर हैं, खतरनाक रूप से कुपोषित या बेहद बीमार हैं), संतुष्टि / असंतोष, अधिकांश व्यक्तियों की खुशी / दुःख उनके पर कम निर्भर करता है वास्तविक, उद्देश्य जीवन की स्थिति इस बात की तुलना में कि वे दूसरों की तुलना में उस स्थिति का आकलन कैसे करते हैं।
राजनीतिक वैज्ञानिक टेड गुर द्वारा एक अब-क्लासिक पुस्तक, क्यों पुरुषों विद्रोही ने एक शक्तिशाली मामला बनाया है कि “पूर्ण वंचित” के बजाय “सापेक्ष वंचित” ने क्रांतिकारी हिंसा की कई स्थितियों को समझाया। उदाहरण के लिए, यह पता चला है कि फ्रांसीसी क्रांति से पहले पेरिस के किसानों की वास्तविक आय और संभावित पोषण स्थिति पहले के वर्षों में काफी बेहतर थी; अंतर, और अंततः क्रांति का कारण बन गया, यह था कि 17 9 8 तक फ्रेंच ऊपरी वर्ग अपनी श्रेष्ठ संपत्ति और विलासिता प्रदर्शित करने में असहिष्णु रूप से शानदार हो गया था।
तुलना मनोवैज्ञानिक रूप से क्षीण हो सकती है। एक उल्लेखनीय शोध खाते में, सामाजिक मनोवैज्ञानिक डगलस केनरिक और सहयोगियों ने पाया कि आकर्षक अर्ध-पहने हुए मॉडल की तस्वीरों के साथ प्रस्तुत किए गए पुरुषों को उनके वर्तमान रोमांटिक साझेदारों के साथ काफी कम संतुष्टि मिली है, जो अन्य, यादृच्छिक रूप से चुनी गई तस्वीरों को दिखाते हैं। ओलंपिक कांस्य पदक विजेता, दिलचस्प रूप से, रजत पदक विजेताओं की तुलना में अधिक संतुष्टि और खुशी की रिपोर्ट करते हैं, संभवतः पूर्व में कोई पदक प्राप्त करने में प्रसन्नता होती है, जबकि उत्तरार्द्ध शीर्ष पुरस्कार प्राप्त करने के करीब आते हैं – अधिक निराश होने की संभावना है और कुछ हद तक दुखी होकर इसे अपने लिए नहीं मिला। इन निष्कर्षों का परिचय देते हुए, एचएल मेनकेन ने एक बार नोट किया कि एक “अमीर आदमी” वह व्यक्ति है जो अपनी पत्नी की बहन के पति से $ 100 अधिक कमाता है!
बाद में आधे शताब्दी से अधिक किए गए शोध से पता चला कि मेनकेन बेहद सटीक थे: अगर एक महिला की बहन का पति महिला के पति से अधिक कमाता है, तो बाद में खुद को काम करने की संभावना अधिक होती है, संभवतः क्योंकि वह रखने की कोशिश कर रही है अपनी बहन के परिवार की आय के साथ। यूके में, विशेषज्ञता के अपने क्षेत्र में श्रमिकों के लिए वेतन में वृद्धि औसत कार्यकर्ता की नौकरी की संतुष्टि को कम करती है जितनी अधिक वेतन में वृद्धि होती है।
तुलनात्मक आधारित खुशी (या दुःख) की यह घटना सकारात्मक मनोविज्ञान और अर्थशास्त्र में शोधकर्ताओं द्वारा अधिक सुसंगत निष्कर्षों में से एक है: लोग लगातार संकेत देते हैं कि वे कम पूर्ण आय अर्जित करेंगे, जब तक वे उनके आसपास के लोगों की तुलना में अधिक कमाएंगे। हार्वर्ड में सार्वजनिक स्वास्थ्य में स्नातक छात्रों – जो संभावित रूप से डमी नहीं हैं – उनसे पूछा गया था कि वे कौन सी शर्त पसंद करेंगे: (1) आप $ 50,000 कमाते हैं और अन्य $ 25,000 कमाते हैं, या (2) आप $ 100,000 कमाते हैं और अन्य $ 250,000 कमाते हैं, आधे से अधिक छात्रों ने स्थिति # 1 चुना। दिलचस्प बात यह है कि, वरी छात्रों को दो अन्य स्थितियों के बीच चयन करने के लिए कहा जाने पर यह प्राथमिकता नहीं मिली: (1) आपके पास दो सप्ताह की छुट्टी है और अन्य के पास एक सप्ताह है, या (2) आपके पास चार सप्ताह की छुट्टी है और अन्य के पास आठ हैं। इस मामले में, केवल 20% छात्रों ने विकल्प # 1 चुना, शायद इसलिए कि विशिष्ट “माल” के बारे में कुछ है जो उन्हें ईर्ष्या उत्पन्न करने के लिए विशेष रूप से उत्तरदायी प्रदान करता है।
जब ईर्ष्या पैदा करने की बात आती है – और इसके साथ, काफी दुःख – धन, आश्चर्य की बात नहीं, एक प्रमुख अपराधी है। यह कहने के रूप में खुशी खरीद नहीं सकता है। लेकिन जैसा कि लोग दूसरों के साथ अपनी संपत्ति की तुलना करते हैं – और खुद को गरीब पाते हैं – यह निश्चित रूप से दुःख पैदा कर सकता है। इस आकर्षक खोज पर विचार करें। किसी की आमदनी में वृद्धि आम तौर पर ब्रिटेन और अमेरिका में किसी की खुशी को बढ़ाती है, हालांकि, राज्य के भीतर औसत आय में वृद्धि वास्तव में उस राज्य के भीतर औसत खुशी को पूरी तरह से एक-तिहाई से कम कर देती है जितनी कि अपनी आय बढ़ाना उतनी ही बढ़ जाती है।
यह ईस्टरलिन पैराडाक्स कहलाता है, जिसमें एक बार निश्चित न्यूनतम आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है, व्यक्तिपरक कल्याण आय के साथ नहीं बढ़ता है। इस वास्तविक विरोधाभास की विशेष रूप से स्पष्ट व्याख्या यह है कि लोगों को पूर्ण शर्तों के बजाय सापेक्ष में अपनी स्थिति का मूल्यांकन करने के लिए दृढ़ता से निपटाया जाता है: मैं दूसरों से कितनी समृद्ध तुलना करता हूं? अर्थशास्त्री रिचर्ड ईस्टरलिन एक अच्छा सादृश्य दिखाता है कि यह कितना स्वाभाविक है कि धारणाएं पूर्ण के बजाय सापेक्ष हैं: अगर वे “बहुत खुश नहीं हैं,” “मामूली खुश” या “बहुत खुश” हैं, तो वे क्या कहते हैं, दुनिया भर के लोगों से पूछने की बजाय अगर हमने उनसे पूछा कि क्या वे बहुत लंबा, मध्यम लंबा, या बहुत लंबा नहीं थे? और क्या होगा यदि हमने वियतनाम में हॉलैंड (जहां लोग वास्तव में बहुत लंबा हैं) में ऐसे सर्वेक्षण के परिणामों की तुलना की? परिणाम स्पष्ट रूप से सापेक्ष होंगे: वियतनाम में छः फुटर शायद खुद को बहुत लंबा मानेंगे, जबकि हॉलैंड में, इतना नहीं। खुशी के बजाए लम्बेपन के बारे में पूछताछ के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि पूर्व स्वयं को एक निर्विवाद अनुभवजन्य माप के लिए उधार देता है। लेकिन दूसरों के खिलाफ किसी के आत्म को “मापने” की प्रवृत्ति फिर भी सर्वोपरि बनी हुई है।
विकासवादी जीवविज्ञान में एक समान धारणा को नियोजित किया गया है, जहां इसे लाल रानी प्रभाव के रूप में जाना जाता है : चीता जैसे शिकारियों की कल्पना करें, जिन्हें बहुत तेजी से चलाने के लिए चुना जाता है, क्योंकि तेजी से चलने वाले चीता अपने शिकार को पकड़ने में अधिक सफल होते हैं। समय के साथ, उनकी तेजी से विकसित गति एंटीलोप्स के लिए चयन करती है जो तेजी से दौड़ सकती है, क्योंकि धीमे लोग खाए जाते हैं। नतीजा यह है कि यद्यपि दोनों चीता और एंटीलोप्स बहुत तेज हो जाते हैं, न तो शिकारी और न ही “आगे” होने का शिकार होता है, क्योंकि दोनों एक साथ बदल गए हैं। ( लुकिंग ग्लास के माध्यम से , ऐलिस खुद को ऐसे माहौल में पाता है जो तेजी से आगे बढ़ रहा है, जहां लाल रानी उसके हाथ पकड़ लेती है और मांग करती है कि वे दौड़ें, यह समझाते हुए कि “यह वही जगह लेता है जो आप कर सकते हैं, बस एक ही स्थान पर रखने के लिए । “)
ऐसा लगता है कि क्यों, उदाहरण के लिए, यहां तक कि कई देशों की प्रति व्यक्ति आय तेजी से बढ़ी है – पिछले 50 वर्षों में सात गुना बढ़ी है – रिपोर्ट की गई औसत कल्याण और खुशी में कोई वृद्धि नहीं हुई है । यह लाल रानी प्रभाव के अनुरूप है: क्योंकि हर कोई अमीर हो जाता है, ज्यादातर लोग अपने रिश्तेदार धन के संबंध में लगभग उसी स्थिति में रहते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि यद्यपि यह प्रवृत्ति बीमार सलाह दी जाती है, प्रतिकूल या कमजोर रूप से असमान रूप से – ईर्ष्या सात घातक पापों में से एक है – इसमें कुछ जैविक सामान्य ज्ञान है, क्योंकि प्राकृतिक चयन पूर्ण प्रजनन सफलता पर काम नहीं करता है, या फिटनेस, लेकिन अन्य व्यक्तियों और / या अन्य जीनों के सापेक्ष व्यक्तियों और / या उनके जीन की सफलता पर।
यह मनोविज्ञान-आर्थिक “सापेक्षता का सिद्धांत” खुशी के शोध में सबसे मजबूत निष्कर्षों में से एक साबित हुआ है, हालांकि कई विचारकों ने इसे बहुत पहले माना था: “हमारी इच्छाओं और सुखों का समाज में उनका मूल है,” कार्ल ने लिखा मार्क्स। “इसलिए हम उन्हें समाज के संबंध में मापते हैं; हम उन्हें उन वस्तुओं के संबंध में मापते नहीं हैं जो उनकी संतुष्टि के लिए काम करते हैं। चूंकि वे एक सामाजिक प्रकृति के हैं, वे एक रिश्तेदार प्रकृति के हैं। ”
मार्क्स फिर से है: “एक घर बड़ा या छोटा हो सकता है; जब तक आसपास के घर समान रूप से छोटे होते हैं, यह निवास के लिए सभी सामाजिक मांगों को पूरा करता है। लेकिन अगर एक महल छोटे घर के बगल में उगता है, तो छोटा घर एक झोपड़ी में गिर जाता है। “मेरे लिए, दुखी के रूप में – वास्तव में, गुस्से में – कि मैं कर” पारगमन “के पारित होने के बारे में हूं, जो देश में आर्थिक असमानता को बढ़ाएगा जो पहले से ही इसके अतिसंवेदन से पीड़ित है, वहां एक चांदी की अस्तर हो सकती है, जैसा कि एक अच्छी तरह से स्थापित मनोवैज्ञानिक सिद्धांत के रूप में बताया गया है कि रिपब्लिकन राजनीतिक प्रभुत्व का वर्तमान महल जल्द ही झोपड़ी में गिर जाएगा।
डेविड पी। बरश मनोविज्ञान के एमिटिटस के प्रोफेसर हैं, वाशिंगटन विश्वविद्यालय और थ्रू ए ग्लास ब्राइटली के लेखक : ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस से 2018 में आने वाली विज्ञान के रूप में हमारी प्रजातियों को देखने के लिए विज्ञान का उपयोग करना ।
