23 नवंबर, 1 9 73 को, डेनिस वीवर ने अपने अटलांटा अखबार में एक परेशान लेख पढ़ा। दो लोगों को बहुत ही राजमार्ग के साथ एक खाई में मृत पाया गया था, जहां वह पहले दिन से हटना पड़ा था इससे भी अधिक परेशान, वीवर ने स्वीकार किया कि ये बहुत ही ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने उसे उठाया था। वीवर ने पुलिस को बुलाया और उन्हें बताया कि वे पीड़ितों को जानते थे, और दो अन्य लोग उस दिन उनके साथ कार साझा कर रहे थे। उसने पुरुषों और कार को पुलिस को बताया और अधिकारियों ने तुरंत दो संदिग्धों के बाद चले गए।
केवल उन संदिग्धों में से एक वयस्क था- ट्रॉय ग्रेग, जो फ्लोरिडा से नॉर्थ कैरोलीना में 16 वर्षीय नाम वाले फ्लोयड एलन के साथ चल रहे थे। जब पुलिस को दो संदिग्धों को मिला, ग्रेग ने दो लोगों को मारने के लिए भर्ती कराया, लेकिन दावा किया कि उन्होंने आत्मरक्षा में ऐसा किया है। लेकिन एलेन, दूसरे कमरे में पूछताछ की, एक अलग कहानी बताया। किशोरी ने पुलिस को बताया कि वह कार की पिछली सीट पर सो रही थी, जब दो पीड़ितों ने खींच लिया तो वे एक रिसाव ले सकते थे-वे काफी पीते थे। उस रात पहले, एलन ने कहा कि ग्रेग ने दो पीड़ितों को नकद के बड़े खजाने को देखा था। इसलिए जब दोनों पीड़ितों ने एक पहाड़ी को पेशाब करने के लिए ठोकर खाई, तो ग्रेग एक लोड गन के साथ कार द्वारा उनके लिए इंतजार कर रहा था। बिना चेतावनी के, उन्होंने तीन शॉट निकाल दिए, अब चौंका हुआ एलन जागते हुए, जिन्होंने जमीन पर दो पीड़ितों को झूठों को देखा। उनके दिल की दौड़ में, एलेन ने देखा कि उसके साथियों ने दो गिरने वाले पुरुषों के साथ शांतिपूर्वक चलते हुए सिर पर फांसी लगाई थी, फिर उन्हें फटकार-शैली में करीब सीमा पर गोली मार दी थी, और फिर बस शांति से नकदी की अपनी जेब खाली कर दी और गाड़ी चला , जैसे कि उसने अपने पसंदीदा बैंक टेलर के साथ एक नियमित बातचीत पूरी की थी।
अपने 16 वर्षीय साथी की गवाही के साथ सामना किया, ग्रेग ने अपराध में भर्ती कराया। पुलिस अधिकारी ने पूछा, "क्या आप मतलब है कि इन लोगों को ठंडे खूनी हत्या में मारकर हत्या कर दी गई?" गणना उदासीनता की हवा के साथ, ग्रेग ने हाँ कहा।
जूरी को अपना निर्णय लेने में कठिनाई नहीं हुई उन्होंने ग्रेग को मौत की सजा सुनाई।
लेकिन राज्य की ओर से उनकी मौत का आश्वासन बहुत दूर था। चार साल पहले, सुप्रीम कोर्ट ने दूसरे जॉर्जियाई, विलियम हेनरी फर्मन की मौत की सजा को कम कर दिया था। जस्टिस ने निष्कर्ष निकाला था, उस समय, जॉर्जिया ने अनुमान लगाया और निष्पक्ष तरीके से मौत की सजा को लागू नहीं किया था- यह अफ्रीकी अमेरिकी प्रतिवादी के अपर्याप्त रूप से निष्पादित था, उदाहरण के लिए, और बिना वित्तीय संसाधनों वाले लोगों-और इसलिए मृत्युदंड "क्रूर और असामान्य सजा। "
मध्यवर्ती चार वर्षों में, जॉर्जिया ने नई विधियां सावधानीपूर्वक तैयार कीं, जिसमें ये स्पष्ट था कि कौन से अपराध मौत की सजा के लिए योग्य होंगे। उस समय तक ग्रेग ने उन दो लोगों को मार डाला, जॉर्जिया के अटॉर्नी जनरल को यह आश्वस्त किया गया था कि उनके राज्य की मौत की सजा कानून संवैधानिक जुर्माने के पास होगा। इसलिए वे चिंतित नहीं थे जब ग्रेग के वकीलों ने अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट में अपना केस लाया। और वास्तव में, कोर्ट ने जॉर्जिया विधियों का अध्ययन किया और सर्वसम्मति से सहमति जताई कि इसके मौत की सजा कानून अब अपनी कमजोरियों में क्रूर और असामान्य नहीं था। हालांकि, उनके मूल्यांकन में, कि क्या मौत की सजा ही स्वाभाविक रूप से क्रूर और असामान्य है, जो कि प्रतिरोध के मुद्दे पर गहराई से विभाजित है। उपलब्ध सबूतों की समीक्षा करने के बाद, कुछ न्यायाधीशों ने निष्कर्ष निकाला कि "मृत्युदंड निस्संदेह एक महत्वपूर्ण निवारक है।" लेकिन अन्य, एक ही सबूत को देखते हुए, ज़बरदस्ती असहमत, लिखते हुए कि मौत की सजा "कम कठोर सजा से प्रभावी ढंग से कोई दंडनीय उद्देश्य नहीं प्रदान करता है "
ट्रॉय ग्रेग के जीवन में संतुलन था, इसलिए, क्योंकि भूमि में उच्चतम न्यायालय के सदस्य इस बात से सहमत नहीं हो सकते कि उनकी मौत के बाद अन्य संभावित हत्यारों को उनके कदमों पर चलने से रोकना होगा।
मैं बाद के पदों में मौत की सजा पर बहस वापस आऊंगा। वास्तव में, अगले कुछ हफ्तों में, मैं एक प्रारंभिक दृष्टिकोण को तैयार करने के लिए लिखित निबंधों की एक श्रृंखला पोस्ट करूंगा कि हम एक समाज के रूप में नीतिगत निर्णय लेने में विज्ञान का बेहतर इस्तेमाल कैसे कर सकते हैं।
यहाँ, सब के बाद, देश के नौ सबसे बुद्धिमान लोगों में से एक प्रश्न के मुकाबले दिक्कत हो गई, जो सामाजिक वैज्ञानिकों द्वारा सबसे अच्छा जवाब था। मौत की सजा कानूनों की विसंगतिता इस बात पर निर्भर करती है कि क्या अच्छा सबूत थे कि यह अपराधों को रोकता है
उन्होंने क्या फैसला किया और क्यों?
भाग दो के लिए बने रहें।
