एक सवाल सबको पूछने के लिए डर है

स्रोत: वाउरस / साइकोलॉजी टुडे

आप प्रकृति के साथ 20 प्रश्नों को नहीं खेल सकते और जीत भी सकते हैं, संज्ञानात्मक वैज्ञानिक एलन नेवेल ने 1 9 73 के पेपर में तर्कसंगत तर्क दिया। वह अनुसंधान के लिए आलोचनात्मक थे जो कि नीचे की ओर है और द्विआधारी शब्दों में तैयार किए गए हैं। चाहे कितना सुंदर रूप से दोहराया जाए, बुद्धिमान प्रयोग कभी भी सुसंगत, बड़े-चित्र समझ में नहीं आता कि मन कैसे काम करता है।

आज हमारे पास एक प्रतिमान है जो वास्तविक व्याख्यात्मक शक्ति का दावा करता है। विकासवादी मनोविज्ञान मानव स्वभाव के बारे में गंभीर प्रश्नों को संबोधित करता है, जिसमें पुरुष और महिलाएं, औसत पर, कुछ अलग संज्ञानात्मक टूलकिट के साथ काम करती हैं। डेविड पी। श्मिट ने अपने परिदृश्य को इस परिदृश्य को चार्टर्ड किया है और "मूर्तिकला द्वारा उत्क्रांति" में महत्वपूर्ण निष्कर्ष बताते हैं।

अच्छा लगता है, है ना? सिवाय इसके कि न्यूलेल ने मनोविज्ञान के भविष्य के बारे में 45 साल बाद, क्षेत्र में मेटा-प्रश्न अब नहीं रह गया है, "क्या सवाल उपयोगी हैं?" यह "क्या प्रश्न हैं?" इससे लोगों को असहज महसूस होता है या उनकी समझ में हस्तक्षेप होता है कि दुनिया को कैसे काम करना चाहिए । "जीव विज्ञान में निहित मनोवैज्ञानिक सेक्स के अंतर अब इस शिविर में हैं।

अगर प्रकृति 20 प्रश्नों को नहीं खेलती है, तो विकास निश्चित रूप से नैतिकता के भ्रम को स्वीकार नहीं करता है-यह विश्वास है कि क्या होना चाहिए, यह है। पृथ्वी पर कोई मानव आबादी नहीं है जिसमें संज्ञानात्मक लक्षण और क्षमता समान रूप से वितरित की जाती है। यह कथन विवादास्पद नहीं होना चाहिए।

आसपास के सांस्कृतिक स्क्रिप्ट पर सवाल पूछने के लिए लोगों को भी स्वीकृति नहीं दी जानी चाहिए
लिंग अंतर वर्ष 2017 में, यह पूर्ण निश्चय के साथ कहा जा सकता है कि महिलाएं
अभी भी सभी प्रकार के कार्यस्थल भेदभाव का अनुभव है लेकिन बर्बाद किसानों ने पुरुषों द्वारा अर्जित हर डॉलर के लिए 77 सेंट की कमाई झूठी है। जब सामाजिक वैज्ञानिक कॉलेज के प्रमुख और व्यवसाय के चुनाव के लिए नियंत्रण करते हैं, साथ ही कार्यबल में कई सालों तक, अंतराल सिर्फ 5 से 7 सेंट तक हो जाती है। सबसे महत्वपूर्ण चर एक सेक्स अंतर से प्रेरित हो सकता है जो कि मनोविज्ञान स्पष्ट कर सकता है: औसत, महिलाओं को उन व्यवसायों की ओर बढ़ना है जो शीर्ष डॉलर का भुगतान नहीं करते हैं।

स्काइला और चारीबडीस के बीच में जीव विज्ञान अंधापन और सांख्यिकीय बुखारता के बीच में एक संकोच आक्रोश है। लोग मानना चाहते हैं कि लिंगों का मन जुड़वा है, क्योंकि समान क्षमताएं समान उपचार की गारंटी का एकमात्र तरीका है। इस दोषपूर्ण तर्क से, मानते हुए कि पुरुषों और महिलाओं को संज्ञानात्मक रूप से एक समान अर्थ है कि इंजीनियरिंग और भौतिकी जैसे क्षेत्रों में महिलाओं के निरूपण को केवल सामाजिक शक्तियों से ही प्राप्त करना चाहिए।

शायद एक तथ्य हम सब पर सहमत हो सकते हैं कि स्वभाव निष्पक्षता की परवाह नहीं करता है वह समाज का काम है पिछली शताब्दी में अमेरिका की सबसे बड़ी सांस्कृतिक छलांग, नस्ल, लिंग या पंथ के आधार पर भेदभाव करने का निषेध है। जैविक मतभेदों को स्वीकार करने के लिए उस आधार पर भेदभाव नहीं करना है, और न ही ऐसा करना सही साबित करना चाहिए। अकेले ही कारण के लिए, कोई भी प्रश्न कभी सीमा से दूर नहीं होना चाहिए।

Intereting Posts

क्या हम बात करना भूल रहे हैं? नियम नीचे बिछाने तो आपको मानसिक स्वास्थ्य या ड्रग रिहाब की आवश्यकता है? लत बोलती है 5 कारण हम धमकाने वाले नेताओं को सहिष्णुता देते हैं हाँ की संस्कृति बनाना अपने पालतू पशु को मारिजुआना देने से पहले दो बार सोचो एडीएचडी: व्यवहारिक अभिभावक द्वारा पेरेंटिंग समर्थित (पुनः) अनुसंधान द्वारा कठोर लोगों को निरोधक करने के 5 विनम्र तरीके क्या करिश्मे की शिक्षा हो सकती है? पुनर्प्राप्ति के लिए अपना मिशन वक्तव्य डेविड कैरडाइन: जोखिम भरा यौन व्यवहार में एक अध्ययन "यह सिर्फ मुझे नहीं है": परियोजनाएं जो नहीं जा रही हैं मुझे यह करना है या मैं यह करना चाहता हूँ? ड्यूसेस वाइल्ड (पोकर समूह -1)