हमने अभी निष्कर्ष निकाला है कि हमारे देश के इतिहास में सबसे अधिक चिंतित और विभेदकारी दशकों में से एक क्या था। मैं यह सोच रहा था कि इस अवधि को इतना मुश्किल क्यों बनाया था। अनपेक्षित और, कुछ मामलों में, अनियंत्रित घटनाओं ने निश्चित रूप से एक भूमिका निभाई 2000 के राष्ट्रपति चुनाव, 11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों, अफगानिस्तान और इराक में युद्ध, तूफान कैटरीना, और आवास बबल और जिसके परिणामस्वरूप वित्तीय संकट को ध्यान में रखते हैं लेकिन हर दशक में इसके त्रासदी, विवाद और संघर्ष होते हैं, और वे आज के अस्तित्व में हैं अविश्वास, क्रोध और ध्रुवीकरण की वर्तमान उग्रवादी में शामिल नहीं करते हैं। कुछ दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं की श्रृंखला से कुछ और अधिक मौलिक था जो हमें अमेरिका की राष्ट्रीय कहानी में इस असुविधाजनक जगह पर ले जाता है।
जैसा कि मैंने शर्लॉक होम्स के इस रहस्य को सुराग की तलाश में मेरा सबसे अच्छा प्रभाव था, मैं एक शब्द पर लौट रहा था: सूचना मैंने निष्कर्ष निकाला है कि यह पिछले दस वर्षों की महत्वपूर्ण घटनाओं नहीं है जो हमारे राष्ट्रीय वार्तालाप की स्वर में इस तरह के एक भूकंपी बदलाव का उत्पादन करता है। बल्कि, उन सूचनाओं से हमने जो जानकारी ली और उन घटनाओं के बारे में यह जानकारी हमारे विश्वासों और प्रतिक्रियाओं को कैसे सामने आई, वह असली अपराधी था। और न केवल जानकारी, लेकिन जानकारी की कमी, अपूर्ण जानकारी, अस्पष्ट जानकारी, विवादित जानकारी, गलत सूचना, अपरिष्कृत और सिर्फ सादा झूठ है जो वास्तव में इस नई सूचना युग के दिल में मारा गया है।
समस्या यह है कि उद्देश्य और विश्वसनीय जानकारी का अब कोई स्रोत नहीं है पिछली पीढ़ियों में, अमेरिकी जानकारी के विश्वसनीय स्रोतों को बदल सकते हैं, उदाहरण के लिए, अखबारों, टेलीविजन और रेडियो समाचार विभागों से रिपोर्ट। कौन हमें सचमुच हमारी दुनिया में क्या हो रहा है यह बताने के लिए एडवर्ड आर। मॉरो या वाल्टर क्रोनकीट पर भरोसा नहीं करेगा। इन दिनों, आप कहीं भी "निष्पक्ष और संतुलित" समाचार नहीं पा सकते
बहुत ज्यादा जानकारी इन दिनों एक एजेंडे के साथ दूषित है, चाहे राजनीतिक, धार्मिक, आर्थिक, या कुछ अन्य इस जानकारी का प्रभाव इतनी शक्तिशाली है कि कुछ लोग विश्वास कर रहे हैं और उन नीतियों का समर्थन कर रहे हैं जो उनके सर्वोत्तम हित में नहीं हैं
गलत जानकारी के कई कारण हैं, कुछ अनजान हैं और मानव होने का सिर्फ एक हिस्सा हैं हम संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों के प्रति कमजोर हैं जो हम कैसे जानकारी की व्याख्या करते हैं, उदाहरण के लिए, बैंडविगन प्रभाव जिसमें हम चीजों पर विश्वास करते हैं क्योंकि कई अन्य लोग करते हैं या पुष्टि की पूर्वाग्रह जहां हम जानकारी की खोज करते हैं जो पुष्टि करता है कि हम जो पहले से मानते हैं या बेस रेट फॉलसाइसी जिसमें हम शोध निष्कर्षों के ऊपर अपने तत्काल अनुभवों को पसंद करते हैं या संज्ञानात्मक असंतुलन जहां हम ऐसी जानकारी को बदनाम करते हैं जो हमारी अपनी विचारधारा से असंगत है
गलत जानकारी के अन्य कारण अधिक हानिकारक हैं। यह गड़बड़ी एक विशेष उद्देश्य से कार्य करता है, आमतौर पर स्व-सेवात्मक हितों या लक्ष्यों को निर्धारित करने या उसे आगे बढ़ाने के लिए। राजनीतिक या धार्मिक विचारधाराएं, कॉर्पोरेट रणनीतियों और फासीवादी सरकारी नियंत्रण इस प्रकार की छेड़छाड़ की गई जानकारी के सबसे विशिष्ट उदाहरण हैं। यद्यपि आम तौर पर "यह सच है" या "यह आपके सर्वोत्तम हित में है" संदेश की आड़ में, इसके असली संरक्षक ऐसे लोग हैं जो अपरिष्कृत व्यक्त करते हैं। असंतोष का संचरण आमतौर पर कई तरह से होता है यह सच्चाई के रूप में चित्रित किया गया है, फिर भी वास्तव में कम और भावनात्मक गर्म बटनों में अधिक आधारित है। यह उन संदेश स्रोतों से आता है जो लक्षित दर्शकों द्वारा अच्छी तरह से सम्मान करते हैं। ये प्रवक्ता केवल दृष्टिकोण या डेटा का विरोध नहीं करते हैं, बल्कि उन लोगों को भी अंदाज़ित करते हैं जिनके साथ वे असहमत हैं, जिससे वे कम संभावना रखते हैं कि उनके दर्शकों ने कभी भी अन्य दृष्टिकोणों को सुना होगा। नतीजा यह एक ऐसा दर्शक है, जो संदेश में उत्साहपूर्वक विश्वास करते हैं और इसके विपरीत, इस मामले के तथ्यों की परवाह किए बिना अनुनय के प्रति प्रतिरोधी हैं।
आइए यथार्थवादी बनें, हालांकि, जानकारी को हमेशा गलत बताया गया है और आत्म-सेवारत लक्ष्यों को आगे बढ़ाने का दुरुपयोग किया गया है। फिर भी हमारा राष्ट्रीय प्रवचन मुख्य रूप से नागरिकों के बीच सहयोग और दृष्टिकोण के विरोध में बने रहे, फिर भी स्पष्ट था। तो क्या बदल गया है? यह कोई दुर्घटना नहीं है कि गलत सूचना का यह नया युग सूचना प्रौद्योगिकी के नए युग के साथ मेल खाता है और हमारे समाज में शक्तिशाली बल के रूप में इंटरनेट और नए मीडिया का उदय है। अतीत में, कुछ ही कसकर नियंत्रित नदियों (यानी, टेलीविज़न, रेडियो, प्रिंट मीडिया) के माध्यम से लोग अपने विचार व्यक्त कर सकते थे या जानकारी प्राप्त कर सकते थे। आज, किसी भी व्यक्ति को इंटरनेट कनेक्शन के साथ न केवल एक अनन्त और प्रतीत होता है अनंत जानकारी प्राप्त हो सकती है (हालांकि यह गलत हो सकता है), लेकिन अपनी स्वयं की नाली बनाने की क्षमता भी है, जिसके साथ उसकी अभिव्यक्ति या मूल्य की परवाह किए बिना सूचना व्यक्त की जा सकती है।
वेब साइट्स, ब्लॉगर्स, ट्विटर और अन्य नए मीडिया के विस्फोट ने विभिन्न प्रकार के लोगों और समूहों के लिए और व्यापक और विविध ऑडियंस के लिए जानकारी प्रदान करने के लिए वैधता के पूरे स्पेक्ट्रम के लिए उपजाऊ जमीन प्रदान की है। ऊपर की तरफ यह है कि अब लोगों के मुद्दों के सभी पक्षों के बारे में अच्छी तरह से जानकारी प्राप्त करने के लिए अब से कहीं अधिक मौका है। डाउनसाइड और अधिक स्पष्ट परिदृश्य यह है कि जो अतिवादी या स्वयंसेवा वाले एजेंडा वाले हैं, जो कि पूर्व में राष्ट्रीय रडार पर पंजीकृत नहीं होते हैं, अब उनके पास दूसरों की अपेक्षा के मुकाबले ज्यादा से ज्यादा डिग्री को प्रभावित करने की क्षमता है।
यह पोस्ट स्पष्ट रूप से उस दर्शकों की ओर निर्देशित नहीं है वास्तविकता यह है कि, इन अतिवादियों के लिए, जब विचारधारा तथ्यों के सामने आती है, तो तथ्यों को शिकार होता है। आपको उन लोगों के बारे में देखने या पढ़ना दैनिक समाचारों की तुलना में अधिक नहीं दिखना चाहिए, जिनके बारे में तथ्य और विश्वास के बीच गहरा संबंध है।
यह पोस्ट सभी लोगों की तरफ निर्देशित है, जो कि रिपब्लिकन या डेमोक्रेट, ईसाई, यहूदी, मुस्लिम या नास्तिक, पर्यावरणवादी या उद्योगपति, समाजवादी या पूंजीवादी हैं, वे उचित लोग हैं जो मानते हैं कि सच्चाई ने विचारधारा को ट्रम्प करना चाहिए, जो रुचि रखते हैं कल्पना से तथ्य को अलग करना, और विचारशील और अच्छी तरह से समर्थित राय बनाने से पहले एक मुद्दे के दोनों पक्ष जानना चाहते हैं बस स्वास्थ्य देखभाल कानून को देखें सभ्य लोग इस बात से असहमत हैं कि अमेरिका के लिए सबसे अच्छा स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली क्या है, लेकिन यह दृढ़ संकल्प तथ्यों पर आधारित होना चाहिए, जैसे कि कितने लोगों को कवर किया जाएगा और क्या खर्च होंगे, विचारधारा पर नहीं बल्कि विशेष हितों के लिए prostituting।
हमारे राष्ट्रीय वार्ता के लिए वास्तव में वास्तविकता वापस लाने का मेरा प्रस्ताव है (ध्यान दें: कृपया मेरी विडंबनापूर्ण स्वर नहीं याद आती है): संघीय सरकार को सूचना विभाग बनाना चाहिए जिसका उत्तरदायित्व हमारे किसी भी निर्णय के पीछे तथ्यों का निर्धारण करना है देश। मुझे पता है कि आप क्या सोच रहे हैं: यह एक ऐसा लगता है जैसे एक अधिनायकवादी शासन होता है। लेकिन वास्तविकता यह है कि किसी को तय करना है कि वास्तविक और क्या नहीं है। तो हमें सबसे सटीक जानकारी उपलब्ध कराने के लिए हम कौन भरोसा कर सकते हैं? बड़ा व्यवसाय? पारंपरिक मीडिया? ब्लॉगस्फीयर? मैं निश्चित रूप से उनमें से किसी पर भरोसा नहीं होता
यद्यपि हमारी सरकार पूरी तरह से दूर नहीं है, यह सिद्धांत में कम से कम मौजूद है, अमेरिकी लोगों के सर्वोत्तम हितों की सेवा करने के लिए। यह हमारे समाज में किसी अन्य प्रभाव के लिए कहा जा सकता है; हर किसी के पास स्वयं सेवा देने वाला एजेंडा है और हमारी सरकार पहले से तय करती है कि कई क्षेत्रों में वास्तविकता क्या है, चाहे प्रबंधन कार्यालय और बजट का फैसला करना कितना प्रस्तावित कानून का खर्च आएगा, फेडरल रिजर्व हमारी अर्थव्यवस्था की स्थिति का वर्णन करता है, या यहां तक कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले (हालांकि, दिलचस्प है, वे राय नहीं कहा तथ्यों कहा जाता है)। मुझे पता है, बजट अनुमान अक्सर गलत हैं, फेड ने गंभीर आर्थिक नीति गलतियां की हैं, और सुप्रीम कोर्ट कुछ घटिया निर्णय ले सकता है, लेकिन उन गलतियों को जीवन की जटिलताओं और अस्पष्ट मुद्दों पर ईमानदारी से असहमति के बजाय अधिक प्रतिबिंब हो सकता है जानबूझकर गलत सूचना की तुलना में
मेरे प्रस्ताव का अगला भाग यहाँ है किसी भी समय एक तथ्यात्मक विवाद है, सूचना विभाग सूचना के आधार पर तथ्यों पर निर्भर करेगा। उन दलों, जो उन फैसलों के संक्षिप्त अंत में आते हैं, उन्हें अपने "तथ्यों" का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जाएगी (बस संभावित खतरनाक दवाओं या उत्पादों को शेल्फ से निकाला जा सकता है)। यदि वे करते हैं, तो अपराधियों को दंडित करने के लिए जुर्माना लगाया जाएगा। यह प्रणाली न केवल स्पष्ट करेगी कि तथ्यों क्या हैं और उन लोगों को सशक्त बनाना चाहिए जो तथ्य जानना चाहते हैं, लेकिन यह पागल फ्रिंज को भी बदनाम करेगा और अधिकतर लोगों पर अपने विचारों के प्रभाव को कम करेगा।
उह ओह, आप सोच सकते हैं, अब मैं हमारे पहले संशोधन के अधिकारों पर कूड़ा मार रहा हूं। लेकिन हमारे पास वास्तव में नि: शुल्क भाषण नहीं है जैसा कि ओलिवर वेन्डेल होम्स ने 1 9 1 9 में स्केक बनाम संयुक्त राज्य में इतने प्रसिद्ध उद्धृत किया (और अक्सर गलत तरीके से), "मुफ्त भाषण की सबसे कड़े सुरक्षा एक थियेटर में झूठ बोलने वाले व्यक्ति की रक्षा नहीं करेगा और एक आतंक पैदा करेगा" (इटालिक्स जोड़े) । ठीक है, यह है कि एजेंडा के साथ लोग क्या करते हैं; राजनीतिज्ञ, "बिग", टेलीविज़न और रेडियो से बात करने वाले लोगों के साथ शुरू होने वाला कोई समूह, और निश्चित रूप से, पागल फ्रिंज अमेरिकी जीवन के थिएटर में झूठा चिल्लाते हैं और यह हमारे देश में आतंक पैदा कर रहा है।
उह ओह, फिर से, जैसा कि आप सोच सकते हैं कि दुनिया में ऐसे देश हैं जो पहले से ही ऐसे विभाग हैं, जैसे उत्तर कोरिया, चीन और ईरान। वे निश्चित रूप से सच्चाई के उदाहरण नहीं हैं।
ठीक है, इसलिए हो सकता है कि सूचना का एक संघीय विभाग उड़ान भरने वाला नहीं है। लेकिन मेरे पद का असली उद्देश्य इस बात पर ज़ोर देना है कि हम सही जानकारी को गले लगाने के लिए कितना ज़रूरी है, न कि हमारे न केवल ऐसे निर्णय लेने में मदद करें, जो हमारे सर्वोत्तम हित में हैं, बल्कि उन लोगों के खिलाफ भी है जिन्हें विकृत करना या उपेक्षा करना चाहते हैं तथ्यों और दूसरों पर उनके चरम विचारधारा थोपना
