अति सूक्ष्मता की प्रशंसा में

स्रोत: पिक्सेबे, सीसी0 पब्लिक डोमेन

कई बार, हमें सभी को मुश्किल विषयों पर काम करना पड़ता है: काम पर और काम के बाहर।

और ऐसा करते समय, क्योंकि हम समझते हैं कि हमारे नेताओं से क्या प्रभावित होता है, हमें राजनेताओं के लिए काम करने वाले का उपयोग करने के लिए परीक्षा हो सकती है: काले और सफेद ध्वनि काटने के लिए जटिलता को कम करना और अपने आप को बहुत यकीन है। अक्सर, जो आवश्यक अति सूक्ष्म अंतर के खिलाफ होता है

हम सभी को अधिक बारीकियों की ओर बढ़ने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए एक सामान्य प्रयास के रूप में, और उम्मीद है कि इस तरह से एक खास तरह से लेख शैली शैली में आपके द्वारा व्याख्यान देने से अधिक दिलचस्प बनाने के लिए, यहां यह है कि कम से कम कुछ प्रतिक्रियाओं का सूक्ष्म सेट राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का एक साक्षात्कार लग सकता है

उम्मीदवार चुनाव हारेंगे क्योंकि जनता ने उम्मीदवारों को पसंद किया है जो बोल्ड बोलते हैं और जो निश्चित निष्कर्ष पर आ गए हैं। लेकिन इस सिमुलेशन का उद्देश्य किसी लोकप्रियता प्रतियोगिता को जीतने के लिए नहीं दिखाया जाता है, लेकिन उम्मीद है कि झूठी प्रमाण पर अधिकता के ज्ञान का प्रदर्शन होगा। एक माध्यमिक लक्ष्य दिन के मुद्दों के बारे में कम काले और सफेद सोच को प्रोत्साहित करना है।

• गूंगा और खतरनाक के इतिहास
• प्रौद्योगिकी: 'नेट में पकड़े गए'
• पुराने वयस्कों में द्रव / क्रिस्टीकृत इंटेलिजेंस का भ्रम
• निराशावादी: मुझसे दूर रहो
• बीमार ख़राब साक्षात्कार भाग III

इंटरव्यूटर / डेबेट मॉडरेटर: मध्य पूर्व में आपका दृष्टिकोण क्या होगा?

कैंडिडेट: हजारों वर्षों के लिए, राजा साइरस के फारसिया से, पश्चिम ने मध्य पूर्व में हस्तक्षेप करने की कोशिश की है, महंगी असफलता से अधिक सफलताएं, इराक, अफगानिस्तान, सीरिया आदि में हमारे अनुभवों को देखते हुए। इतना, जितना मैं अमेरिका चाहता हूं मध्य पूर्व में शांति बनाए रखने में मदद करने के लिए, मैं अज्ञेयवादी हूँ कि क्या यहां तक ​​कि मध्यम हस्तक्षेप का मौका भी उतना ही उपयुक्त नहीं है। इसलिए मैं प्रत्येक संघर्ष में सभी विकल्पों के लिए खुला रहता था: पूर्ण वापसी, मानवतावादी सहायता, तकनीकी सहायता, हवाई हमले और यहां तक ​​कि पूर्ण विकसित युद्ध भी। लेकिन एक बात मैं दोषी नहीं होगी हबर्स-सोच या किसी का स्पष्ट जवाब है।

साक्षात्कारकर्ता: कम बेरोजगारी दर मुखौटा तथ्य यह है कि बहुत से लोग श्रम बाजार से बाहर निकल गए हैं, और उन लोगों के लिए मजदूरी जो तकनीकी तारे नहीं हैं या अन्यथा अत्यधिक कुशल हैं नीचे हैं कई पूर्णकालिक लाभकारी करियर अब अंशकालिक / अस्थायी रूप से प्रदर्शित होते हैं तुम क्या करोगे?

• सामाजिक अलगाव आपको मार सकता है
• समावेशन की कहानियां: मार्गारेट सेंंगेर के साथ जुनूनी
• हम "बारह अराजक पुरुष" से क्या सीख सकते हैं
• ट्रम्प: उनकी गैलरी ऑफ़ रोगेस
• गोल्फ डिकैथलॉन-प्रेरणा और योग्यता टेस्ट पर रखो

कैंडिडेट: बेशक, सरकार नियोक्ताओं को अधिक पूर्णकालिक नौकरियों बनाने के लिए मजबूर कर सकती है और इससे अधिक करदाता-वित्त पोषित नौकरियां पैदा हो सकती हैं यह वास्तव में एक अच्छा विचार हो सकता है, लेकिन मैं इस संभावना के लिए भी खुला हूँ कि साइड इफेक्ट्स बहुत बढ़िया होंगे, उदाहरण के लिए, बहुत सारे व्यवसायों को व्यवसाय से बाहर करने के लिए मजबूर कर रहे हैं क्योंकि वे वैश्विक बाजार में प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ होंगे। इसके अलावा, यह स्पष्ट नहीं है कि करदाता के लिए लाखों सरकारी नौकरियों के लिए भुगतान करना कितना दर्दनाक होगा, जिनकी आवश्यकता होगी। मध्य-आधार की स्थिति में डिफ़ॉल्ट करना आसान है, लेकिन जब तक मैं विशेषज्ञों के एक अलग समूह के साथ परामर्श नहीं करता तब तक मैं निर्णय सुरक्षित रखता हूं।

नौकरियों का सृजन करने के लिए एक और संभव उपकरण प्रोत्साहित करना है, लेकिन अधिक उद्यमियों को प्रशिक्षित करने के लिए स्कूलों और कॉलेजों की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह एक नौकरी बनाने वाले इंजन है लेकिन वहां भी, यह स्पष्ट नहीं है। क्या यह अधिक व्यवसाय बनाने के लिए समझदार होगा, जिससे एक अधिक खपत-उन्मुख समाज हो सकता है? या क्या यह लोगों को कम भौतिकवादी जीवन शैली जीने के लिए शिक्षित करने के लिए समझदार होगा?

यह सब जटिल है

साक्षात्कारकर्ता: राष्ट्रीय घाटा अब 20 खरब डॉलर, चीन में 1.25 खरब डॉलर है। आप इसके बारे में क्या करेंगे?

उम्मीदवार: कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि अमेरिका के लिए एक अस्तित्व का खतरा है अन्य लोगों का कहना है कि जीडीपी के लिए हमारे सकल घरेलू उत्पाद अन्य विकसित देशों की तुलना में औसत है और विश्वास करते हैं कि हमें बड़े बजट वाले वस्तुओं को पूरा करने की आवश्यकता है: रक्षा, चिकित्सा और अन्य पात्रताएं

सहजता से, कई लोगों की तरह, मेरा मानना ​​है कि यह हमारे साधनों के भीतर रहने के लिए विवेकपूर्ण है, लेकिन कई विश्वसनीय अर्थशास्त्री मानते हैं कि एक राष्ट्र को अनुमति देने के लिए कितना कर्ज का निर्णय करते समय यह अलग है। वोटों को खोने के आगे जोखिम पर, मेरा ईमानदार उत्तर यह है कि यदि निर्वाचित किया जाता है, तो उच्च प्राथमिकता इस विषय पर सर्वोत्तम मन के विभिन्न समूह को आयोजित करना होगी।

साक्षात्कारकर्ता: राष्ट्र जाति और लिंग से अधिक ध्रुवीकृत लगता है। आप इसे कम करने के लिए क्या करेंगे?

कैंडिडेट: फिर से, यह किसी के लिए जोरदार होगा कि वे यह जानते हैं कि अमेरिका में और साथ ही अन्य देशों में इतनी देर तक एक समस्या का समाधान पता है। उस ने कहा, समाज के मन-ढांचे-स्कूल, कॉलेज, और मीडिया को प्रोत्साहित करने की कोशिश करनी चाहिए- हमारे समान हितों की तुलना में मनुष्य के रूप में अपनी समानताओं पर अधिक ध्यान देना। इतिहास में इस बिंदु पर, हमें कम प्लुरिब्स और अधिक एक आवश्यकता हो सकती है। लेकिन जो कि ज़ीटीज़िस्ट के चेहरे में मक्खी होता है जिसमें एक के पहचान समूह की वकालत की जाती है, वह कहीं अधिक लोकप्रिय हो जाती है। इसलिए, इन सभी कठिन समस्याओं के साथ, मुझे लगता है कि जब तक मैं केवल एक राष्ट्रपति को मिल सकता है सभी जानकारी तक पहुंच प्राप्त करने तक एक उदार स्थिति भी लेना अवश्य करना चाहिए।

साक्षात्कारकर्ता: क्या कोई चीज है जिसके बारे में आप निश्चित हैं?

उम्मीदवार: मुझे यकीन है कि हमारी राजनीतिक व्यवस्था टूट गई है। प्रमुख कार्यालय के लिए चुने जाने के लिए धन उगाहने, डबल-बात करने, और विशेष हितों के साथ मांस पर दबाव डालने के लिए वर्षों का सम्मान करना आपको सम्मान नहीं देता। कुछ ऐसे लोग जो अद्भुत नेता होंगे, वे ऐसा करने के लिए तैयार हैं। हमें चुनावी प्रणाली को फिर से बदलने की जरूरत है- शायद तीन सप्ताह के लिए, 100 प्रतिशत सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित अभियान, एक या दो टीवी वादों के साथ और उम्मीदवार के वोटिंग रिकॉर्ड के रूप में प्रत्येक मतदाता को भेजा गया तटस्थ निकाय द्वारा संकलित किया गया।

ले जाना

इस सिमुलेशन का उद्देश्य उम्मीद है कि झूठी सत्यता को सूक्ष्मता के साथ स्थानांतरित करना कमजोरी नहीं है, जिसे अक्सर महसूस होता है इसलिए अगली बार जब आपको ऑप्शन देने के लिए कहा जाता है, तो अस्पष्टता, जटिलता और संदेह को मानने पर विचार करें।

मार्टी नेमको का जैव विकिपीडिया में है उनकी नवीनतम पुस्तक, उनकी 8 वीं, बेस्ट ऑफ़ मार्टी नेमको है