यह अब उभर रहा है कि कोलोराडो थियेटर के शूटर जेम्स होम्स ने पिछले महीने अपनी स्नातक स्कूल की मौखिक परीक्षा में विफल रहा।
हालांकि उन्होंने एक स्नातक के रूप में सम्मान के साथ यूसी रिवरसाइड से स्नातक उपाधि प्राप्त की, विश्वविद्यालय के कुलपति का नेतृत्व करने के लिए "अकादमिक रूप से, वह शीर्ष के शीर्ष पर था," जिन्होंने होम्स के साथ काम करने वाले सीधे कहते हैं कि उनका शोध कार्य अक्सर घटिया था।
दूसरे शब्दों में, उन्होंने स्नातक कक्षाओं में अच्छा ग्रेड बनाया लेकिन अनुसंधान कार्य और अपने स्नातक कार्यक्रम में संघर्ष किया। तो साल के लिए बताए जाने के बाद, वह कितना चतुर और शानदार था, फिर पता चला कि वह वास्तव में कुछ विशेष नहीं था
ब्रैड बश्मैन और रॉय बॉममिस्टर द्वारा आयोजित एक प्रयोगशाला अध्ययन का यह एक वास्तविक जीवन उदाहरण है: छात्रों को बताया गया कि एक अन्य पक्ष ने घोषणा की थी कि उनका निबंध "मैंने कभी भी सबसे खराब पढ़ा है।" जिन्होंने आत्मरक्षा में उच्च स्कोर किया, वे अपना बदला ले गए उस व्यक्ति के खिलाफ आक्रामक कार्य करके जिसने उनका अपमान किया। आत्मसम्मान का अनुमान नहीं था कि अपमान के बाद कौन अधिक आक्रामक होगा, लेकिन अहंकार ने किया। कीथ कैंपबेल और मुझे बाद में पता चला कि अगर अपमान एक सामाजिक अस्वीकृति थी, तो नरकिसिस्ट भी एक निर्दोष व्यक्ति की ओर आक्रामक थे-इस शूटिंग और कोलंबिन और वर्जीनिया टेक जैसे अन्य बड़े पैमाने पर हत्याओं के समान।
दूसरे शब्दों में, कोई ऐसा व्यक्ति जो मानना है कि वह शानदार हैं, वह यह नहीं जान पाए कि वे नहीं हैं। होम्स प्रोटोटिप्पिकल नार्सिस्टिस्ट की तरह नहीं लगता – वह बताए गए हैं, अगर कुछ भी, शर्मीली है। लेकिन उसके अहंकार को एक ऐसी प्रणाली ने पंप किया हो सकता है जो औसत प्रदर्शन के लिए ए का पुरस्कार देता है। 1 9 76 में, केवल 17% उच्च विद्यालय के छात्रों ने एक औसत के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की। अब यह 34% है
लेकिन स्नातक स्तर पर भी एक छात्र होने का मतलब यह नहीं है कि स्नातक विद्यालय में अच्छा प्रदर्शन करना होगा या अच्छा शोध करना होगा। ग्रेड बढ़ाकर, हम छात्रों को विफलता के लिए सेट कर रहे हैं। बहुत से लोगों को यह पता चलता है कि वे विशेष रूप से विशेष रूप से नहीं बताए गए हैं और इन खबरों से इनकी प्रतिक्रिया होगी। हमें नहीं पता कि क्या यह जेम्स होम्स से हुआ है, लेकिन यह एक कथा है जो आज कई युवा लोगों के लिए खेलता है, हालांकि इस तरह के हिंसक परिणामों के साथ शुक्रिया नहीं।
यह अभी भी ग्रेड से परे जाता है- अमेरिकी संस्कृति तेजी से महानता के बजाय भ्रम के भ्रम पर केंद्रित हो गई है हमें लगता है कि अगर हम प्रत्येक बच्चे को एक ट्रॉफी देते हैं, तो हर बच्चा एक विजेता है यह सिर्फ सच नहीं है हां, हम प्रयासों को जल्दी से इनाम कर सकते हैं लेकिन हमें अपेक्षाओं में औसत दर्जे का प्रदर्शन अधिक से अधिक नहीं करना पड़ता है, इससे बेहतर परिणाम हो सकते हैं। वास्तव में एक अध्ययन से पता चलता है कि आत्मसम्मान बढ़ाने से विफलता की ओर जाता है, न कि सफलता
जब मैं अंडरग्रेजुएट्स पर आत्मसमर्पण करने पर वार्ता करता हूं, तो वे अक्सर मुझे बताते हैं कि "हमें अफसोस की बात है क्योंकि दुनिया इतनी प्रतिस्पर्धी है।" हां, चीजें प्रतिस्पर्धी हैं, लेकिन सोच रही हैं कि आप वास्तव में बेहतर हैं -अर्पणिस्म की परिभाषा- विफलता और कड़वाहट के लिए एक सूत्र है, सफलता के लिए नहीं
