एक महिला मनोवैज्ञानिक सर्सा 2011 होने पर

ग्लोरिया स्टीनम के साथ उनकी 11 अगस्त 2011 की मुलाकात में, स्टीफन कोल्बर्ट ने कहा कि उनकी दस्तावेजी "वास्तव में एक समय है जब सेक्सवाद अस्तित्व में है, लेकिन अब सब कुछ बराबर है।" वह बड़े हँसते हैं क्योंकि ज्यादातर लोग जानते हैं कि यह सच नहीं है। यह इस भावना में है कि मैं निम्नलिखित की पेशकश करता हूं

शुरुआती विकास के दौरान मेरी प्रविष्टियां लिंग और गतिशील प्रणालियों के बारे में हैं। इस प्रविष्टि में चीजों को थोड़ी मात्रा में मिलाया जाता है: मैं वयस्कों के एक समूह के भीतर लिंग-गतिशीलता को प्रदर्शित करने वाली एक विशेष घटना का वर्णन करता हूं- पेशेवर मनोवैज्ञानिक (शैक्षिक और नैदानिक), समाजशास्त्रियों और चिकित्सकों के लिए सटीक होना यह मनोविज्ञान और जीव विज्ञान के कुछ पहलुओं में एक आम हित के साथ एक पेशेवर समूह द्वारा आयोजित हालिया ऑन-लाइन वार्तालाप का एक काफी वफादार खाता है। यह खुद के लिए भी बोल सकता है

पुरुष मनोवैज्ञानिक 1 (एमपी 1) (समूह के लिए): कैसे अधिक महिलाएं हमारी बातचीत के लिए विचारों और टिप्पणियों में योगदान नहीं करती हैं?

• क्या हम कभी सिविल सोसाइटी थे? बिगोट्री के खतरे से लोकतंत्र
• क्या आप "आयु लज्जित" से पीड़ित हैं?
• नस्लवाद और PTSD के बीच लिंक
• बच्चों के लिए हैलोवीन के लिए बुराई तैयार करना ठीक है
• आप सभी की आवश्यकता प्यार भाग 2 है

(मेरे, मेरे लिए): उह-ओह।

मुझे, MP1 के लिए, (एक तरफ नहीं समूह के लिए) : मैं इस एक पर बाहर हूँ हर बार जब मैं कुछ कहता हूं तो मुझे ट्रैश किए जाते हैं। यह मुझे नीचे पहनता है

एमपी 2: समूह के नेता (जीएल) (सभी के लिए सुनने के लिए); समूह में कितनी महिलाएं हैं, वैसे भी?

• 2016 में मीडिया की पसंद-दो पायनो शैलियों?
• खरीदारी की खुशी
• नैतिक रूप से व्यवहार करना: क्या हम जारी रखने के लिए अधिक या कम संभावनाएं हैं?
• देरी होने पर माता-पिता एक लागत पर आ सकते हैं
• महिमा मसूदन 3

जीएल: मुझे कोई जानकारी नहीं है; यहाँ सूची है यदि आप इतने दिलचस्पी रखते हैं तो उन्हें खुद के लिए गणना करें

महिला मनोवैज्ञानिक 1 (एफपी 1): अधिकांश विषयों पर चर्चा हुई, पुरुषों के साथ सौदा, न कि महिलाओं इसलिए मुझे आश्चर्य नहीं है कि महिलाओं में कम योगदान होता है

एफपी 2: मरीजों के साथ मेरे काम के लिए कई विषय प्रासंगिक हैं I तो मैं क्यों नहीं पोस्ट करता हूं? यह आंशिक रूप से एक लिंग वस्तु हो सकती है- अगर मैं किसी विषय पर विशेषज्ञ नहीं हूं तो मैं अपना हाथ नहीं बढ़ाऊंगा

एफपी 3: मेरे पास पोस्ट करने का समय नहीं है (उद्धरणों के साथ पूरा करें!)

एमपी 2 (एफपी 1 के जवाब में):

क्या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि मनोवैज्ञानिकों के पुरुष पहलुओं में महिला मनोवैज्ञानिक बहुत रुचि रखते हैं? मुझे उम्मीद है कि या तो मेरा प्रश्न या आपका वक्तव्य लक्ष्य से दूर है

(मेरे लिए खुद) : ओह स्नेप !!

एफपी 1: मुझे लगता होगा कि महिला मनोवैज्ञानिक मनोविज्ञान के पुरुष पहलुओं में रुचि रखते हैं क्योंकि पुरुष मनोवैज्ञानिक महिला मनोविज्ञान में हैं

एमपी 2: सहमत, लेकिन फिर आप आश्चर्यचकित क्यों नहीं हैं कि महिलाओं ने कम योगदान दिया है?

एफपी 4: मैं सूची से कुछ सीखता हूं, लेकिन वास्तव में मेरे पास पोस्ट करने का समय नहीं है और मैं आमतौर पर ऐसा महसूस नहीं करता हूं कि मेरे पास बहुत कुछ है

एमपी 3: शायद अगर हम इसे ब्लू चर्चा समूह के बजाय गुलाबी चर्चा समूह कहते हैं तो अधिक महिलाएं भाग लेगी।

(मुझे अपने आप से): ओह, स्नैप ! (फिर)।

एफपी 5: मुझे अपमानित किया गया है कि आप सोचते हैं कि अधिक महिला गुलाबी पर टिप्पणी करेंगे इस क्षेत्र में पेशेवरों के लिए एक भयानक स्टीरियोटाइप !!!

एमपी 3: मुझे खेद है आप का अपमान महसूस किया। मुझे लगता है कि दोनों लिंगों को दुनिया के विभिन्न लेंसों के माध्यम से देखते हैं

एफपी -6: हो सकता है कि पुरुष अधिक (ए) को दिखाने / दिखाने के इच्छुक हैं (बी) जोखिम लेने के लिए तैयार हैं? हो सकता है कि लोग पदों को पसंद करते हों, क) चुनौती या शत्रुतापूर्ण या बी) उन लोगों से हैं जिन्हें वे जानते हैं। कुछ अवसरों पर मैंने कोई प्रतिक्रिया के साथ कुछ पोस्ट नहीं किया और फिर किसी और ने उसी चीज को पोस्ट किया और पीछे और पीछे बहुत सारे थे जो लोग मुझे पोस्ट कर रहे थे, उससे संबंधित लड़ाई में कुत्ते के पास शायद मुझे नहीं पता था और इस तरह मेरी पोस्ट को नजरअंदाज कर दिया। अंत में, कई महिलाएं काम और परिवार के संतुलन कर रही हैं और पुरुषों के मुकाबले घरेलू क्षेत्र में अधिक घंटे बिताती हैं, और इस समूह को पोस्ट करने से शायद आपके अकादमिक लक्ष्यों को आगे नहीं बढ़ाया जाता है, इसलिए महिलाओं को यह तय कर सकता है कि खाना खाने के लिए अधिक महत्वपूर्ण हो प्रश्न पोस्ट किया

एफपी 4: अगर जीएल आवाज़ की विविधता को बढ़ाती है तो वह महीने में कम से कम एक बार पोस्टिंग का समर्थन कर सकता है, हर किसी को आश्वस्त करता है कि पोस्टिंग का स्वागत किया जाता है और समूह को उनसे जवाब देने से नए पोस्टर को बढ़ावा देने में थोड़ा उत्साहित होता है।

जीएल:

मैं इस समूह में विविधता बढ़ाने की परवाह नहीं करता (या सामान्य तौर पर) केवल अपने फायदे के लिए मेरी प्राथमिकता यह है कि मुझे उन दिलचस्प विषयों के बारे में सटीक जानकारी के प्रवाह को अधिकतम करना है जो मुझे दिलचस्प लगता है। व्यावहारिक मामलों के साथ पुरुष पुरुषों की तुलना में महिलाएं व्यस्त हैं। इस प्रकार पुरुषों को बौद्धिक जिज्ञासा के लिए और अधिक समय मिलता है, और वे खुद को बात करना और प्रभुत्व प्रतियोगिता में संलग्न करना पसंद करते हैं। ओह अच्छा। मुझे अभी भी लगता है कि यह अच्छी तरह से बाहर काम करता है।

(मेरे लिए खुद): और अब यह वास्तव में शुरू होता है।

एमपी 4: मैं जीएल से असहमत हूं … मुझे लगता है कि हमें "आवश्यक आनुपातिकता" को गले लगा देना चाहिए। न केवल पुरुषों और महिलाओं को आगे बढ़ने के बराबर संख्या में होना चाहिए, लेकिन प्रति संदेश आवंटित शब्दों की संख्या आनुपातिक रूप से यौन अभिविन्यास, जाति, जातीयता और उम्र पर आधारित होना चाहिए। किसी भी संदेश की वास्तविक सामग्री अयोग्य है। वास्तव में महत्वपूर्ण क्या है कि हर किसी को किसी भी मुद्दे पर "अपना समय" का अवसर मिलता है। अन्यथा, हम योग्यता और असाधारणवाद के प्रतिक्रियावादी सिद्धांतों के प्रति खतरनाक तरीके से काम करने का जोखिम चलाते हैं, जिसे हम सभी समकालीन शैक्षणिक स्वतंत्रता के मूल निर्माण के विपरीत जानते हैं। मेरी आवंटित शब्द गणना का उपयोग किया जाता है बाद में

एमपी 5: मैं एमपी 4 से सहमत हूं और उम्र के आनुपातिक मत भूलना! एक कुंजीपटल की पहचान करने में सक्षम बच्चे भी सूरज में अपने पल की अनुमति देनी चाहिए मुझे उम्र के सवाल में दिलचस्पी होगी, क्या वे वास्तव में मानसिक प्राणी हैं- उनके मानसिक विचार और इच्छाएं क्या हैं?

एमपी 1 (निजी तौर पर मुझे): यह क्या यह एक महिला वैज्ञानिक होने की तरह है?

जैसा कि मैंने कहा, उपरोक्त बातचीत भी स्वयं के लिए बोल सकती है।