अधिकांश लोग जो नैतिक सापेक्षतावाद का विरोध करते हैं, वे मानते हैं कि वे नैतिक निरपेक्षता जानते हैं। शायद ही कोई कहता है, "मेरा मानना है कि नैतिक पूर्णताएं हैं, लेकिन मुझे नहीं पता कि वे क्या हैं।"
आम तौर पर, नैतिक सापेक्षतावाद का विरोध कहने का एक तरीका है, "नैतिक निरपेक्षताएं हैं। मुझे पता है कि वे क्या हैं और आप नहीं करते हैं, इसलिए चुप रहो और मेरे नैतिक मानकों के अनुरूप रहें। "
नैतिक निरंकुशवाद नैतिक निरपेक्षता के अस्तित्व के बारे में पूर्ण हैं। निरपेक्ष के बारे में पूर्ण होने के लिए एक "डबल बाँध" कहा जाता है
एक डबल बाँध मूल रूप से एक है, "मैंने फैसला किया है कि आपको या तो इसे लेना होगा या छोड़ देना" एक सुरक्षात्मक कोटिंग में लिपटे "… और आप अपने फैसले पर सवाल उठाएंगे नहीं।"
एक उदाहरण एक चर्च कहेंगे, "हम तय करते हैं कि एक पापी कौन है, और अगर आप हमारे फैसले पर सवाल उठाते हैं, तो आप पापी हैं।"
मैककार्टीज एक क्लासिक ऐतिहासिक उदाहरण है जो मैककार्थी ने कहा, "मैं तय करता हूं कि एक कम्युनिस्ट कौन है और यदि आप मेरे फैसले पर संदेह करते हैं, तो आप कम्युनिस्ट हैं।"
फॉक्स न्यूज़ कमेंटेटर थोक में दोहरी बाध्य करती हैं
डबल बाइंड की सुरक्षात्मक परत क्या है? आम तौर पर सिर्फ एक "या अन्य" नहीं। आमतौर पर इसमें कुछ ऐसी सामग्री होती है जो हेलो बनाने के लिए उपयोग की जाती थी। चर्च कहते हैं, "पवित्रता के नाम पर, हम निर्णय करते हैं" और यदि आप अपने फैसले पर सवाल उठाते हैं, तो आप पर पवित्रता पर हमला करने का आरोप लगाते हैं। "मैककार्थी ने कहा कि" स्वतंत्रता के नाम पर, मैं निर्णय करता हूं, "और अगर आप उसे चुनौती देते हैं तो कहते हैं कि आप स्वतंत्रता पर हमला कर रहे थे फॉक्स कहते हैं, अगर आप उन्हें चुनौती देते हैं तो आप अमेरिका से नफरत करते हैं।
अधिकांश लोग डबल बाइंड्स का अध्ययन करते हैं, उन्हें केवल अस्वास्थ्यकर बताते हैं मुझे बहुत ज़्यादा यकीन नहीं है। मुझे कभी-कभी आश्चर्य होता है कि क्या उन्हें संस्थागत वफादारी बनाए रखने के लिए आवश्यक हो सकता है यहां तक कि महान विवाह अक्सर पार्टनर के डबल बाइंड्स के परस्पर निर्भरता पर निर्भर करता है, प्रत्येक साथी ने कहा है, "प्यार के नाम पर, हम बिल्कुल कुछ बात कर सकते हैं, लेकिन यदि आप कुछ विषय (मेरा वजन, मेरी सांस, मेरी गंजापन , मेरी उबाऊ), आप हमारे प्यार पर हमला करेंगे। "
इसी तरह एक व्यवसाय यह कहकर वफादारी बनाए रख सकता है, "हम यहां एबीसीओ में एक टीम हैं। हम आपको कुछ के बारे में प्रबंधन को चुनौती देने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, लेकिन यदि आप कुछ मुद्दों पर प्रबंधन को चुनौती देते हैं तो आप एक टीम प्लेयर नहीं हैं। "
कुछ संस्थाएं स्थिर होने के लायक हैं अन्य नहीं हैं डबल बाँड्स पार्थिव संस्थानों को बनाए रखने के लिए उपयोगी या आवश्यक हो सकते हैं, लेकिन अब तक अक्सर वे बुरे संस्थानों को बनाए रखने के लिए नियोजित होते हैं, और सकल डबल मानकों को बिना चुनौतीपूर्ण बनाने के लिए
जब नैतिकता की ओर से नैतिकता की ओर से "नैतिक नैतिकता की ओर से नैतिक नैतिकतावाद, हम मानते हैं कि नैतिक सापेक्षतावाद अनैतिक है, और यदि आप हमारी घोषणा या हमारी नैतिकता पर सवाल उठाते हैं, तो आप नैतिक सापेक्षवाद का अभ्यास कर रहे हैं और इसलिए अनैतिक हैं।"
वास्तव में, लोग नैतिक निरपेक्षता के बारे में असहमत होते हैं। हम उन्हें बहस करते हैं और कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम किस बात के लिए बहस करते हैं, वे सभी मान्यताओं पर आराम करते हैं, आधार नहीं होते हैं कुछ नैतिक मान्यताओं लगभग सार्वभौमिक सिद्धांत में गले लगाए गए हैं, हालांकि, अफसोस, आवेदन में नहीं। उदाहरण के लिए, हम में से अधिकांश सिद्धांतों का समर्थन करते हैं कि हमलावरों के खिलाफ आत्मरक्षा को छोड़कर लोगों की हत्या करना बुरा है। व्यवहार में, हम युद्ध में जाते हैं, जो कि किस पर हमला कर रहे हैं, इस पर असहमति से असहमत है
नैतिक निरपेक्षतावादी के साथ कुछ समय बैठो दोपहर का भोजन पैक करें, थोड़ी देर रुको। अपने निरपेक्ष आधार के आधारभूत आधार की तलाश में प्रश्न के बाद प्रश्न पूछें आखिरकार वह अपनी मान्यताओं का खुलासा करता है। उन्हें बस कुछ कहना है, "यह सिर्फ है ऐसा इसलिए है क्योंकि यह है। यह पूर्ण है क्योंकि यह पूर्ण है। "
अपने नैतिक निरपेक्षताओं को जीतते हुए, नैतिक निरंकुशवादियों ने प्रकट किया कि वे हृदय नैतिक रिलेटीविस्ट हैं, मान्यताओं के आधार पर विश्वासों की रक्षा करते हैं और यदि धारणाओं पर उनके पूर्णता को विश्राम करते हैं तो उन्हें रिलेटिविस्ट्स बनाने के लिए पर्याप्त नहीं थे, उन्हें मनाने का प्रयास एक मृत देन दूर है। नैतिक निरपेक्षता की दुनिया में, उन्हें नैतिक दुर्व्यवहारियों के मुकाबले अधिक राजी करने की जरूरत नहीं होती। एक नैतिक निरंकुशवादी जो अपने नैतिक निरपेक्षता के मानवता के बड़े झुंड को मनाने की जरूरत करता है वह एक नैतिक रिलेटीविस्ट की तरह अभिनय करता है, भले ही वह क्या दावा करता है।
मैं एक नैतिक रिलेटीविस्ट हूं मेरा विश्वास है कि नैतिकता बातचीत के माध्यम से बदलती है नैतिक निरंकुशवादियों का मानना है कि नैतिकता बातचीत के माध्यम से भी बदलती है। वे अभी इसके बारे में ईमानदार नहीं हैं वे ढोंग करते हैं कि हमें हमें नैतिक रिलेटीविस्ट को मनाने की ज़रूरत नहीं है, भले ही वे हमें राजी करने की कोशिश कर रहे हों।
मैं सोचता हूं कि नैतिक निरपेक्षता के कब्जे में होने का दावा करना अनैतिक है और मैं किसी के साथ इस दावे पर बहस करने में प्रसन्न हूं। लेकिन अगर आप मुझे राजी करने की कोशिश करते हैं तो मैं ग़लत हूँ, मैं आप के लिए क्या जानती हूं, नैतिक निरपेक्षतावादियों के कपड़ों में एक नैतिक सापेक्षवादी