रोगजनकों और सामाजिक सहायता का

हालांकि मैं आमतौर पर एक हफ्ते में एक बार अद्यतन करने के साथ संगत हूं, लेकिन पिछले हफ्ते और आधा मुझे मुझे बाहर निकाला है। जाहिर है, कुछ संक्रमण थोड़ी देर के लिए मेरे शरीर के बेहतर होने में कामयाब हो गए, और अधिकतर उपलब्ध समय मैं अपनी बीमारी के प्रबंधन और सबसे महत्वपूर्ण कार्यों का ख्याल रखने में चला गया दुर्भाग्य से, इसका मतलब यह भी था कि लेखन से समय लग गया, लेकिन अब जब मैं अपने पैरों पर वापस आ रहा हूं, तो मुझे लगता है कि यह बहुत ही दुखद अनुभव पर कुछ विचार पेश करना चाहेंगे। एक तरफ रोचक – या परेशान, अगर आप मुझे हैं – इस अंतिम संक्रमण का पहलू भावनात्मक तीव्रता का स्तर था जिसे मैं खुद अनुभव कर पाया: मुझे लगा जैसे मैं बीमार होकर दूसरे लोगों के साथ रहना चाहता था, जो कि मेरे लिए असामान्य अनुभव; मैंने खुद को सामान्य से दूसरे लोगों के अनुभवों के साथ सहानुभूति का अधिक से अधिक अनुभव किया; मैं भी खुद को महसूस कर रहा था, एक बेहतर शब्द की कमी, अकेलापन और चिंतित पक्ष पर कुछ। मनोचिकित्सक होने के नाते, मैं ये नहीं समझ सकता कि ये भावनात्मक अनुभव क्या था। वे निश्चित रूप से मुझे अन्य लोगों के आसपास समय व्यतीत करने के लिए प्रेरित कर रहे थे, लेकिन क्यों?

और तुम मुझे बताओ कि ऐसा क्यों नहीं है क्योंकि कंपनी सुखद है; हम सभी जानते हैं कि एक झूठ है

विशेष रूप से, मेरा प्रश्न यह था कि क्या अन्य लोगों के बीच अधिक समय बिताने की इच्छा की भावनाएं मुख्य रूप से अपने स्वास्थ्य के हित में मेरे मनोचिकित्सक तंत्र के चलते चल रही थीं या वे जो कुछ भी परजीवी द्वारा मेरे शरीर के कुछ हिस्सों में उपनिवेश स्थापित किए जा रहे हों । एक विकल्प या तो विकल्प के लिए बनाया जा सकता है, हालांकि परजीवी हेरफेर का मामला बेशक ज्यादा सट्टा है, तो आइए विचार करें कि मानव संपर्क के लिए मेरी बढ़ती इच्छा शायद मेरे मनोविज्ञान के उचित कार्य का परिणाम हो। हालांकि मेरे पास कोई शोध नहीं है जो सीधे बीमारियों और दूसरों के साथ सामाजिक निकटता की इच्छा के बीच की कड़ी जांच करता है, तो मुझे क्या होता है, शायद, अगली सबसे अच्छी चीज: एरो एंड पीटर्सन (2013) की एक पेपर क्या जांचती है संसाधनों के साझाकरण के व्यवहार के लिए लोगों की इच्छा के बारे में भूखों पर प्रभाव पड़ता है चूंकि मेरे भाग में बीमारियों से प्रेरित भावनाओं के पीछे अंतर्निहित सिद्धांत और भूख से प्रेरित संसाधन साझा करना समान रूप से समान है, चूंकि उत्तरार्ध की जांच करना हमें पूर्व को समझने में सहायता कर सकता है।

एरो एंड पीटर्सन (2013) एक अपेक्षाकृत मूल सुझाव के साथ शुरू होता है: संसाधन अधिग्रहण की समस्याओं को सुलझाना ने पैतृक मानव आबादी को एक अनुकूली समस्या बताया। हमारे शरीर को बनाने और बनाए रखने के लिए हमें सभी कैलोरी संसाधनों की आवश्यकता होती है, साथ ही सभी प्रजनन-उपयोगी चीजें भी करती हैं जो उनके पर्यावरण के बारे में आगे बढ़ने वाले जीवों को करते हैं। इस समस्या को सुलझाने का एक तरीका, ज़ाहिर है, शिकार से बाहर जाना या भोजन के लिए खुद को तैयार करना है। हालांकि, यह रणनीति कई बार असफल हो सकती है। अब हर बार, लोग खाली हाथ और भूख वाले घर आएंगे। यदि कोई सामाजिक प्रजातियों का सदस्य बनता है, तो हमारे जैसे, शहर में एकमात्र ऐसा खेल नहीं है, यद्यपि: यदि आप विशेष रूप से चालाक हैं, तो आप सफल दूसरों को अपने साथ अपने कुछ संसाधन साझा करने में हेरफेर कर सकते हैं। तदनुसार, एरो एंड पीटर्सन (2013) आगे सुझाव देते हैं कि इंसाइयों ने कुछ संज्ञानात्मक तंत्र विकसित किए हों जो ऊर्जा की कमी के शारीरिक संकेतों का जवाब देते हुए दूसरों को दूसरों को साझा करने के लिए प्रेरित करने का प्रयास कर सकते हैं। विशेष रूप से, यदि आपका रक्त शर्करा का स्तर कम है, तो आप सामाजिक नीतियों के लिए वकील बन सकते हैं जो दूसरों को अपने संसाधनों को आपके साथ साझा करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

• 5 सबसे शक्तिशाली वजन घटाने युक्तियाँ
• बांझपन: तो अब मैं अपनी गर्भवती प्रेमिका को क्या कहूँ?
• डेविड एटनबरो ने "क्या एक अद्भुत दुनिया" कहा
• परिवार में परिवर्तन: बाल संबंधों पर प्रभाव
• एक प्रभावी माफी की पांच सामग्री

इस विचार के प्रारंभिक परीक्षण के रूप में, शोधकर्ताओं ने प्रयोग से पहले चार घंटे पहले 104 स्नातक से स्नातक किए थे। जैसे कि 4 घंटों के लिए खाने से पहले पूछना बहुत ज्यादा नहीं था। प्रयोग पर अपने आगमन पर, सभी प्रतिभागियों के पास एक प्रक्रिया में मापा गया उनका रक्त शर्करा का स्तर था, मैं केवल एक अनुमान लगा सकता हूं (दुर्भाग्य से उनके लिए) एक सुई शामिल है। प्रारंभिक माप के बाद, आधे विषयों को या तो शर्करा युक्त पेय (स्पाइट) या शक्कर में शराब (स्प्राइट ज़ीरो) दिया जाता था। पीने के दस मिनट बाद, रक्त शर्करा का स्तर फिर से मापा गया (और तीसरी बार छोड़ने के दौरान, जो बहुत सारे पोक है), और प्रतिभागियों को विभिन्न सामाजिक पुनर्वितरण नीतियों के लिए उनके समर्थन के बारे में पूछा गया। उन्हें एक तानाशाह खेल खेलने के लिए कहा गया था और उन दोनों के बीच और एक अन्य प्रतिभागी के बीच लगभग 350 डॉलर बांट दिए गए थे, एक भाग के प्रतिभागियों को वास्तव में उस विभाजन में पैसा मिल रहा था। तो पहला परीक्षण यह देखने के लिए बनाया गया था कि क्या सहभागी भूख से अधिक बंटवारे के व्यवहार की वकालत करेंगे या नहीं, जबकि दूसरी परीक्षा यह देखने के लिए डिजाइन की गई थी कि क्या सहभागी वास्तव में अधिक उदार व्यवहार को प्रदर्शित करेंगे।

वास्तव में अपने आवश्यक अंडरग्रेड अनुसंधान क्रेडिट अर्जित करने का तरीका

परिणाम बताते हैं कि प्रतिभागियों ने चीनी समृद्ध पेय का सेवन किया था, नियंत्रण समूह की तुलना में अधिक रक्त शर्करा का स्तर था, और चीनी-मुक्त हालत में रहने वालों की तुलना में सामाजिक-कल्याण नीतियों का लगभग 10% कम समर्थन भी था। इससे इस विचार को कुछ समर्थन मिलता है कि कम से कम रक्त ग्लूकोज के स्तर के आधार पर हमारे वर्तमान भूख के स्तर को यह निर्धारित करने में मदद मिलती है कि हम वही समर्थन करने के लिए तैयार हैं कि दूसरे लोग एक दूसरे के साथ साझा करते हैं: भूख व्यक्ति अधिक साझा करना चाहते हैं, जबकि कम भूख वाले व्यक्ति कम करना चाहता था क्या उनके वास्तविक साझाकरण व्यवहार के बारे में, हालांकि? जैसा कि यह पता चला है, जो लोग सामाजिक-कल्याण नीतियों का समर्थन करते हैं वे दूसरों के साथ साझा होने की अधिक संभावना रखते हैं, लेकिन जिन लोगों में रक्त शर्करा कम था वे ऐसा करने की कम संभावना नहीं रखते थे। इन दो प्रभावों को खत्म करना समाप्त हो गया, जिसके परिणामस्वरूप रक्त ग्लूकोज का कोई प्रभाव नहीं पड़ा, जो प्रतिभागियों ने वास्तव में संभावित संसाधनों को स्वयं विभाजित करने का निर्णय लिया। जबकि भूखे लोगों ने वकालत की कि अन्य लोगों को साझा करना चाहिए, फिर, वे खुद को साझा करने की अधिक संभावना नहीं रखते। वे दूसरों को इस तरह की उदारता की लागत व्यक्तिगत रूप से बिना भुगतान के लिए अधिक उदार होना चाहते थे।

• भावनात्मक प्राथमिक चिकित्सा: घायल साइकी के लिए स्व-सहायता
• बेहतर सभी समय प्राप्त करना
• क्यों मैं ज्यादातर एएसबी बैंक के आईवीएफ विज्ञापन प्यार
• 6 सामान्य तनावियों को प्रबंधित करने के लिए त्वरित युक्तियां
• अब बहुत हो गया है

तो शायद मेरी बीमारी से प्रेरित भावनाएं उन समान पंक्तियों के साथ परिलक्षित होती हैं: बीमार व्यक्ति स्वयं को सभी तरह के कार्यों को पूरा करने में असमर्थ होते हैं – जैसे कि संसाधन अधिग्रहण या रक्षा – प्रभावी रूप से गैर-बीमार व्यक्तियों के रूप में। हमारे कैलोरी संसाधनों को अन्य कार्यों के लिए समर्पित किया जा रहा है, जैसे कि हमारी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को पुनरुत्थान करना। इस प्रकार, मुझे वांछित हो सकता है कि अन्य लोग, संक्षेप में, जब मैं बीमार था, उन भावनाओं के साथ- जैसे कि अकेलापन या सहानुभूति में वृद्धि – ऐसे निवेश को तलाशने के लिए निकट प्रेरणा प्रदान करना। यदि वर्तमान परिणाम कोई संकेत हैं, हालांकि, मैं जो उपदेश करता हूँ, उसका अभ्यास करने की संभावना नहीं होगी; मैं चाहूंगा कि लोगों को बिना किसी सामान्य की मदद करने के लिए मेरी देखभाल करे। मेरे और मेरी भावनाओं के बहुत स्वार्थी हैं इसलिए इस विचार को शामिल किया गया है कि मेरा व्यवहार कुछ व्यक्तिगत फिटनेस लाभों से प्रेरित था, लेकिन वैकल्पिक के बारे में क्या है? मेरे शरीर का शोषण करने वाले रोगजनकों के पास फिटनेस के हितों के अपने स्वयं के सेट होते हैं, आखिरकार, और उन हितों के कुछ हिस्से में नए होस्टों को ढूंढना शामिल होता है जिसमें शोषण और पुनरुत्पादन करना होता है। इस प्रकार, सिद्धांत में कम से कम, इसलिए, कि रोगजनकों ने अपने मन में इस तरह से अपने मन को जोड़कर अपनी फिटनेस में वृद्धि करने में सक्षम हो सकते हैं ताकि मेरे पर्यावरण में अन्य विशिष्ट विचारों को ढूंढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके।

जितना अधिक समय मैं अन्य व्यक्तियों के आसपास बिताया था, उतना अधिक मौका था कि मैं संक्रमण का प्रसार करूंगा, खासकर यह कि मैं खाँसी कितना था यदि रोगजनकों ने मुझे अकेलापन या चिंतित महसूस कर दूसरों के आस-पास होने की मेरी इच्छा को प्रभावित किया है, तो वे अपनी फिटनेस बढ़ा सकते हैं यह विचार किसी भी तरह से दूर तक नहीं पहुंचाया गया है अपने मेजबान के व्यवहार को प्रभावित करने वाले रोगजनकों के कई ज्ञात उदाहरण हैं, और मैंने उनमें से एक के बारे में थोड़ा सा लिखा है: मलेरिया अपने मेजबान मच्छरों के व्यवहार पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव डाल सकता है। मच्छरों जो मलेरिया से संक्रमित होते हैं, वे मनुष्य से प्राथमिकता से भोजन करते हैं, जबकि मच्छरों को संक्रमित नहीं किया जाता है, इस तरह के अधिमान्य व्यवहार का कोई सबूत नहीं दिखाते हैं। इससे मलेरिया का मकसद उनके मच्छर मेजबान के व्यवहार को छेड़छाड़ करके स्वयं को लाभ पहुंचाता है। मलेरिया मानव से मानव तक जाना चाहता है, लेकिन मच्छर के काटने के माध्यम से ऐसा करने की आवश्यकता है। यदि मलेरिया अपने होस्ट को मानवता से प्राथमिकतापूर्वक प्रयास और फ़ीड कर सकता है, तो मलेरिया जल्दी और अधिक प्रभावी रूप से पुन: पेश कर सकता है। संदेह करने के लिए कुछ सुविचारित सैद्धांतिक कारण भी हैं जो कि कुछ रोगज़नक़ (मनुष्यों) कम से कम पुरुषों में मानव समलैंगिकों के रख-रखाव के रखरखाव में भूमिका निभा सकते हैं। यह विचार कि रोगजनकों हमारे मनोवैज्ञानिकों को आम तौर पर प्रभावित कर सकती हैं, फिर भी, एक असंभवता से दूर है

"हमें उम्मीद है कि आप इस सप्ताह अगले हफ्ते अपनी जिंदगी दुखी नहीं कर पाएंगे, क्योंकि हम वैसे भी कर रहे हैं।"

ब्याज का प्रश्न, हालांकि, यह है कि क्या रोगजनकों मेरे व्यवहार के लिए प्रत्यक्ष या नहीं थे। जैसा वादा किया गया है, मेरे पास इस प्रश्न का उत्तर नहीं है। मुझे नहीं पता कि मैं विशेष रूप से किस प्रकार संक्रमित था, बहुत कम क्या यौगिकों था या मेरे शरीर में जारी नहीं था, या मेरे व्यवहार पर उनका क्या प्रभाव पड़ सकता था इसके अलावा, यदि मुझे पहले बीमार होने पर सामाजिक सहायता प्राप्त करने के लिए कुछ अनुकूलन थे, तो मुझे ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करने वाले रोगजनकों के लिए एक चुनिंदा दबाव नहीं होगा; मैं पहले से ही मेरे व्यवहार के जरिए रोगजनक रूप से प्रसार कर रहा था। इस सवाल का वास्तविक मुद्दा यह जरूरी नहीं कि इसका जवाब देना है, हालांकि, जितना हमें यह सोचने के लिए है कि हमारे मनोविज्ञान के बारे में क्या नहीं हो सकता है, कम से कम कभी-कभी, हमारी अपनी तरह से, बोलने के लिए। हमारे शरीर के भीतर (और बाहर) अनगिनत अन्य जीव हैं जो कि अपने स्वयं के फिटनेस हितों के सेट हैं, जिन्हें हम अपने स्वयं के खर्च पर भी पसंद करते हैं। मेरे लिए, मैं फिर से स्वस्थ होने के लिए खुश हूं, और मेरे सिर की तरह लगता है कि वह वापस आ गया है जहां वह इस्तेमाल किया गया था।

सन्दर्भ: एरो, एल। और पीटरसन, एम। (2013)। भूख खेल: रक्त ग्लूकोज के स्तर में उतार-चढ़ाव सामाजिक कल्याण के लिए समर्थन को प्रभावित करता है। मनोवैज्ञानिक विज्ञान, 24, 2550-2556