क्या मैडॉफ के बैंकर्स शायद जानते हैं
हम जो जानते हैं और जो हम नहीं जानते हैं, के बीच की रेखा उतनी तेज नहीं है क्योंकि हम विश्वास करना चाहते हैं। क्या मैडॉफ के बैंकरों ने अपनी पोंजी योजना के बारे में जानकारी दी है, जैसा कि वे जोर देते हैं कि उन्हें क्या करना चाहिए? क्या उन्हें पता नहीं था? या वे नहीं जानते कि उन्हें यह पता था?
एक मनोविश्लेषक के रूप में, मैंने यह जानना सीखा है कि मन अवांछित तथ्यों को कैसे हटा देता है उत्तरजीविता की सेवा में, परिचित या बेकार जानकारी समाप्त हो जाती है। लेकिन सिस्टम इसे अन्य संकेतों से छुटकारा पाने के लिए सक्षम बनाता है, इसकी भावनात्मक सुरक्षा के लिए विसंगतियों या धमकियां क्या मैडॉफ के बैंकरों को यह हुआ है?
अगर उन्होंने मैडॉफ पर सीटी उड़ाई, तो उन्होंने उस पर भरोसा रखने के अपने खुद के गरीब फैसले पर ध्यान दिया होगा, और कई मामलों में, उन्हें अपने दोस्तों और ग्राहकों का जिक्र करते हुए संभवतः धोखाधड़ी के संकेतों को छोड़कर मैडॉफ़ की सुरक्षा में, वे खुद को भी रक्षा कर रहे थे
वे बैंकरों और अन्य निवेशकों के बिरादरी में अपनी सदस्यता का संरक्षण भी कर रहे थे। सीटी-ब्लोअर कुख्यात नाखुश हैं, और आमतौर पर बहिष्कृत होते हैं न केवल उन्हें विश्वासघाती के रूप में देखा जाता है, वे तथ्यों पर ध्यान देते हैं जिन्हें दूसरों को वास्तव में जानना नहीं चाहिए।
जो मन इस तरह से काम करता है, उन लोगों के लिए निहितार्थ हैं, जो बेईमानी से बचना चाहते हैं। ऐसी जानकारी को छोड़ना बहुत आसान है जो तीव्र भावुक परेशानी का कारण रखेगा, मुनाफे के नुकसान का उल्लेख नहीं करेगी – भले ही नतीजे अवैध हों। प्रवृत्ति सामान्य है, लेकिन शायद ही अज्ञानता के लिए औचित्य या अपराध के खिलाफ बचाव इसके विपरीत, यह सतर्क जागरूकता और सख्त सुरक्षा उपायों की आवश्यकता को इंगित करता है।
हमें चेतना की इस आत्मनिर्भर प्रवृत्ति को विफल करने के लिए कड़ी मेहनत करनी है। एक बात के लिए, हमें ईमानदार बनना है, और कुछ फायदे छोड़ने के लिए तैयार रहना है, जिसे हम परिणामस्वरूप अन्यथा प्राप्त कर सकते हैं। दूसरे के लिए, हमें बाहरी लोगों को लेना होगा, जो हमारे अपने बेहोश संघर्षों से दूषित नहीं हैं।
बाहरी पक्षकारों को न केवल इस पूर्वाग्रह से मुक्त होगा, लेकिन वे खतरे के कमजोर संकेतों का पता लगाने और उनका विस्तार करने के लिए प्रेरित हो सकते हैं। क्रेडिट बबल के पूर्वव्याप्त खातों से पता चलता है कि पूरी तरह से बैंकरों और बचाव निधि प्रबंधकों ने खुद को खतरे के सिग्नल को कम करने की अनुमति दी थी, और चट्टान पर डुबकी लगा दी थी। अत्यधिक जोखिम के खतरों से बचाने के लिए जोखिम प्रबंधकों को रखा गया था, लेकिन उन्हें अपरिहार्य जानकारी को छोड़ने की प्रक्रिया में व्यवस्थित रूप से नजरअंदाज कर दिया, नाराज या खींच लिया गया।
यही कारण है कि हमें विनियमन की आवश्यकता है कोई भी नियामक पसंद नहीं करता वे हमें बताते हैं कि हम जो कुछ भी नहीं जानते हैं लेकिन यह ठीक यही है
हमें यह जानना होगा कि हम क्या जानना नहीं चाहते हैं।
