रिसर्च में "व्हाईट हैट बिअस" तक एक मिरर को पकड़ना
"… मानव समझ एक झूठी दर्पण की तरह है, जो किरणों को अनियमित रूप से प्राप्त कर रही है, विकृत हो जाती है और अपनी प्रकृति के साथ अपनी प्रकृति के साथ मिलकर चीजों की प्रकृति को विकृत कर देती है।" फ्रांसिस बेकन, नोवांस ऑरग्नम , 1620
लोन रेंजर ने एक काले रंग का मुखौटा पहना होगा लेकिन उसकी दूसरी विशेषता, गौण होना चाहिए उसकी बड़ी-बड़ी सफेद टोपी, पुराने काउबॉय फिल्मों में नायक का निशान। यह प्राचीन काल के पश्चिमी नायक का प्रतीक था, जिसका नेतृत्व शोधकर्ता डॉ। मार्क बी कॉप और अलबामा विश्वविद्यालय के बर्मिंघम में डेविड बी एलिसन को एक विशिष्ट प्रकार के पूर्वाग्रह, "व्हाईट टोट बायास," लेबल करने के लिए, जो उन्होंने पहले मोटापे पर साहित्य की उनकी समीक्षा में पहचाना था।
निश्चित रूप से, वैज्ञानिक अनुसंधान में पूर्वाग्रह के कई संभावित स्रोत हैं, किसी भी व्यवस्थित त्रुटि के रूप में परिभाषित किया गया है, जो कि मौके से एक त्रुटि का विरोध है- जो एक अध्ययन के डिजाइन या कार्यान्वयन को प्रभावित कर सकता है वास्तव में, नैदानिक महामारीविज्ञानी और बायोस्टाटिस्टिस्ट डॉ। डेविड एल स्केकेट ने पचास अलग-अलग प्रकार की पहचान की थी, आगे शोध के स्तर से उप-वर्गीकृत किया गया (उदाहरण के लिए एक साहित्य की समीक्षा करना, नमूना आबादी का चयन करना, एक्सपोज़र और परिणामों को मापना, परिणाम प्रकाशित करना आदि) ।), अपने क्लासिक 1 9 7 9 के पेपर में। Sackett के लिए, पूर्वाग्रह कुछ भी था जो "व्यवस्थित रूप से सत्य से भटक जाता है।"
कॉप और एलिसन "व्हाइट टोपी पूर्वाग्रह" को "पूर्वाग्रह के रूप में परिभाषित करते हैं जो कि धर्मी समाप्त होने की जानकारी में जानकारी के विरूपण की ओर अग्रसर हैं।" उनके 2010 के कागजात में मोटापा ( इंटरनेशनल जर्नल ऑफ ऑबैसिटी (लंदन) और एक्टा पेएडिएटिका , इन शोधकर्ताओं इस तरह के पूर्वाग्रहों को समझाते हुए, कई तरह से प्रकट हो सकते हैं, जिसमें "अध्ययनों की ताकत को बढ़ाकर" वैज्ञानिक अध्ययनों से गुमराहपूर्वक और गलत तरीके से रिपोर्टिंग डेटा शामिल हैं। यह मीडिया प्रेस विज्ञप्ति में भी पेश हो सकता है जो विकृत, गलत प्रस्तुत या यहां तक कि प्रस्तुत करने में विफल वास्तविक शोध के तथ्यों, विशेषकर महत्व या आवेदन के दावों को बढ़ा-चढ़ाकर और किसी भी चेतावनी या सीमाओं की रिपोर्ट करने में विफल रहे। अपने स्वयं के लेखों में, कॉप और एलीसन ने दो उदाहरणों पर ध्यान दिया जो वे मोटापे साहित्य में पाए गए: बच्चों में मोटापे के बाद के विकास के लिए स्तनपान के संबंध में जटिलताओं और शोध के गलत ब्योरे और चीनी में मीठे पेय पदार्थों की भूमिका मोटापा महामारी। उन्होंने नोट किया कि 'व्हाईट टोट पूर्वाग्रह' या तो जानबूझकर या अनजाने में हो सकते हैं और 'अंधेरे' या 'पवित्राता' कर सकते हैं, परन्तु जिस तरह से कोई रास्ता नहीं, एक पूर्वाग्रह प्रस्तुत करता है "पाठकों को भ्रमित करने के लिए पर्याप्त"।
- पुरुषों के बड़े दिमाग-तो इसका क्या मतलब है?
- आईरिस चांग की यादें: माताओं की आंखों से
- स्कूल में वापस: एक विशेष शिक्षा परामर्शदाता क्या है?
- आपका सबसे शर्मनाक गलतियाँ आपको सबसे अच्छा करते हैं
- भावना विज्ञान से न्यूज़फ्लेशस
मुझे डॉ। ग्रेगरी हिकॉको की आकर्षक नई किताब द मिथ ऑफ़ मिरर न्यूरॉन्स पढ़ने के बाद कॉप और एलीसन के कागज़ों को याद दिलाया गया था। मिरर न्यूरॉन्स मूल रूप से 1990 के दशक में मकाक बंदरों के दिमागों के एक विशिष्ट क्षेत्र (एफ 5) में इतालवी शोधकर्ताओं के एक समूह द्वारा खोजा गया था। उनकी विशेष संपत्ति यह थी कि वे सक्रिय थे (यानी, निकाल दिया गया) न केवल जब एक बंदर ने एक गतिविधि का प्रदर्शन किया, लेकिन जब एक बंदर ने एक गतिविधि का प्रदर्शन करने वाले परीक्षक को देखा इन मूल पशु प्रयोगों से मनुष्यों के लिए दर्पण न्यूरॉन्स के संभावित महत्व के बारे में अटकलों का एक पूरा हिमस्खलन आया। उन्होंने न केवल शोधकर्ताओं (जैसे एक "न्यूरॉन्स के आकार की सभ्यता" द्वारा बुलाया गया), लेकिन मीडिया के विचारों को न सिर्फ कल्पना की, और द न्यू यॉर्क टाइम्स में एक बिंदु पर भी "कोशिकाओं जो दिमाग को पढ़ सकता है" के रूप में करार दिया गया। बाद के वर्षों में , वे गुमराह करने और गलत तरीके से प्रस्तुत किए गए थे जो कि न्यूरॉन्स के रूप में प्रस्तुत किए गए हैं जो कि हमें मानव बनाता है, दूसरों के साथ सहानुभूति करने की हमारी क्षमता सहित, के लिए जिम्मेदार हैं। विडंबना यह है कि हाल ही में, मानव में उनकी मौजूदगी भी स्थापित नहीं हुई थी, लेकिन यह मीडिया को रोक नहीं पाया और यहां तक कि कुछ वैज्ञानिक समुदाय ने आईने में न्यूरॉन्स और आत्मकेंद्रित (यानी तथाकथित "टूटे दर्पण सिद्धांत" स्किज़ोफ्रेनिया, और मनोचिकित्सा में रोगी और चिकित्सक के बीच भी जटिल संबंध। मिरर न्यूरॉन्स से घिरे प्रचार, विशेष रूप से दोनों वैज्ञानिक साहित्य और मीडिया प्रेस विज्ञप्ति में महत्व और आवेदन के अतिरंजित दावे, अपने दावों का समर्थन करने के लिए बिना कठिन डेटा के, लेकिन संभावित धर्मानी इरादों के साथ, कोप के और एलीसन का "व्हाइट टोपी पूर्वाग्रह।"
अंततः, हालांकि, शोधकर्ताओं ने सराहना शुरू की कि दर्पण न्यूरॉन्स और मस्तिष्क के कामकाज बहुत अधिक जटिल हैं। अपनी नई पुस्तक में, हिकॉक व्यवस्थित रूप से और काफी हद तक आठ बड़ी समस्याएं- "विसंगतियों," जिसमें न्यूरोलोलॉजिकल विकारों के सबूत शामिल हैं, साथ ही यह भी ध्यान देने योग्य है कि हमारे पास एक खेल या संगीत वाद्ययंत्र बजाने जैसी क्रियाओं को समझने की क्षमता है, कि हम आवश्यक रूप से सिद्धांत और इसके आवेदन के साथ खुद को नहीं कर सकते। संयोगवश, संयोग से, न्यूरॉन्स को प्यार, धूम्रपान, संगीत के प्रति सौहार्दपूर्ण प्रतिक्रिया, दर्शक खेल की सराहना, और हां, यहां तक कि मोटापा से भी सबकुछ जुड़े रहे! उदाहरण के लिए, हिकॉको जर्नल मधुमेह से डेबोरा ए कोहेन (2008) के एक पत्र का हवाला देते हैं जिसमें कोहेन ने "मोटापे के लिए न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल रास्ते" का वर्णन किया है और दस तरीकों के बीच में अपने सार में कहा है, कि मिरर न्यूरॉन्स " कारण (मेरा जोर) लोगों को जागरूकता के बिना दूसरों के खाने के व्यवहार की नकल करें। "कागज के शरीर में, वह आगे बताती हैं कि दर्पण न्यूरॉन्स" तंत्र के माध्यम से हो सकता है "जिसके माध्यम से मोटापे को सामाजिक नेटवर्क में संक्रामक होता है।" कोहेन कहते हैं, "हालांकि दर्पण न्यूरॉन्स का अस्तित्व है मौजूदा वातावरण में, वे ऊर्जा की खपत में बढ़ोतरी बढ़ाने के लिए एक तंत्र के रूप में काम कर सकते हैं … "यहां बताया गया है कि कोहेन की भाषा दुर्भाग्यवश गुमराह कर रही है और बढ़ती मोटापे की महामारी के लिए कम से कम एक योगदान को स्पष्ट करने के लिए उसके संभावित धर्मार्थ उत्साह में विस्तार करती है उसकी कटौती अभी तक जो अनुसंधान से डेटा का समर्थन कर सकता है उससे परे।
नीचे की रेखा: जैसा फ्रांसिस बेकन ने कहा, मानव समझ एक झूठी दर्पण की तरह है। तो मोटापा साहित्य के पाठक सावधान रहें! वैज्ञानिक जांच के लिए उस आईने को पकड़ना सुनिश्चित करें!
- सोशल मीडिया इंटरैक्शन के पीछे मनोविज्ञान
- इजरायल बनाम हमास-एक लिटिल मिरर न्यूरॉन कूटनीति की कोशिश करो
- क्राइ-इट-आउट-स्लीप ट्रेनिंग रिपोर्ट्स द्वारा मिसालदार माता-पिता
- क्या कई मादाएं मेरी कहानियों को बदसूरत नहीं पसंद करती हैं?
- फेसबुक, समीपता, और निर्णय ट्री
- आत्मकेंद्रित बच्चों के साथ एक तीव्र दुनिया में रहते हैं
- तनाव और विवाह की विशेष जरूरत है: क्या आप दूसरे के बिना एक है?
- ऑटिज्म के लिए एक बच्चे के आहार से व्यवहार्य टेक्सास कैसिइन और ग्लूटेन को खत्म करना है?
- आत्मकेंद्रित के साथ बच्चों और किशोरों के लिए कनेक्शन बनाना
- आत्मकेंद्रित और चिंता: आम साथी
- मनोवैज्ञानिक फैड और ओवरिग्नोसिस
- "ब्लू से बाहर" ज्ञान वाले बच्चे
- अनिश्चितता की निश्चितता
- कमाल कुत्ते, संलग्नक, और बांड
- डार्क चॉकलेट: आपका मस्तिष्क के लिए अच्छा!
