यह हमारे नोटिस से बच नहीं गया है कि पिछले छह हफ्तों में हमने जो विशिष्ट प्रक्रिया देखी है, वह तुरंत नियामक और वैचारिक परिदृश्य के संभावित बदलाव का सुझाव देती है। जीनोमिक विज्ञान के साथ, हालांकि, शैतान विवरण में है और उनमें से कई अस्पष्ट रहते हैं। कुछ सामान्य रूपरेखा उभरे हैं, और वे सामाजिक, आर्थिक या पर्यावरणीय न्याय की परवाह करने वाले किसी को भी डरा रहे हैं।
इलेक्टोरल कॉलेज ने डोनाल्ड ट्रम्प को राष्ट्रपति चुनाव के विजेता के रूप में पुष्टि की है, हालांकि हिलेरी क्लिंटन ने रिकॉर्ड मार्जिन द्वारा लोकप्रिय वोट जीता। लोकप्रिय वोट के बावजूद, ट्रम्प और उपराष्ट्रपति-चुने हुए माइक पेंस केवल एक जनादेश का दावा नहीं कर रहे हैं, वे असाधारण प्रतिक्रियावादी नियुक्तियों के साथ अपनी बात का समर्थन कर रहे हैं।
भाग में, यह ट्रम्प के अनुभवहीनता तक कम हो सकता है: वह केवल लोगों को चुनते हैं, जो कि फ़ॉक्स न्यूज़ से ही जानते हैं और जनरलों रायटर्स के पास शीर्ष नियुक्तियों का एक ठहरनेवाला है, और प्रकृति में संभावित विज्ञान-संबंधित नियुक्तताओं का एक उपयोगी सारांश था लेकिन उनके पास अन्य मापदंड क्या हैं?
यूजीनिक्स, जाहिरा तौर पर:
सभी पुरुष समान हैं; ठीक है, यह सच नहीं है, 'कुछ स्मार्ट होते हैं, कुछ नहीं हैं। … आपके पास सही जीन है … मैं एक जीन आस्तिक हूं … मुझे उस जर्मन खून को लेकर गर्व है इसके बारे में कोई सवाल ही नहीं है। उत्तम सामग्री।
और सफेद वर्चस्व बेशक, इनकार किया गया है, उदाहरण के लिए अमेरिकन कंज़र्वेटिव के संस्थापक द्वारा:
संयुक्त राज्य अमेरिका जनसांख्यिकीय परिवर्तन की अवधि में प्रवेश कर रहा है, जहां देश के सभी इतिहास के लिए राजनीतिक और जनसांख्यिकीय गोरों, एक छोटे से बहुमत बन जाएगा, और शायद तब एक बहुलता होगी चाहे यह परिवर्तन आत्मनिर्भर या विरोधी सफेद, शांतिपूर्ण या हिंसक हो, यह देखना बाकी है। डेमोक्रेटिक पार्टी के ऊपरी इलाकों में "सफेद अतिवादवाद" के ढीले आरोपों को फेंकने वाले निश्चित रूप से इसे सुचारू रूप से चलने के लिए कुछ नहीं कर रहे हैं
तो स्टीव बॅनन का वर्णन करने के लिए अच्छा, विनम्र तरीका ट्रम्प के वरिष्ठ व्हाईट हाउस काउंसलर होने के बारे में बताता है, और दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र के पूर्व अध्यक्ष "सफेद जातीय-राष्ट्रवादी प्रचार मिल" कहलाता है? न्यूयॉर्क टाइम्स ने इसे जाने दिया:
श्री बॅनन कुछ मायनों में एक परेशान व्यक्ति हैं: एक दूरदर्शी विचारधारा जिन्होंने "सीनफिल्ल्ड" में अपने करोड़ों निवेश किए; एक पूर्व गोल्डमैन सैश बैंकर ने कथित तौर पर खुद को "राज्य को नष्ट करने के लिए" और "सब कुछ क्रैश करने के लिए" एक लक्ष्य के साथ "लेनिनिस्ट" कहा है। उन्होंने प्रगतिशील महिलाओं को "डाइकों का एक समूह" भी कहा है …
नहीं, किया नहीं जा सकता
लेकिन विज्ञान, बेशक, राजनीतिक तटस्थ है। (बस तथ्य, महोदया।) तो यह चिंता का विषय नहीं होना चाहिए कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी जीवाश्म ईंधन उद्योग, स्कॉट प्रुएट के "सहयोगी" द्वारा चलाएगी। या कि प्रस्तावित स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव, टॉम प्राइस, न सिर्फ सस्ती देखभाल अधिनियम को खत्म करने पर भी योजनाबद्ध माता-पिता के लिए धन को छोड़कर वर्षों तक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं; और गर्भपात का विरोध या जो मेडिकर और मेडिकेइड सर्विसेज के लिए चल रहे हैं वे सीमा वर्मा, पेंस के करीबी सलाहकार होंगे, जिन्होंने इंडियाना की मेडिकाइड योजना "देश में सबसे अधिक दंडनीय" में से एक बनाने के लिए काम किया था।
यह बदतर हो सकता है फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन जिम ओ'निइल पर जा सकते हैं, जो पैगंबर थिएल के अभियुक्त थे। ब्लूमबर्ग नोट्स:
ओ 'नील भी नए दिशाओं में एजेंसी को धक्का दे सकते हैं। 2014 के भाषण में, उन्होंने कहा कि उन्होंने एफडीए के अनुमोदन के नियमों में सुधार करने के लिए समर्थन दिया था ताकि दवाएं सुरक्षित साबित हो जाने के बाद बाजार को प्रभावित कर सकें, लेकिन बिना किसी प्रमाण के वह काम किया, जिसे उन्होंने "प्रगतिशील अनुमोदन" कहा।
क्या गलत होने की सम्भावना है? (सभी को एक बार में मत बोलो।) हमें ध्यान देना चाहिए कि यह अभी भी एक परीक्षण गुब्बारा है। अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के स्कॉट गोटलिब को अन्य उम्मीदवार कहा जाता है जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत उनके पास कुछ एफडीए का अनुभव है, लेकिन न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन के संपादक ने 2005 में कहा था:
Gottlieb एक अभिविन्यास है जो एफडीए के लक्ष्य को मिटता है।
अपने फोर्ब्स कॉलम में एक त्वरित नज़र से पता चलता है कि वह वास्तव में नहीं बदला है। लेकिन वह फ़ॉक्स न्यूज़ पर नियमित रूप से प्रदर्शित होता है, इसलिए ट्रम्प को पता है कि वह कौन है।
चिंतित वैज्ञानिकों का संघ 2300 हस्ताक्षर पत्र को व्यवस्थित करने के लिए काफी चिंतित है, "निरंकुश विज्ञान" का समर्थन करते हुए। 29 वैज्ञानिक समाजों (एएएएस समेत) के प्रमुख ने नम्रता से ट्रम्प को सलाह देने के लिए एक बैठक के लिए बुलाया। वैज्ञानिकों के एक अन्य तदर्थ समूह जिसे "नॉट ओ यू आर" कहते हैं, उनके पास अपना खुला पत्र है, जलवायु वैज्ञानिक माइकल मान के साथ हस्ताक्षरकर्ताओं की सूची के प्रमुख हैं। वे सब ठीक हैं, निश्चित रूप से, लेकिन हो सकता है, उम, हवा में लहराते।
निष्पक्ष होने के लिए, जैसा कि हमें जरूरी है, कम से कम एक कुछ आश्चर्यजनक सुझाव है: कांग्रेस में चार प्रमुख रिपब्लिकन, समितियों या महत्वपूर्ण सब कमेटियों के सभी कुर्सियों ने ट्रम्प को राष्ट्रपति से चुने जाने के लिए एक पत्र भेजा जिसे फ्रांसिस कोलिन्स को नेशनल संस्थान के स्वास्थ्य, और कोलिन्स उस के लिए खुला है कुछ निरंतरता मूल्यवान होगी, यदि कोई अन्य क्षेत्र में नहीं।
लेकिन ट्रम्प ने व्हाइट हाउस के प्रबंधन और बजट के कार्यालय का नेतृत्व किया, कांग्रेस के मिक मुलवेनी, एक बजट बाज़ है, जिन्होंने वास्तव में पूछा है कि क्या हमें वास्तव में सरकारी वित्त पोषित अनुसंधान की आवश्यकता है।
यह वास्तव में अच्छा नहीं है
