जॉर्ज क्लूनी मर चुका है?

अमेरिकियों की पीढ़ियों ने अपने माता-पिता का आग्रह किया, "आप जो कुछ भी पढ़ते हैं उसे विश्वास मत करो।"

माता-पिता ने बच्चों से आग्रह किया कि जब वे इस तथ्य के साथ सामने आए कि "स्रोत पर विचार करें"। क्या यह जानकारी के स्रोत को निष्पक्ष और अच्छी तरह से सूचित किया गया था?

ठीक है, आज के स्रोतों की तुलना में, हमारे पुराने स्रोतों को निर्दोष लगता है। हमारे 1970 के अखबारों में ऐसे संपादकों को दिखाया गया, जिनके लिए पत्रकारों को एक कहानी के लिए तीन विश्वसनीय स्रोत मिलते थे। समाचार पत्रों को "चौथी संपत्ति" के रूप में जाना जाता था, सरकार की शक्तियों के खिलाफ एक मुखर जांच स्कॉटी रेस्टन और विलियम सफ़र जैसे न्यूयॉर्क टाइम्स के लेखकों ने हार्वर्ड और स्टैनफोर्ड के शुरुआती भाषण दिए, जबकि वाशिंगटन पोस्ट के रिपोर्टर कार्ल बर्नस्टेन ने अपने वाटरगेट को एक रात के समय में बाघीजी जैगर और एलिजाबेथ टेलर जैसे लोकप्रिय हॉटी के बारे में बताया। रिपोर्टर मशहूर हस्तियों बन गए

• न्यूटाउन, सीटी नरसंहार अधिक हाथ-अंगूठी लाता है
• मित्रों को इसके बारे में अभी क्यों बात नहीं है?
• क्या हम जलवायु परिवर्तन सिनेमा पर युद्ध खो रहे हैं?
• एक बिल्कुल सही "मैच" हमेशा एक स्वस्थ साथी नहीं है
• सहनशीलता और सत्य की खोज

हमारे सूत्र तब अच्छे थे और फिर भी हमें उन पर अविश्वास करने का आग्रह किया गया।

आज, इंटरनेट – जो कठोर पत्रकारिता के लिए है, जो सुई बिंदु कला के लिए है- हमारा सबसे बड़ा स्रोत है इसकी जानकारी अप्रकाशित, अनफ़िल्टर्ड और अनकेटेड है किसी भी लेखक का मानना ​​है कि अगले दिन के पुनरावधान या उसके कंधे पर एक वकील की सांस को छूने की आवश्यकता है। नतीजतन, हमारी दुनिया में अब गलत सूचना के साथ बह निकला है उदाहरण के लिए, हम में से लाखों लोगों को उत्साहवर्धक होना था।

इस गलत सूचना की समस्या को सबसे खराब बनाने के लिए, हम जो पढ़ते हैं उसे दोहराते हैं। प्रत्येक पुनरावृत्ति के साथ, कई दरार पॉट विचार स्वीकार किए जाते हैं हठधर्मिता में बदल जाते हैं; दोहराव का असर है, जैसा कि कई अध्ययनों ने साबित किया है। एक उदाहरण के तौर पर, अभिनेता जॉर्ज क्लूनी ने हाल ही में वेब पर निधन किया वास्तविक जीवन में, हालांकि, कैपरी में एक चौराहे वाले लाउंज में जॉर्ज एक चिकना लट्टे को छिड़क रहा था।

• मातृत्व: मैत्री का स्थानांतरण रेत
• कार्यस्थल में बदमाशी
• साइकिल से पहले साइक्लिंग: क्रॉसफ़ेट, चेतना, और तुलना पर नोट्स
• हस्तियाँ और उपचार प्रतिरोधी व्यसन
• 8 तरीके बताओ अगर आपका बॉस एक धमकाने है

हम दूसरों पर विश्वास करते हैं तो वेब- "दूसरों" का एक बड़ा झुंड-हमारे गुरु बन जाता है

जनवरी लोरेन्ज़ और हीको रावत ने हाल ही में हमारे लोगों की राय के बारे में हमारी इस संवेदनशीलता को उजागर किया। इन दोनों पुरुषों ने 144 सवालों के जवाब देने के लिए एक पृथक कक्ष में 144 स्विस छात्रों को पूछा, "इटली के साथ स्विट्जरलैंड की सीमा की लंबाई क्या है?"

विद्यार्थी की औसत अनुमान वास्तविक संख्याओं के बहुत करीब आ गए उनका अनुमान है कि ज़्यूरिख में 1000 नए प्रवासियों का उदाहरण था। वास्तविक कुल 1067 था।

लेकिन क्या हुआ अगर इन छात्रों ने दूसरे छात्र के अनुमानों को सुना? वे उनके द्वारा फंस गए, और कम सटीक बन गए – फिर भी उनके बुरे नए अनुमानों के मुकाबले अधिक आत्मविश्वास से वे अपने बेहतर लोगों में थे! प्रभाव को और अधिक बढ़ाने के लिए, लोग अधिक विश्वास वाले लोगों पर भरोसा करते हैं, जो सूचना के नेताओं के बारे में घबराहटों को बदलते हैं।

आज, बुद्धिमान चुप रहते हैं जबकि आसानी से बोलने वाले बोलते हैं, और उनकी आवाज़ें जोर से कोरस में मिल जाती हैं। वे हमें आश्वस्त करते हैं कि जॉर्ज क्लूनी मर चुका है।

यह सब मेरे लिए विशेष रूप से अजीब लगता है, एक पूर्व परीक्षण वकील ट्रायल वकीलों सीखते हैं कि दुनिया के सबसे अच्छे-विशेषज्ञों की तुलना में किसी और व्यक्ति की मात्र राय-कुछ के प्रमाण के रूप में भी स्वीकार्य नहीं है। लेकिन अदालतों के बाहर, अधिकांश लोग प्रूफ द्वारा एचीडोट के विचार को स्वीकार करते हैं, और सिर्फ एक उपाख्यान पर्याप्त हो सकते हैं

हम साक्ष्य आधारित चिकित्सा और साक्ष्य आधारित प्रबंधन के बारे में आज सुनते हैं। साक्ष्य आधारित जीवन

स्वतंत्र विचारकों की एक भीड़-उन स्विस छात्रों को उनके पृथक क्यूबिकल्स में बुद्धिमानी से कार्य करता है, एक बार प्रसिद्ध किताब के शीर्षक के रूप में लोगों की भीड़ दूसरों को सुन रही है, हालांकि, आसानी से एक मोब बन जाता है

और इसलिए हम एक विडंबना में रह सकते हैं। क्या हम अभी और अधिक गलत और अधिक आत्मविश्वास प्राप्त कर रहे हैं कि हम हर दिन सही हैं?

–
ट्विटर और मेरे फर्म की वेबसाइट पर मेरे पीछे आओ, बेकविथ पार्टनर्स।