लालच और नेतृत्व दुरुपयोग अमेरिकी गिरावट लाता है?

हमने विस्मय में देखा है क्योंकि मध्य पूर्व में घनीभूत प्रयासों ने सभी वसंत और गर्मियों में अपमानजनक और लालची नेतृत्व शासनों को लाया था। क्या तथाकथित "अरब स्प्रिंग" ने ईंधन की सहायता की है जो न्यू यॉर्क में विरोध के साथ हर जगह फैले हुए "अमेरिकन पतन" हो सकता है? इन विरोधियों में क्या समान है? मेरे विचार में, लालच इस अशांति का मूल कारण हो सकता है

अफसोस की बात है कि, शक्तिशाली नेताओं को अक्सर सामान्य अच्छे के बजाय अपने स्वयं के सर्वोत्तम हित में क्या करने के तरीके मिलते हैं। हम इस पाठ को हर पीढ़ी और हर संस्कृति में और फिर से जारी करना चाहते हैं। औसत व्यक्ति बहुत संघर्ष करता है और बहुत शक्तिशाली होता है, जबकि शक्तिशाली नेतृत्व के जीवन में अकल्पनीय लक्जरी और विशेषाधिकार में रहते हैं। अंत में, एक ब्रेकिंग या टिपिंग बिंदु होता है, लोग सड़कों पर ले जाते हैं और सुधार की मांग करते हैं, और अगर सब कुछ ठीक हो जाता है, तो बदलाव बेहतर होता है (कम से कम थोड़ी देर के लिए)

कई हफ्ते पहले, मैंने अमीरों से पूछने वालों की सामाजिक ज़िम्मेदारी के बारे में एक ब्लॉग पोस्ट की पेशकश की, जिसमें उन लोगों के बीच नैतिक जिम्मेदारियां हो सकती हैं जो भारी संसाधन हैं। मैंने उल्लेख किया है कि सिलिकन वैली के कितने पड़ोसी कभी-कभी अरबों डॉलर कमाते हैं और कुछ कम से कम उनके पैसे का उपयोग दूसरों के लिए बेहतर दुनिया बनाने के लिए करते हैं जबकि अन्य नहीं करते। बेशक, लोगों को अपने धन और संसाधनों (कानूनी सीमाओं के भीतर) के साथ क्या करना है, लेकिन उन्हें दूसरों के लिए क्या नैतिक या नैतिक दायित्व है (यदि कोई है)?

बहुत बार लालच उन लोगों का सबसे अच्छा लगता है जिनके पास इतने सारे संसाधन हैं जो अधिक से अधिक विशेषाधिकार, शक्ति और धन की मांग कर रहे हैं। यह उल्लेखनीय और अकल्पनीय लगता है कि कुछ राजनेताओं ने अपनी शक्ति में सब कुछ कर लिया है जिससे कि खुद को और उनके समर्थकों के लिए धन कमाने के लिए उचित प्रयास किए बिना धन कमाने के लिए कुछ भी किया। हालांकि मैं कोई राजनैतिक वैज्ञानिक या अर्थशास्त्री नहीं हूं, यह विचित्र लगता है कि वॉल स्ट्रीट के अधिकारियों और राजनेताओं (साथ ही साथ उनके मित्र और सहयोगी) लाखों लोगों के लिए कुछ भी नहीं करते हुए पर्याप्त पैसा, शक्ति और नियंत्रण प्राप्त नहीं कर सकते जो पीड़ित हैं ऐसा लगता है कि इतने सारे प्रमुख अमेरिकी शहरों में वर्तमान विरोध सबसे ज्यादा समृद्ध और शक्तिशाली "पर्याप्त पर्याप्त" कह रहे लोगों का उप-उत्पाद है।

• नेतृत्व, सशक्तीकरण, और अन्योन्याश्रितता
• जॉन लकड़ी के नेतृत्व
• 'एम पर पेशाब
• माताओं के प्रकृति में आपका स्वागत है: एक नया पीटी ब्लॉग
• खुफिया (और अन्य) परीक्षण की सीमाएं

मेरे पास निश्चित रूप से कई सामाजिक समस्याओं का उत्तर नहीं है जो अरब स्प्रिंग और वर्तमान अमेरिकी गिरावट में फंस गए हैं, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि हमें एक विश्व और समुदाय बनाने के लिए लालच को गुमराह करने का कोई तरीका ढूंढना होगा, टी सभी संसाधनों और अधिक है, जबकि दूसरों को इतनी बड़ी लड़ाई है

कितना भी पर्याप्त है? कितना वेतन, बोनस, धन और लाभ पर्याप्त हैं? ओरेकल से लैरी एलिसन ने पिछले साल अखबारों की रिपोर्ट के मुताबिक 10 अरब डॉलर का बना दिया। क्या यह पर्याप्त है? अफसोस की बात है, यह प्रतीत होता है कि विशेषाधिकार प्राप्त और शक्तिशाली के लिए, उनके लिए पर्याप्त नहीं है। शायद ये हाल के विरोधों का सुझाव है कि एक टिपिंग बिंदु तक पहुंच गया है।

हालांकि कई नैतिक सिद्धांत हैं, जो हमारी समझ में मदद कर सकते हैं कि कितना पर्याप्त है, मैं सामाजिक जिम्मेदारी को उजागर करना चाहता हूं और आम अच्छा मानव प्रकृति को स्पष्ट रूप से बाधाओं को अधिकतम करने के लिए चेक और शेष राशि की आवश्यकता होती है कि जो लोग शक्ति और संसाधनों वाले हैं, वे लालच से खुद को और अधिक नहीं लेते हैं जबकि अन्य आगे और पीछे आगे बढ़ते हैं सच कहूँ तो, मैं इस तरह के अविचल लालच से बहुत निराश हूँ और आश्चर्य है कि लोगों, संस्कृति और सभ्यता के रूप में हमारे विकास ने अभी तक इस तरह के लालच को रखने और बेहतर जांच करने के लिए अन्य लोगों के लिए उपेक्षा करने का एक रास्ता नहीं पाया है। और कैसे राजनेताओं और व्यापार संभ्रांत ने इतने सारे अमेरिकियों को आश्वस्त किया है कि यह उनके सर्वोत्तम हित में है ताकि हमारे बीच सबसे ज्यादा धनी हो सके?

• अपनी भावनात्मक "बटन" को समझने की पेरेंटिंग पावर
• पांच संचार प्रथाओं के साथ फ्यूलिंग ट्रस्ट और सगाई
• ओबामा की नेतृत्व: नेतृत्व का नया तरीका?
• आज के रोजगार बाजार में अनुभव नियम
• आध्यात्मिक नेतृत्व: बराक ओबामा भाग 1 का मामला

तो तुम क्या सोचते हो?