उपस्थिति या वास्तविकता?
हमारे पास अभी भी मतदाता हैं जो खुद "डेमोक्रेट्स" और "रिपब्लिकन" कहते हैं। कांग्रेस अभी भी पार्टी लाइनों के साथ औपचारिक रूप से विभाजित है। लेकिन क्या ये लेबल एक वास्तविकता को परिभाषित करते हैं? शायद, एक बार फिर, हम विचारों की आदतों से फंस गए हैं – या ऐसे सम्मेलनों द्वारा जो हमारे परिवर्तन को समझने के बिना अप्रचलित हो गए हैं।
कुछ हफ्ते पहले, मैसाचुसेट्स में स्कॉट ब्राउन की जीत के मद्देनजर, मनोवैज्ञानिक-राजनीतिक परामर्शदाता ड्रू वेस्टन, ह्विगिंगटन पोस्ट पर ओबामा को दो पक्षपातपूर्ण बनाने का प्रयास करने के लिए दोषपूर्ण था। "हमारे पास एक लोकतंत्र में प्रतिस्पर्धा के विचार हैं – और इसलिए प्रतिस्पर्धी पार्टियां – एक कारण के लिए। उन्हें कागजात के लिए और बहाना वे अस्तित्व में नहीं है। । । जिम्मेदारी का त्याग करना है। "(देखें," ओबामा अंत में द्विपक्षीयता के लिए उनकी विजय प्राप्त करता है। ")
वेस्टन का मुद्दा यह है कि ओबामा को रिपब्लिकनों को अधिक सशक्त रूप से सामना करना चाहिए था ऐसा करने में उनकी असफलता अब उन्हें रिपब्लिकन के साथ काम करने की आवश्यकता के साथ saddles, वह पहले की जरूरत नहीं थी।
ओडेमा की आक्रामक नेतृत्व की कमी के चलते वेस्टन अकेले नहीं हैं लेकिन डेमोक्रेट और उन परस्पर विरोधी हितों के विभाजन के लिए धन्यवाद, जिनसे वे प्रतिनिधित्व करते हैं, स्वास्थ्य देखभाल बिल जो सीनेट गुजरने के करीब था, दर्जनों तरीकों से कटा हुआ था। मैसाचुसेट्स के चुनाव से पहले, वास्तव में, कामों में एक बिल था, लेकिन यहां तक कि डेमोक्रेट के अधिकांश भी इससे नाखुश थे।
दूसरी ओर, रिपब्लिकन कौन हैं? दैनिक कोस के सर्वेक्षण के अनुसार: "जीओपी मतदाताओं का एक बड़ा हिस्सा लगता है कि राष्ट्रपति ओबामा जातिवाद, समाजवादी या गैर-अमेरिकी नागरिक हैं।"
कुछ विवरण:
39 प्रतिशत विश्वास करते हैं कि ओबामा को संदिग्ध होना चाहिए,
36 प्रतिशत का मानना है कि वह संयुक्त राज्य में पैदा नहीं हुआ था,
31 प्रतिशत विश्वास करते हैं कि ओबामा "नस्लवादी है जो व्हाइट लोगों से नफरत करता है" – फॉक्स न्यूज के ग्लेन बेक द्वारा अपनाए गए विवरण।
63 प्रतिशत लगता है कि वह एक समाजवादी है,
24 प्रतिशत विश्वास करते हैं कि वह "आतंकवादियों को जीतने के लिए" चाहता है
23 प्रतिशत रिपब्लिकन का मानना है कि संयुक्त राज्य से उनके राज्य को अलग करना चाहिए, 1 9 प्रतिशत लोग निश्चित नहीं हैं, 58 प्रतिशत ने कहा नहीं।
53 प्रतिशत रिपब्लिकन ने कहा कि उनका मानना है कि सारा पॉलिन ओबामा की तुलना में राष्ट्रपति बनने के लिए अधिक योग्य हैं।
डेली कॉस के संस्थापक और प्रकाशक मार्कस मॉलिट्सस ने टिप्पणी की: "यही कारण है कि हमारे देश को सुधारने के लिए डेमोक्रेट के साथ काम करने के लिए चुने गए रिपब्लिकन के लिए यह असंभव हो रहा है। वे साजिश सिद्धांतकारों के लिए एक पार्टी हैं, जो कथित तौर पर सिद्धांतवादी थे। । । पहले से ही घोटाले या ग़लती के अभाव में कमी के बावजूद उसे मारना चाहते हैं। "(देखें, दैनिक कोस," अनुसंधान 2000 मतदान। ")
द्विपक्षीय कार्य के लिए दो पार्टियों को काम करने की आवश्यकता है, लेकिन शायद हमारे पास वास्तव में कार्य करने वाले सेट की तुलना में आज पार्टियों का भ्रम अधिक है। कुछ प्रमुख राजनेता बाहर आना चाहते हैं और कहते हैं कि सिस्टम काम नहीं कर रहा है। लेकिन शायद हम नहीं जानते कि हम जानते हैं कि, वास्तव में, ऐसा नहीं है।
