अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन ने कभी कभी डीएसएम 5 के बारे में उठाए गए ठोस प्रश्नों को संबोधित नहीं किया है। इसके बजाय, यह हमेशा सार्वजनिक संबंधों की सिफारिश का पालन करता रहा है ताकि लगातार एक ही अर्थहीन मंत्र को दोहराया जा सके जो कई विशेषज्ञों ने डीएसएम 5 पर कड़ी मेहनत की, जो कि यह नए विज्ञान , और यह कभी भी सबसे अधिक खुली प्रक्रिया थी
जब पचास से अधिक मानसिक स्वास्थ्य संघों ने डीएसएम 5 में विवादास्पद नए प्रस्तावों की एक स्वतंत्र साक्ष्य आधारित समीक्षा का अनुरोध किया, एपीए ने उन्हें ब्रश दिया। जब भी डीएसएम 5 नेताओं और मुझे बहस करने के लिए आमंत्रित किया गया है, वे हमेशा सामने से मिलने और मुद्दों पर चर्चा करने से इंकार करते हैं। उनके 'टॉकिंग प्वाइंट', बहरे कान, सर्कल में वैगन्स दृष्टिकोण ने डीएसएम 5 को अपने शीघ्र प्रकाशन से पहले स्वयं को सही करने के लिए बहुत आवश्यक अवसर से वंचित किया है।
एपीए के भुलक्कड़ सार्वजनिक संबंधों में नवीनतम अमेरिकी मनश्चिकित्सीय संघ के अध्यक्ष से आए हैं। उन्होंने दो आश्चर्यजनक दावे किए हैं- डीएसएम 5 की आलोचना किसी तरह मनोचिकित्सा की आलोचना के समान है और यह मानसिक बीमारी के खिलाफ कलंक का प्रतीक है। http://t.co/Z4UOMbYaRp
पैट्रिक लैंडमैन, एक प्रमुख फ्रांसीसी मनोचिकित्सक जिन्होंने डीएसएम 5 पर एक उत्कृष्ट पुस्तक लिखी है, ने इस नए एपीए जनसंपर्क के आक्रामक आक्रामक प्रतिक्रिया को लिखा:
"चलो स्पष्ट हो – डीएसएम 5 का विरोध करने के लिए मनोचिकित्सा का विरोध नहीं करना है। हाल ही में, एपीए नेतृत्व एंटीशियन साइड के रूप में डीएसएम 5 के खिलाफ सभी विरोध प्रदर्शन कर रहा है। यह बकवास है।"
"इस तरह के बयानबाजी का उद्देश्य आलोचकों को बदनाम करना है ताकि डीएसएम 5 को उनके गंभीर और अच्छी तरह से प्रलेखित तर्कों का जवाब न देना पड़े।"
"डीएसएम 5 विधियों के प्रति विपक्ष और दुनिया भर से बदलाव आते हैं और इसमें हजारों मनोचिकित्सक, नैदानिक मनोवैज्ञानिक, सलाहकार, सामाजिक कार्यकर्ता और अन्य मानसिक स्वास्थ्य चिकित्सक शामिल हैं।"
"जो लोग डीएसएम 5 का विरोध करते हैं वे कई अलग-अलग स्कूलों के हैं, लेकिन चिंता में एकजुट हो जाते हैं कि यह सुरक्षित या वैज्ञानिक नहीं है। हम सभी मनोचिकित्सा में गहराई से निवेश करते हैं और कल्पना के किसी भी हिस्सों से मनोवैज्ञानिक विरोधी के रूप में नहीं देखा जा सकता है। दरअसल, हम मनोचिकित्सा को डीएसएम 5 की त्रुटियों से बचाने की कोशिश कर रहे हैं। "
"कलंक मुद्दा समान रूप से एक लाल हेरिंग है हम मनोचिकित्सा के सभी उपयोगकर्ताओं के सम्मान और अधिकारों के साथ गंभीर रूप से चिंतित हैं और मानसिक रूप से बीमार के खिलाफ सभी प्रकार के भेदभाव के खिलाफ संघर्ष के प्रति प्रतिबद्ध हैं। "
"जो अधिकांश डीएसएम 5 का विरोध करते हैं वे मानसिक विकृतियों के वर्गीकरण को अस्वीकार नहीं करते हैं हम महामारी विज्ञान, अनुसंधान और नैदानिक कार्य के लिए आवश्यक मानते हैं हम जो प्रतियोगिता करते हैं वह विशिष्ट विश्वसनीयता, वैधता और उपयोगिता नए डीएसएम 5 निदान है और यह बंद और बेतरतीब ढंग से तैयार किया गया था। "
"यहां तक कि डीएसएम 5 के उन आलोचक जो अपने कम बायोमेडिकल मॉडल पर सवाल उठाते हैं, मानसिक विकार में जैविक योगदान पर सवाल नहीं उठाते हैं। वे वास्तविक वैज्ञानिक सफलताओं के पक्ष में हैं, लेकिन एक विशुद्ध जैविक विचारधारा को स्वीकार करने से इनकार करते हैं मरीज की छूट या वसूली के बारे में लाने के लिए दवाओं के प्रयोग को अस्वीकार नहीं करते हैं। "
"अंत में, यह कह कर कि डीएसएम -5 में अधिक से अधिक निदान और व्यवहार के रूपों के अति-चिकित्साकरण होंगे, जो कि सबसे लंबे समय तक सामान्य मानव भिन्नता (जैसे शोक के रूप में) माना जाता है और यह कि डीएसएम -5 नई झूठी महामारी और अनुचित दवा नुस्खे पैदा होती है जो खतरनाक हो सकती है (विशेषकर बच्चों में) एंटीसाइक्चुअरी के साथ कुछ भी करने के लिए कुछ भी नहीं है बल्कि सामान्य ज्ञान के साथ संबंध है और … हाँ, मनोचिकित्सा की रक्षा।
धन्यवाद, प्रोफेसर लैंडमैन आपको इस प्रश्न पर एपीए अध्यक्ष पर बहस करने के लिए आश्चर्यजनक होगा – क्या डीएसएम 5 का विरोध वास्तव में मनोचिकित्सक या मनोवैज्ञानिक विरोधी है हम सुरक्षित रूप से शर्त लगा सकते हैं कि कौन जीता होगा, लेकिन यह भी कि ये बहस कभी नहीं होगा। एपीए पब्लिक रिलेशन्स इसे कभी भी स्वीकार नहीं करेंगे।
तो हताश एपीए पफरी के निरंतर प्रवाह की तलाश करें – और डीएसएम 5 पदार्थ की कमी से हैरान मत हो। असमर्थनीय बचाव करना असंभव है
