TWITTER TWADDLE

अमेरिकी लोगों के लिए आपके पास कितना आसान है?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि मैं एकमात्र अमेरिकी नहीं हूं, जो राष्ट्रपति ओबामा के राज्य के विरोधाभासी प्रतिक्रियाओं से घबराए, अगर संघ का पता मुझे ठीक लग रहा था, लेकिन दूसरों ने क्या सोचा?

न्यूयॉर्क टाइम्स में शनिवार को चार्ल्स फ्लो ने कहा कि राष्ट्रपति "अध्ययनशील पर फंसे" हैं। वह अधिकांश अमेरिकियों के सिर पर गए: "लोग चाहते हैं कि स्पष्ट लक्ष्य, स्पष्ट रूप से परिभाषित और स्पष्ट रूप से (और संक्षेप में) अवगत कराया। वे जटिलता से संदिग्ध हैं। "

उनका मानना ​​है कि रिपब्लिकन इसे और अधिक आसानी से प्राप्त करते हैं। बस "फिर" को फिर से कहने के अलावा, उनके अंक का पालन करना आसान है उड़ा समापन: "जो संदेश वोटर ले जाते हैं वह सूक्ष्म नहीं है: नियंत्रण में डेमोक्रेट बिल जटिल रिपब्लिकन विरोध करते हैं राजनीतिज्ञ झगड़े प्रगति स्टालों डेमोक्रेट विफल रहे

"ओबामा को यह स्वीकार करना है कि आज की सूचना पर्यावरण व्यापक और उथले है, और अब हम शीर्षक वाक्यांशों, एसरबिक हास्य और विज्ञापन गृहयुद्ध के हमलों में संवाद करते हैं।" इसे "ट्वीटर ट्विडल" कहते हैं। (देखें, "अनुवाद में खो गया।")

स्मार्ट राजनीति विश्वविद्यालय, मिनेसोटा विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान ब्लॉग ने यह बताया है कि मौखिक जटिलता के संदर्भ में ओबामा का भाषण 8 वीं कक्षा के स्तर पर था, बुश के एसयूटीयू के भाषण के नीचे दो ग्रेड: "ओबामा ने उन वाक्यों के साथ एक भाषण दिया था, जिसमें छोटे वाक्यों को शामिल किया था आधुनिक युग में लगभग हर ऐसे राष्ट्रपति के पते की तुलना में कम शब्दों वाले हैं। "(देखें, '' प्रोफेसर 'ओबामा राष्ट्रपति के राज्य अगर यूनियन पता 4 वीं सबसे कम फ्लैश-कुनैड ग्रेड स्तर स्कोर एफडीआर से है।')

इसलिए राष्ट्रपति हमें नीचे तक पहुंचने का प्रयास कर रहे हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि इसका मतलब है कि ब्लॉ का मतलब क्या नहीं है। यह भावनात्मक जटिलता है – मौखिक जटिलता नहीं – यह मुद्दा है उड़ा बहस कर रहा है, मुझे लगता है कि ओबामा को जनता के गुस्से को इकट्ठा करना चाहिए, जबकि हमारे आर्थिक चोटों को सुख करना चाहिए। उन्हें हमें पीड़ितों और शिकारियों में विभाजित करना चाहिए, "अच्छा" घर मालिकों और "बुरा" बैंकरों

झटका एक बिंदु है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह एक अच्छा मुद्दा है नहीं है। हां, इस तरह के दृष्टिकोण से राष्ट्रपिता की लोकप्रियता बढ़ सकती है, लेकिन हम पहले से इतनी ध्रुवीकृत हैं कि लंबी अवधि की लागत अच्छी तरह से बाहर निकल सकती है- अल्पकालिक लाभ का वजन।

हेज-फंड मैनेजरों की लालच और बैंकरों की छोटी नजर एक समस्या है। इसे स्पष्ट रूप से लेबल और मुकाबला करना होगा। दूसरी ओर, वे जो भी हमेशा ऐसा करते हैं, जो हमारे सिस्टम को प्रोत्साहित करने के लिए स्थापित किया गया है लेकिन आम नागरिकों की कर्जदारता भी होती है, उनका संघर्ष समाप्त होता है। वे सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्रों द्वारा एक मार्ग को मंजूरी दे रहे थे।

मैं राष्ट्रपति को जटिल मुद्दों की स्पष्ट चर्चा के बीच की रेखा और मजबूत और आवश्यक पदों को लेने की कोशिश कर रहा हूं। निराशा के रूप में निरीक्षण करना है, वह भावुक सरलीकरण की प्रलोभन का विरोध करने लगता है।

शायद यह उस पर गलती करने के लिए बहुत जल्दी है

Intereting Posts
एक ऑटिस्टिक संत? अगर आप ठीक कह रहे हैं तो आप कैसे बता सकते हैं? और क्यों यह मामला क्या यह कैंसर की रोकथाम को प्रोत्साहित करने के लिए भुगतान करता है? "एजिंग-पेरेंट टॉक" का काल्पनिक हम काम क्यों करते हैं हार्टब्रेक जीवित रहना और ब्रेक अप का मूल्यांकन करना एकाग्रता में सुधार करने के 12 तरीके स्नैप करने के लिए तैयार हैं? अपने आप को कैसे पकड़ें और ट्रैक पर वापस आएं रिश्तों में संघर्ष पर नियंत्रण रखें औषध निर्माताओं अभी भी "ऑफ़-लेबले" संवर्धन में कानून तोड़ते हैं जोड़ों को नीचे की ओर सर्पिल क्यों मिलता है? Quedlinburg में शांत दिन मेरी बेटी मेरे चक्कर के बारे में पता चला दिमागीपन: बस एक और स्वास्थ्य Crazed फड? यह छुट्टी, क्रॉस रेस मैत्री के लिए एक टोस्ट