राजनीति की बात क्या है जब यह प्यार बिल्ली या कुत्तों के लिए आता है?

हालांकि राजनीति हमेशा एक ऐसा मामला है जो गर्म चर्चा का कारण बन सकती है, एक और सवाल है जो हमेशा गर्म बहस को हल करने की गारंटी देता है, यह वह मुद्दा है जो पालतू जानवरों को पसंद करते हैं, कुत्तों या बिल्लियों। एक यह सोच सकता है कि अमेरिका में कुत्तों की तुलना में पालतू जानवरों की मां की तुलना में ज्यादा पालतू बिल्लियां हैं कि यह मुद्दा तय हो चुका है (देखें बिल्लियाँ और कुत्तों के बारे में सच्चाई – संख्या से), लेकिन जब यह बात आती है कि हमारे पालतू जानवरों ने हमारे स्नेह पर कब्जा कर लिया है, हमारे राजनीतिक झुकाव का बिल्लियों और कुत्तों की ओर हमारी भावनाओं पर एक प्रभाव हो सकता है

अमेरिका-आधारित सार्वजनिक नीति मतदान समूह द्वारा एक नया सर्वेक्षण जारी किया गया है। 2001 के बाद से सार्वजनिक नीति मतदान ने राजनेताओं और राजनीतिक संगठनों, यूनियनों, सलाहकारों और व्यवसायों के लिए सर्वेक्षण किया है। अब पहली बार रालेग, एनसी-आधारित कंपनी ने पालतू जानवरों पर एक सर्वेक्षण आयोजित किया है इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि 603 पंजीकृत मतदाताओं के अपने सर्वेक्षण में कुछ सवालों में एक राजनीतिक स्वाद पैदा हुआ।

यह नवीनतम सर्वेक्षण में पता चलता है कि छह में 10 मतदाता (61%) कहते हैं कि वे एक पालतू जानवर के मालिक हैं लगभग आधा (46%) कहते हैं कि वे अपने पालतू जानवरों की देखभाल के लिए 1-5 घंटे प्रति सप्ताह खर्च करते हैं, जबकि 25% खर्च 6-10 घंटे, 7% 11-20 घंटे, 6% से अधिक 20 घंटे और 16% से कम एक घंटा। पांच में से एक का कहना है कि वे अपने पालतू जानवरों के साथ अधिकतर मनुष्यों पर बिताना पसंद करते हैं और लगभग एक तिहाई (31%) कहते हैं कि उनके पालतू जानवर उनके साथ बिस्तर पर सोते हैं

जब हमारे पालतू जानवरों के प्रति भावनात्मक प्रतिक्रियाएं आती हैं तो कुत्ते बनाम बिल्लियों के बीच एक स्पष्ट अंतर होता है जबकि 52% लोग कहते हैं कि वे कुत्तों को पसंद करते हैं, केवल 21% ने बिल्लियों को चुना है (शेष 27% के साथ अनिर्णित)। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि जो लोग खुद को उदारवादी के रूप में वर्गीकृत करते हैं उनके रूढ़िवादी आकाशीय (17%) की तुलना में बिल्लियों (27%) अधिक अनुकूल हैं। इसके विपरीत, उदारवादी, हालांकि अभी भी बिल्लियों (49%) पर कुत्तों का जोरदार समर्थन करते हैं, परंपरावादियों की तुलना में कम स्पष्ट पूर्वाग्रह है, जहां 57% कुत्तों को पसंद करते हैं।

• क्यों प्यार में क्रोध में मुड़ सकता है
• जीवन के माध्यम से हँस
• आपका नाम आपकी आवाज है: इसका इस्तेमाल करें या इसे खो दें
• सोशल मीडिया की अकेलापन, भाग दो
• प्रेरणा के निर्माताओं से जीवन बचाने के पाठ?

कुत्तों और बिल्लियों के बारे में उनकी भावनात्मक प्रतिक्रियाओं के बारे में पूछा गया तो यह काफी स्पष्ट है कि कुत्तों ने हमारे दिलों को अधिक से अधिक डिग्री हासिल कर लिया है। सामान्य लोगों में कुत्तों को अधिक अनुकूल प्रतिक्रिया होती है क्योंकि सर्वेक्षण में 81% लोग कहते हैं कि वे कुत्तों को पसंद करते हैं या उन्हें पसंद करते हैं। मुझे जो विशेष रूप से उल्लेखनीय पाया गया था कि यहां तक ​​कि इस तथ्य को देखते हुए भी कि अमेरिका में पालतू जानवरों के स्वामित्व वाली अधिक बिल्लियों का सर्वेक्षण किया गया है (58%) लोगों का आधे से ज्यादा कहना है कि उन्हें पसंद है या उन्हें पसंद है यह डेटा से प्रकट होता है कि उदार अनुनय के उन सभी प्रकार के पालतू जानवरों को थोड़ा अधिक पसंद करते हैं। लिबरल, जो कुत्ते की पसंद या प्रेम करने का दावा करते हैं, वे 86% रूढ़िवादी हैं, हालांकि, जो कि अभी भी बहुत ज्यादा प्यारे हैं, 77% से कम करते हैं। जब यह बिल्लियों की बात आती है, तो उदारवादियों को अपने बिल्ली के साथ साथी के लिए 69% पर बहुत अधिक स्नेह लगता है क्योंकि रूढ़िवादी के विपरीत जहां आधे से भी कम का कहना है कि उन्हें पसंद है या पसंद हैं (44%)। कंजर्वेटिव भी थोड़ा अधिक कहने की संभावना है कि बिल्ली मालिक उदारवादी (20%) की तुलना में अजीब (27%) हैं।

उदारवादी और रूढ़िवादी के बीच कुत्तों के लिए स्नेह में अंतर के लिए संभव कारण के रूप में एक संकेत कुत्तों के हिस्से पर दुर्व्यवहार को देखते हुए एक सवाल से आ सकता है। उस सवाल से कुत्ते के मालिकों से पूछा "क्या आपके कुत्ते या कुत्तों की छाल होती है और हर बार जब वे अपने घर में जाते हैं तो लोगों पर कूदते हैं?" जाहिर है कि उदारवादियों की तुलना में दोगुनी होने की संभावना लगभग दो बार होती है (28%) रूढ़िवादी देशवासियों (16%)

एक अंतिम सवाल यह है कि आप किसी ऐसे संगठन से अपेक्षा कर सकते हैं, जो आम तौर पर राजनीतिक मतदान करता है, "उनके व्यक्तित्वों के आधार पर, क्या आपको लगता है कि कुत्ते या बिल्ली ने संयुक्त राज्य का बेहतर राष्ट्रपति बनाया?" कुत्ते ने स्पष्ट रूप से इस प्रतियोगिता जीत ली उत्तरदाताओं के 37% द्वारा चुना जा रहा है, केवल 19% की तुलना में बिल्लियों का चयन करते हैं। वास्तविक चुनावों में सिर्फ 45% की बड़ी अनिश्चित जनसंख्या है। हालांकि, यहां परिणाम काफी अलग हैं, जब हम राजनीतिक अनुनय से उन्हें तोड़ते हैं। रूढ़िवादी राष्ट्रपति चुनाव में कुत्ते के पक्ष में 48% पक्षियों और केवल 10% बिल्लियों का पक्ष रखने के लिए अपनी पसंद में स्पष्ट हैं। उदारवादियों के लिए हालांकि यह एक टॉसअप है, चूंकि बिल्लियों ने कुत्तों की तुलना में 28% बनाम 26% हालांकि दिलचस्प नहीं है कि मुझे नहीं लगता कि ये परिणाम संयुक्त राष्ट्र में भविष्य की राष्ट्रपति राजनीति के लिए निहितार्थ हैं क्योंकि मेरा मानना ​​है कि संविधान की आवश्यकता है कि राष्ट्रपति को कम से कम 35 वर्ष की आयु में – मानव वर्षों में – जो मुझे विश्वास है कि दोनों फ़ैलिनों और कुत्तों को खत्म करने से दूर करता है इस उच्च कार्यालय के लिए

• आपके रूपांतरण दरें बढ़ाने के लिए 3 प्रमुख कदम
• निर्माण और विघटनकारी प्रिज्यूडिस
• सीईओ क्या सही और गलत क्या है पर बोलो चाहिए?
• समलैंगिकता की उत्पत्ति के बारे में 5 कमजोर विचार: उत्तर दें
• सोसाओपैथोपैससी: क्या सूचना सिद्धांत हमें शिकारी के बारे में सिखाता है

स्टेनली कोरन कई पुस्तकों के लेखक हैं: जन्म से बार्क; क्या डॉग ड्रीम है? आधुनिक कुत्ता; कुत्तों को गीले नाक क्यों करते हैं? इतिहास के पंजप्रिंट; कैसे कुत्ते सोचते हैं; कैसे डॉग बोलो; हम कुत्तों को हम क्यों प्यार करते हैं; कुत्तों को क्या पता है? कुत्तों की खुफिया; क्यों मेरा कुत्ता अधिनियम तरीका है? डमियों के लिए कुत्तों को समझना; नींद चोरों; बाएं हाथ वाला सिंड्रोम

कॉपीराइट एससी मनोवैज्ञानिक उद्यम लिमिटेड। अनुमति के बिना reprinted या reposted नहीं मई