ज़ूउस शल नॉट स्वस्थ पशु: एक नैतिक इम्पेरेटिव

आप स्वस्थ चिड़ियाघर जानवरों को नहीं मारना चाहिए

कुछ महीने पहले मैंने डेट्रोइट चिड़ियाघर में आयोजित एक बैठक का सारांश "यह अभी भी नहीं हैपिंगिंग द चिड़ियाघर: शार्प डिवीजन्स रिमेक" नामक एक निबंध पोस्ट किया है, जिसे "चिड़ियाघर और एक्वैरियम कल्याण केन्द्रों के रूप में कहा जाता है: एथिकल आयाम और वैश्विक प्रतिबद्धता।" मैं मीटिंग में बहुत प्रसन्न था और मैंने बहुत कुछ सीखा। हालांकि, मुख्य प्रश्नों में से एक, अर्थात्, "क्या पहली जगह में जानवरों को चिड़ियाघर में होना चाहिए?" कुछ लोगों द्वारा सिवाय इसके बहुत ज्यादा ध्यान नहीं दिया गया था बहुत से लोग जो सिर्फ यह मानते थे कि किसी भी कारण के लिए पिंजरों में जानवरों को रखने के लिए पूरी तरह से ठीक था, और कुछ लोग उन लोगों की आलोचनाओं में उलझे थे जिन्होंने चिड़िया जानवरों द्वारा स्वतंत्रता के नुकसान के बारे में बात की और जानवरों को बंदी बनाते हुए कुछ बहुत बुनियादी और महत्वपूर्ण नैतिक प्रश्न जो सावधानीपूर्वक जांच की मांग करते हैं। ¹ कुछ चर्चाओं में मैंने ऐसा कुछ सुना, "ठीक है, हम सभी मानते हैं कि पिंजरों में जानवरों को रखने का अधिकार है, तो हमें यह पता लगाने की आवश्यकता है कि सुधारों के किस प्रकार के लिए जरूरी है।" हम यह सब बिल्कुल नहीं मानते थे।

यह स्पष्ट था कि तेज डिवीजन अभी भी अपने निवासियों के लिए अधिक उपयुक्त घर बनने के लिए चिड़ियाओं में सुधार करने और उन्हें बाहर निकालने के रास्ते पर बने हुए हैं क्योंकि अब हम उन्हें जानते हैं। कुछ अन्य और मैं जो कुछ भी "विरोधी चिड़ियाघर के रूप में हम जानते हैं" काउहोट कहा जा सकता है में गिर गया हालांकि चिड़ियों पर अलग-अलग विचार वाले लोगों के बीच कुछ अच्छे विचार-विमर्श हुए, एक समर्थक-चिड़ियाघर व्यक्ति बाद में जानबूझ कर अपने खुद के पृष्ठभूमि के बारे में झूठ बोला, लेकिन यह एक और कहानी है ²

स्रोत: जो-ऐनी मैकआर्थर का सौजन्य

मैंने कई सुझाव दिए जो कि चिड़ियाओं को भविष्य में व्यवसाय को सुधारना और संचालन करना चाहिए, जिसमें * कैप्टिव प्रजनन रोकना शामिल है, जिसमें प्रजनन मशीनों ("संगीत पशुओं" खेलना) के रूप में जानवरों को नौकायन करना, * अन्यथा स्वस्थ जानवरों को मारना बंद करना एक चिड़ियाघर के प्रजनन कार्यक्रम में योगदान करने में सक्षम नहीं होगा (इन व्यक्तियों को "जूटनेइज़ किया गया", "euthanized नहीं", कृपया "ज़ूओस में स्वस्थ जानवरों की हत्या: 'जूटानियासिया एक वास्तविकता है"), * चिड़िया जानवरों को फोन करने से रोकना "राजदूत "उनकी प्रजातियों के लिए, * शिक्षा और संरक्षण के क्षेत्र में वास्तव में क्या चिड़ियाघर हैं, * व्यक्तिगत जानवरों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, और * बचाए हुए जानवरों के लिए अभयारण्यों में चिड़ियाओं को बदलते हुए। कुछ चिड़ियाघर पहले ही बचाए गए लोगों में ले जा रहे हैं

• हम का ध्यान रखना
• एक राष्ट्रपति-चुनाव की भोलापन
• 3 सबसे आम तरीके लोगों को धोखा
• दैट दैट द चेंज्ड अमेरिका: दी शहरी वाइल्डलाइफ वॉइस
• जब आपका बॉस एक बुली है

मारियस मारना

यहां, मैं यह पूछने पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं कि चिड़ियाओ स्वस्थ, तथाकथित "अधिशेष व्यक्तियों" को मारना बंद कर देता है, जो अपने प्रजनन कार्यक्रमों में योगदान करने में सक्षम नहीं होंगे। इस अभ्यास के लिए पोस्टर पशु, उर्फ ​​पोस्टर लाश, मारियस, एक युवा और स्वस्थ जीराफ है जो कोपेनहेगन चिड़ियाघर में मारे गए थे क्योंकि वह चिड़ियाघर के प्रजनन कार्यक्रम में फिट नहीं थे। बाद में इसी शेर के लिए चार शेरों को एक ही चिड़ियाघर में मार दिया गया। मुझे यह कहना है कि जब यूके के व्हिटले कंजर्वेशन ट्रस्ट के कार्यकारी निदेशक शमौन टोन्ग ने डेट्रोइट मीटिंग में दावा किया कि बैंग्ट् होल्स्ट, चिड़ियाघर के वैज्ञानिक निदेशक जिन्होंने मारियस को हमेशा की तरह व्यवसाय के रूप में मारने के लिए लिखा था, तो वह हैरान था, यह एक नायक है। मैं एकमात्र ऐसा व्यक्ति नहीं था जो फर्श किया गया था, जैसा कि मुझे दोपहर एक ब्रेक पर पता चला था।

डेट्रोइट मीटिंग के बाद, मैंने ज़ोय विक्टोरिया के सीईओ जेनी ग्रे के साथ एक साक्षात्कार किया (ऑस्ट्रेलिया), अपनी पुस्तक के बारे में ज़ू एथिक्स: द चैलेंजस ऑफ अनुकंसीनेट संरक्षण यह "चिड़ियाघर नीति और अनुकंपा संरक्षण की चुनौतियां" नामक एक टुकड़े में प्रकाशित हुआ था।

• भोजन का अनुभव
• कैसे एक भोजन विकार के साथ किसी को मदद करने के लिए
• एकल सबसे महत्वपूर्ण कार्य संबंध
• सड़क लंबी पिछली वसूली … जीवन कहा जाता है?
• राष्ट्रपति की बहस के लिए "आवाज" के तरीके लाना

मैंने सुश्री ग्रे से पूछा कि क्या वह मारीस को मारना चाहती है, ईमानदारी से यह उम्मीद कर रहा है कि यह गलत काम का एक स्पष्ट मामला है और वह केवल "नहीं" कहेंगे। इसके बजाय, उसने उत्तर दिया, "मैं मानता हूं कि मृत्यु के बीच अंतर है व्यक्ति के हित में है (यूथनेसिया) और हत्या जो एक स्वस्थ जीवन को समाप्त करती है मैं पाठकों को चुनौती देता हूं कि मरीयस की मौत सहित उनके बुरे सवालों के [मुताबिक] सवाल, और अपने तर्कों का विकास करना। मैंने जानबूझ कर दिया है कि जटिल मुद्दे क्या हैं कई तर्क माउंट किया जा सकता है। मैं आशा करता हूं कि नैतिकता के विद्यार्थियों ने न केवल उनके व्यक्तिगत विचार को परिष्कृत किया बल्कि इसके विपरीत में भी प्रशंसनीय बहस को भी परिष्कृत कर सकते हैं। "

मैं ईमानदारी से बहुत आश्चर्यचकित था जबकि सुश्री ग्रे और मैं चिड़ियाघर नैतिकता के विभिन्न पहलुओं के बारे में सम्मान से असहमत हो सकता हूं, मैंने सोचा था कि एक युवा स्वस्थ जिराफ की हत्या जो कि आनुवंशिक रूप से मृत माना जाता था, वह ऐसा अभ्यास होगा जो वह समर्थन नहीं करेगी। शक्ति की स्थिति में यह एक मजबूत संदेश होगा। सुश्री ग्रे की पुस्तक के लिए उपशीर्षक अनुकंपा संरक्षण की चुनौतियां और अनुकंपा संरक्षण के लिए मार्गदर्शक सिद्धांतों में शामिल हैं "सबसे पहले कोई बुराई नहीं" और सभी व्यक्तियों के जीवन के मामले यह जानवरों के विज्ञान के आधार पर ही सिद्धांत हैं जो जेसिका पियर्स और मैं द एनिमेट्स एजेंडा: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज

मुझे कुछ नैतिक सवालों का पता है जो चिड़िया जानवरों को रखने के केंद्र पर विचार-विमर्श कर सकते हैं, हालांकि, मुझे बस यह कहने का कोई विकल्प नहीं है कि मारियस की हत्या गलत थी। जाहिर है, मैं गलत था। और, चिड़ियाघर नैतिकता के बारे में भी, यह सुश्री ग्रे की किताब में पढ़ने के लिए बेहद निराशाजनक था, "दुर्भाग्य से अस्तित्व में मौजूद चिड़ियाघर अभी भी नैतिक कार्यों की आवश्यकताओं को पूरा करने में कमी आता है। सबसे अच्छे से, 3% चिड़चिड़े नैतिक मानकों को पूरा करने का प्रयास कर रहे हैं, शायद केवल एक मुट्ठी भर की बैठक सभी आवश्यकताओं के साथ। "(पृष्ठ 208) शायद ये संख्या दी गई है, यह वास्तव में आश्चर्यजनक नहीं है कि स्वस्थ जानवरों को असंगत कारण, अर्थात्, वे अधिक व्यक्तियों को बनाने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है जो पिंजरों में अपने जीवन के बाकी हिस्सों में खर्च करेंगे। और, उनमें से कुछ भविष्य में मारे जा सकते हैं यदि यह निर्धारित किया जाता है कि वे अब मूल्यवान नहीं हैं

डेट्रोइट मीटिंग के बारे में अपने निबंध के प्रकाशित होने के बाद, मेरे पास ई-मेल और वार्तालाप थे जो बहुत अच्छे लोगों के साथ बातचीत करते थे, जब वे इस प्रबल अभ्यास के बारे में सुनाते थे, जिनमें समर्थक चिड़ियाघर भी शामिल थे, जिनके बारे में पता चला था कि वे भी पीछे हट गए थे। यह एक अच्छी तरह से रखा रहस्य है एक महिला ने लिखा, "मुझे नहीं पता था कि चिड़िया ने ऐसा किया और मुझे इसे पूरी तरह अपमानजनक लगता है।" एक अन्य व्यक्ति ने पूछा, "क्या आप गंभीर हैं? दुनिया में वे ऐसे जानवरों के लिए क्या करेंगे जो स्वस्थ हैं और कई वर्षों तक कैद में रह सकते हैं? "एक युवा जो एक वार्तालाप को सुनता था मैं मरियस के बारे में सोच रहा था कि वह अविश्वसनीय और उदास था। मैंने बातचीत को बदल दिया और उसके कुत्ते के बारे में पूछा और उसे राहत मिली। मैंने उसे स्थानीय चिड़ियाघर में एक पत्र लिखने के लिए भी प्रोत्साहित किया है कि क्या वे स्वस्थ जानवरों को मारते हैं।

मुझे पता है, कुछ प्रो-चिड़ियाघर लोगों से डेट्रोइट सभा में और अन्य जगहों पर बात करने से, कि वे चिड़ियाघर में स्वस्थ जानवरों की हत्या के खिलाफ हैं। कुछ लोग विभिन्न भावनाओं के साथ इन भावनाओं के साथ सार्वजनिक नहीं होते हैं, लेकिन यह जानना अच्छा है कि उन्हें यह प्रबल अभ्यास पसंद नहीं है। मुझे उम्मीद है कि वे इसके खिलाफ बोलेंगे यह आवश्यक है कि सभी आवाज सुनी जाए, विशेषकर अंदरूनी सूत्रों से।

स्वस्थ चिड़िया जानवरों को मारना गलत है: एक नैतिक अनिवार्यता

मैं इन चर्चाओं और नोटों के बारे में सोच रहा था और नैतिक अनिवार्यता की पेशकश करना चाहता हूं कि स्वस्थ चिड़िया जानवरों को मारना गलत है । एक नैतिक अनिवार्यता के बारे में सोचने का एक आसान तरीका है "ऐसा कुछ होना चाहिए, क्योंकि यह सही बात है।" इसे "एक दृढ़ता से लगाए गए सिद्धांत के रूप में देखा जा सकता है जो उस व्यक्ति को कार्य करने के लिए मजबूर करता है।"

मुझे पूरी तरह से पता चल गया है कि, और संभवतया, क्या नैतिक अनिवार्य है और अगर और कैसे यह एक व्यक्ति को कार्य करने के लिए मजबूर करता है उसके बारे में बहुत से चर्चाएं हो रही हैं हालांकि, चिड़ियाघर में स्वस्थ जानवरों की हत्या के विषय में, मैं प्रस्ताव करता हूं कि ऐसा करना गलत है और इस आधार पर बचाव नहीं किया जा सकता है कि चिड़िया आमतौर पर उपयोग करते हैं। किसी को भी इन व्यक्तियों को मारना नहीं है बेशक, आत्मरक्षा में मारे जाने से इस नैतिक अनिवार्यता को खत्म कर दिया जा सकता है, लेकिन चिड़ियाघर में अन्यथा स्वस्थ व्यक्तियों को अपने प्रजनन कार्यक्रम के भाग के रूप में मार दिया जाता है, वे आत्मरक्षा नहीं कर रहे हैं। बल्कि, वे तर्क करते हैं कि यह प्रजातियों के अच्छे के लिए है, और व्यक्तियों को मारने के लिए आगे बढ़ना है जैसे वे डिस्पोजेबल बेईमान वस्तुओं, जो परवाह नहीं करते हैं कि यदि वे रहते हैं, वे व्यक्ति जो अपने रखवालों को अपने जीवन को सौंपा है जो माना जाता है मन में रुचियां

मुझे उम्मीद है कि इस नैतिक अनिवार्यता को बहुत अधिक गति और अधिक से अधिक लोगों को मिलेगा, जिसमें चिड़ियाघर के श्रमिक भी शामिल हैं, जो इससे असहमत हैं, इस भयावह अभ्यास के खिलाफ बोलेंगे, और अधिक से अधिक चिड़ियाघर स्वस्थ जानवरों को मारना बंद कर देंगे। मुझे विश्वास है कि सभी, या कम से कम कई चिड़ियाघर प्रशासक सहमत होंगे, हालांकि, मैं गलत था। या, कम से कम उन्होंने अपनी राय नहीं प्रसारित की है।

जैसा कि ग्रेचिन वायलर ने एक बार कहा था, "क्रूरता स्पॉटलाइट नहीं खड़े हो सकती।" स्वस्थ जानवरों की हत्या निश्चित रूप से क्रूर है और उन्हें उजागर करना चाहिए और विरोध करना चाहिए। शायद तब यह बंद हो जाएगा स्वस्थ व्यक्तियों को मारने के लिए निर्णय जल्द ही नहीं आ सकते

¹ जेसिका पियर्स और मैंने "ज़ूईड" शब्द का इस्तेमाल किया है, जिसमें जानवरों को चिड़ियों में पिंजरों में रखा गया है जो हमारी पुस्तक 'द एनिमेट्स एजेंडा: फ़्रीडम, कम्पासन और सहअस्तित्व इन द ह्यूमन एज' में है। समाचार में चिड़ियाघरों के बारे में अधिक जानकारी के लिए कृपया "कैप्टिव: ए न्यू बुक अबाउट ज़ूओस इज़ ए गेम चैजर", एक विख्यात फोटोग्राफर जो-ऐन मैकआर्थर के साथ एक मुलाकात के बारे में उनकी किताब कैप्टिव और "व्हेल अभयारण्य परियोजना: कह रही है कोई धन्यवाद टैंक , "डॉ। लोरी मरिनो, राष्ट्रपति और व्हेल अभयारण्य परियोजना के बोर्ड के अध्यक्ष के साथ एक साक्षात्कार

² इस विशेष टिप्पणी ने बेवकूफ़ दावा किया, "पाठकों को यह जानना बहुत रुचि है कि बेकॉफ ने वास्तव में उनके कुछ स्नातक प्रशिक्षण स्मिथसोनियन राष्ट्रीय वहाँ वैज्ञानिकों की दिशा में चिड़ियाघर। "यह पूरी तरह गलत है। मैंने एक दूसरे के लिए वहां कभी पढ़ा नहीं। इस झूठे दावे को पढ़ने के बाद, डॉ बेंजामिन बी बेक ने मुझे उन लोगों के लिए निम्नलिखित नोट भेजा जो आगे की जानकारी चाहते हैं: "स्मिथसोनियन नेशनल चिड़ियाघर के पूर्व सहयोगी निदेशक के रूप में, अपने शोध विभाग की निगरानी के साथ, मैं पाठक को आश्वस्त कर सकता हूं कि मार्क बेकॉफ ने राष्ट्रीय चिड़ियाघर में अपने किसी भी प्रशिक्षण का संचालन नहीं किया। "

मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चन्द्रमा बियर सहेजना (जिल रॉबिन्सन के साथ); प्रकृति को और अधिक दुर्लभ: अनुकंपा संरक्षण के लिए मामला; क्यों कुत्तों हंप और बीस निराश हो जाते हैं: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री, और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान; हमारे दिल को पुनर्जीवित करना: दया और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते; जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है; और द एनिमेट्स एजेंडा: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पियर्स) के साथ। कैनाइन गोपनीय: क्यों डॉग्स क्या करते हैं वे 2018 की शुरुआत में प्रकाशित हो जाएंगे। Marcbekoff.com पर अधिक जानें।