लगभग एक महीने पहले, एक मित्र ने मुझे फिंडेलफिया पत्रिका से, "क्या यह सिर्फ हमें, या बच्चों को वास्तव में बेवकूफ हो रही है" से एक लेख सेंडी हिंगस्टन का एक लेख भेजा है? लेख का मुख्य बिंदु किसी को याद रखने के लिए पुरानी पुरानी किसी से परिचित होगा -रोनी डिस्को और वास्तव में पता नहीं, या देखभाल, जो लेडी गागा है: इन दिनों बच्चे!
लेकिन हिंगस्टोन सिर्फ कर्कश नहीं है; वह इस बात पर चिंतित है कि पुरानी तरह के सुखों में ये तकनीकी कौशल क्या हैं फिल्म देखने के बजाय ग्रेट गेट्सबी पढ़ने की खुशी की तरह, (हर बीस सेकंड में किसी भी ट्विटर अकाउंट को अपडेट करते समय, कोई संदेह नहीं)। मैं आपको पूरे लेख को पढ़ने की सलाह देता हूं, लेकिन यह अंतिम पैराग्राफ आपको यह बताएगा कि वह कहां से आ रही है:
हमारे उत्साह में झंकार का जवाब देने के लिए, हमले में उछलते हुए चिह्न, खुद को मल्टीटास्कर्स उत्कृष्टता साबित करने के लिए खुद को घर पर अकेले बैठने और हमारे "दोस्तों" की गिनती करने के लिए, विडंबना ही पर्याप्त है, हम अकेलेपन की वास्तविकता देखते हैं लाभ: यह अवसर जो कि निबंधकार स्वेन बर्केट्स ने गुटेनबर्ग ईलिग्स में "हमारे अंतर्निहितता, हमारे आत्म-प्रतिबिम्ब, अनजान को हमारी अभिमुखता" के रूप में विकसित करने का अवसर प्रदान किया है। दूसरे शब्दों में: एक आत्मा
और, ज़ाहिर है, कि एकांत-खेती की आत्मा को अन्य लोगों के साथ खेलने के लिए लाने के लिए
मैंने कुछ दोस्तों के साथ लेख को अग्रेषित किया, थॉमस फिन्टरबुश, एक जवान लड़का, जिसमें मैंने हाल ही में मुलाकात की थी, जो अपने लेख में हिंग्स्टन का डिक्री करने के लिए एक स्पष्ट उत्तर-उदाहरण लगता है वह बहुत चालाक, विचारशील है, किताबें पढ़ता है ( सेक्स ऑन डॉन – स्मार्ट दोस्त!), जानता है कि दूसरे इंसानों के साथ कैसे बातचीत करें और, जब हम कुछ हफ्ते पहले बीयर के लिए मिले थे, तब भी अपने सेल फोन पर एक बार नहीं देखा । लेकिन थॉमस कोई हिप्पी Luddite नहीं है। वह तकनीकी दुनिया में पूरी तरह से प्लग-इन है। हिंगस्टन का भय अमेरिका के युवाओं के दिमागों को खरोंच कर रहा है। वह अपने पीएचडी पर काम कर रहे हैं। कंप्यूटर विज्ञान में, वास्तव में
यहां लेख के लिए थॉमस की प्रतिक्रिया है, और उनके प्रति मेरा जवाब (उसकी अनुमति के साथ पोस्ट किया गया)। यदि हमारी बातचीत जारी रहती है, तो मैं आगे किश्तों को यहां पोस्ट करूँगा। इस बीच, हमें बताएं कि आप इसके बारे में क्या सोचते हैं क्या चिंता करने की कोई चीज है, या क्या युवा हैं- बस जवान-एनएसयू होने के नाते?
——————
क्रिस,
मैंने सुना है कि वह किसके बारे में चिंतित है, और मैं बहुत सारी चिंताओं को साझा करता हूं हालांकि, जो मूलभूत धारणाएं वह बना रही हैं उनमें से एक यह है कि "वास्तविक जीवन" कनेक्शन या गतिविधि स्वाभाविक रूप से "आभासी" एक से अधिक उपयोगी है। सबसे पहले ब्लश में मैं सहमत हूं: निश्चित रूप से एक दोस्त के साथ एक बियर वाले बियर होने से मित्र को एक एसएमएस भेजने की तुलना में अमीर हो जाता है। लेकिन गहरा खुदाई, मैं वास्तव में इस कूल्हे की रक्षा करने के लिए संघर्ष। कुछ विचार:
* यदि आप मानव मस्तिष्क को एक शुद्ध इनपुट / आउटपुट मशीनरी के रूप में देखते हैं, तो क्या वहां एक वास्तविक पक्षी है जो कि एक तरफ उछलते हुए तरंगों के बीच एक वास्तविक अंतर है और एक एलईडी टीवी से उजागर होने वाली हल्की तरंगों का एक ही दृश्य है? क्या दूसरे की तुलना में एक बेहतर या अधिक वास्तविक है?
* मुझे कुर्ज़वील के लेखों के साथ कुछ समस्याएं हैं, लेकिन मानव मस्तिष्क को कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के साथ सम्मिलित करने का उनका विवरण निश्चित रूप से मेरे विचार में होगा। हम पहले से ही दृष्टि (चश्मा) और सुनवाई (सुनवाई एड्स) को बढ़ाने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग कर रहे हैं, और यह एक ऐसा खंड नहीं है जो हम अपनी अनुभूति को भी बढ़ाने में सक्षम होंगे। फिर भी मैं सकारात्मक हूँ हम सामान्य ल्यूदाइट देखेंगे जो तत्काल नए ज्ञान (जैसे, स्पेनिश भाषा या WWII के पूर्ण कालक्रम) को अपलोड करने की क्षमता को डराता है और इसके बजाए जोर देकर कहते हैं कि यह "अधिक प्राकृतिक" है, इस प्रकार बेहतर है यह पुराने जमाने का तरीका: चीजों को दोबारा आवृत करना और जब तक यह अंततः आपके मस्तिष्क में चिपक न दे। कोई बात नहीं है कि यह बेहद अक्षम है।
* लोगों को प्रयास की मात्रा के साथ वास्तविकता को भ्रमित करने लगता है। क्या मेरा ईमेल किसी हस्त-लिखित पत्र की तुलना में कम मूल्यवान है, सिर्फ इसलिए कि यह पेड़ के गूदे पर स्याही के साथ नहीं लिखा है और एक सेकंड से भी कम समय में आता है? इस तर्क से, अपने आप को अभिव्यक्त करने का सबसे ईमानदार और उचित रूप है, अपने संदेश को रॉक की एक गोली में छेनी है
* संक्षिप्त ध्यान फैन्स के बारे में: जब मैं किशोरावस्था में था, तो 10 घंटों के कंप्यूटर गेमिंग सत्रों के दौरान मैंने कभी भी एक ही गतिविधि पर अधिक गहराई से ध्यान केंद्रित नहीं किया है
लेकिन लेख "हमारी अगली पीढ़ी एक गड़बड़ है, हम सब बर्बाद कर रहे हैं" खिंचाव मुझे इस उद्धरण की याद दिलाता है:
"हमारी युवा अब लक्जरी प्यार उनके पास बुरी आदत, अधिकार के लिए घृणा है, वे अपने बूते के लिए अपमान करते हैं और कसरत के बदले बकवास प्यार करते हैं; जब वे कमरे में प्रवेश करते हैं, तब वे अब बढ़ नहीं सकते; वे अपने माता-पिता का विरोध करते हैं, कंपनी से पहले बकवास करते हैं, अपने भोजन को उगलते हैं और अपने शिक्षकों को निंदा करते हैं। "
– सॉक्रेट्स, 400 ईसा पूर्व
थॉमस
————
थॉमस,
इसलिए आज के युवाओं के भ्रष्टाचार का बचाव करने में, आप सुकरात का हवाला देते हैं, जिन्होंने अपने दिन के युवाओं को भ्रष्ट करने के लिए मौत की निंदा की थी? एक सहानुभूति गवाह के बारे में बात करो!
गंभीरता से, आप यहां कुछ आकर्षक मुद्दों को बढ़ाते हैं (यही वजह है कि मैं इसे एक ब्लॉग पोस्ट के लिए दुग्ध कर रहा हूं)। वास्तव में, मुझे संदेह है कि सुकरात इस पर आप काटने के लिए वापस आएंगे, क्योंकि गुफा के प्लेटो का दृष्टांत (जिस में सुकरात प्रमुख भूमिका निभाते हैं) शायद कई युवा लोगों के जीवन में प्रौद्योगिकी की भूमिका का सबसे अच्छा अभिव्यक्ति है। विकिपीडिया का हवाला देते हुए
सॉक्रेट्स उन लोगों के एक समूह का वर्णन करते हैं, जो एक गुफा की दीवार पर जंजीर रहते हैं, जो कि एक खाली दीवार का सामना कर रहे हैं। लोगों को उनके पीछे आग के सामने से गुजरने वाली चीजों के द्वारा दीवार पर प्रक्षेपित छाया दिखाई पड़ते हैं, और इन छायाओं के रूपों को लिखना शुरू हो जाते हैं। सुकरात के अनुसार, छाया उतने ही करीब हैं जितने कैदियों को वास्तविकता देखने को मिलता है। वह तब बताता है कि दार्शनिक कैदी कैसा है, जो गुफा से मुक्त है और समझने के लिए कि दीवार पर छाया पूरी तरह से वास्तविकता के गठन नहीं कर रहे हैं, क्योंकि वह वास्तविकता के असली स्वरूप को मात्र केवल देखे हुए साये से देख सकता है कैदी।
एक एलईडी टीवी से "प्रकाश तरंगों को उत्सर्जित किया जा रहा है" के बीच का अंतर उड़ान में एक पक्षी को दर्शाता है और उड़ान में एक वास्तविक पक्षी एक दीवार और वास्तविकता पर छाया के बीच की तरह लगता है। एक वास्तविकता का एक चित्रण है जबकि दूसरा "वास्तविक" है और यह मौजूद है कि यह मस्तिष्क के इनपुट / आउटपुट मशीनरी द्वारा किया जाता है या नहीं।
बेशक, यह मुझे कहने की आवश्यकता है कि मैं "वास्तविकता" का क्या मतलब है।
मुझे लगता है कि विलियम गिब्सन ने कहा था, "वास्तविकता यह है कि, जब आप उस पर विश्वास करना बंद कर देते हैं, तो गायब नहीं होता।" व्याख्या करने के लिए, वास्तविकता यह है कि यदि रोशनी बाहर निकलती है तो वह अस्तित्व में नहीं रहेगी। बुश में एक पक्षी, दूसरे शब्दों में, टीवी पर उनमें से एक पूरे झुंड के लायक है।
जब मैं आपत्ति की प्रशंसा करता हूं, तो आपको यह सवाल करने की ओर अग्रसर होता है कि क्या वास्तव में कुछ और चीज़ों के चित्रण के बीच कोई गुणात्मक अंतर है, मुझे इस एक पर वास्तविकता के साथ जाना होगा। सब के बाद, सिद्धांत रूप में, कम से कम, आप उड़ान में एक पक्षी पर एक चट्टान फेंक सकते हैं और रात के खाने के साथ समाप्त कर सकते हैं। यदि आप अपने "पक्षी" के साथ ऐसा करते हैं, तो आप एक टूटी हुई टीवी के साथ समाप्त हो जाएंगे। यहां तक कि जब प्लेसबो काम करता है, यह अभी भी एक प्लेसबो है
* मैं भाषा अपलोड करने पर आपके साथ हूं। जितनी जल्दी हो, उतना अच्छा। जैसा कि आप कहते हैं, हम पहले से ही कई तरह से अपने शरीर को बढ़ाने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग कर रहे हैं, जो सुनवाई एड्स से लेकर स्तन प्रत्यारोपण तक लेकर घुटने के प्रतिस्थापन तक हैं। क्यों नहीं एक भाषा प्रत्यारोपण? बस पिछले हफ्ते, मैंने देखा है कि आईफोन के लिए इन लाइनों के साथ पहले से ही कुछ है: वर्ड लेंस
* आप पूछते हैं, "क्या मेरा ईमेल किसी हस्त-लिखित पत्र की तुलना में कम मूल्यवान है, सिर्फ इसलिए कि यह पेड़ के गूदे पर स्याही से लिखा नहीं है और एक सेकंड से भी कम समय में आता है? इस तर्क से, अपने आप को अभिव्यक्त करने का सबसे ईमानदार और उचित रूप है, अपने संदेश को रॉक की एक गोली में छेनी है। "
हां, मुझे लगता है कि ईमेल स्वाभाविक रूप से कम मूल्यवान हैं जो कागज पर लिखा गया एक ही संदेश है, यद्यपि मैं महसूस नहीं कर सकता कि मैं यहाँ कम ठोस जमीन पर हूं। (और एक कारण है कि कब्रों को ग्रेनाइट से बना दिया गया है।) मेरे लिए, यह आंशिक रूप से आवश्यक समय का एक फ़ंक्शन है। मैं आपको बता सकता हूं, जब मुझे एक पत्र लिखने के लिए एक घंटे लग गए और फिर पोस्ट ऑफिस में इसे बंद करने के लिए खड़े हो गए, मैंने आज के ईमेल की तुलना में बहुत कम पत्र लिखे हैं मैं यह नहीं कह रहा हूं कि जीवन बेहतर था, जरूरी है, लेकिन मैंने प्रत्येक पत्र पर अधिक ध्यान दिया और मैं किस बारे में लिखा था, इसके बारे में अधिक चयनात्मक था। अब मुझे पेपर और लिफाफा पत्र लिखने के लिए वापस जाने के लिए अर्थहीन होगा क्योंकि दुनिया बदल गई है और उन परिवर्तनों को समायोजित करने से इनकार करने से मेरा कोई असर नहीं होगा।
इसी तरह, मैं अक्सर पहली बार जब मैं '80 के अंत में भारत गया था के बारे में सोचते हैं। मैंने अपने साथ एक पोर्टेबल शॉर्ट-वायर रेडियो लगाया, इसलिए मैं रात में बीबीसी या वॉयस ऑफ अमेरिका में ट्यून कर सकता हूं और दुनिया के मेरे पक्ष से कुछ समाचार सुना सकता हूं। एक महीने या एक महीने में, मैं एक बड़े शहर के डाकघर में एक कॉल सेंटर पर जाता हूं और अमेरिका में अपने माता-पिता को फोन करने के लिए एक पंक्ति को आरक्षित करने का प्रयास करता हूं। इसमें कुछ समय लग गया और कनेक्शन भयानक था, लेकिन बेहतर या खराब होने के कारण, मुझे बहुत दूर महसूस हुआ। अब, मैं भारत जाकर अपना लैपटॉप और / या आईफोन लेता हूं और मैं किसी के साथ लगातार संपर्क में हूं, जहां भी … जब भी …
मेरा मुद्दा सिर्फ इतना नहीं है कि मेरा अनुभव बदल गया है। आखिरकार, मैं भारत को सैद्धांतिक रूप से ले जा सकता हूं और घर पर अपने कंप्यूटर को छोड़ सकता हूं। लेकिन बीस वर्षों में भारत पहली बार आ गया है, जब मैंने पहली बार दौरा किया था, इसलिए कुछ पुराने तरीके से मेरे साथ जुड़ने का विकल्प मेरे स्थान का अनुभव नहीं बदलेगा।
* 48 में, मुझे अपना ध्यान केंद्रित करने का क्षरण महसूस हो रहा है क्योंकि मैं गुफा की दीवार पर छाया में अधिक से अधिक जुड़ गया हूँ अगर मैं सावधान नहीं हूं, तो मैं अपने छोटे फेसबुक और ट्विटर के बगीचों को अपने आरएसएस फ़ीड के साथ रखने और ईमेल पर प्रतिक्रिया देने के लिए इतने समय व्यतीत करता हूं कि मैं कुछ भी "नहीं" करता हूं! मैं कभी-कभी अपने आप को अर्ध-जागरूक रूप से जान लेता हूं कि मैं जीवन के कम आकर्षक हिस्सों के माध्यम से तेजी से आगे बढ़ सकता हूं, जिस तरह से मैं स्वचालित रूप से तुरंत-फिर से खेलना चाहता हूं जब मैं स्टेडियम में लाइव गेम देख रहा हूं-केवल याद दिलाया जा सकता है, निराशाजनक है कि वास्तविक जीवन कोई त्वरित-रिप्ले प्रदान नहीं करता है
निकोलस कैर ने अपने अटलांटिक में अपने हाल के टुकड़े में अच्छी तरह से रखा, क्या Google मेकिंग यूएस बेवकूफ ?:
[मीडिया] सोचा के सामान की आपूर्ति, लेकिन वे भी सोचा की प्रक्रिया को आकार। और जो नेट किया जा रहा है वह एकाग्रता और चिंतन के लिए मेरी क्षमता को दूर छीन रहा है। अब मेरे दिमाग से उम्मीद है कि सूचना के अनुसार नेट का वितरण होगा: कणों की तेजी से बढ़ती धारा में एक बार जब मैं शब्दों के समुद्र में एक स्कूबा गोताखोर था। अब मैं जेट स्की पर एक आदमी की तरह सतह के साथ ज़िप।
मैं यह महसूस करने में मदद नहीं कर सकता कि जितना मैं अपने जीवन में तेजी से आगे बढ़ता हूं, उतना छोटा हो जाता है। मैं अपने 30 और 40 के दशक में इस त्वरण के माध्यम से चला गया मुझे आश्चर्य है कि इस जल्दी धारा में पैदा हुए लोगों के लिए कितना छोटा जीवन होना चाहिए। मुझे आश्चर्य होता है कि क्यों हमारी उम्र की बुरी आदत है, क्यों आत्मघाती दरों में चढ़ाई होती है, क्यों ज़्यादा ज़्यादा ज़्यादा युवा लोगों के लिए ज़िंदगी बहुत परेशानी लगता है। दीवार पर छाया असली जीवन की तरह लग सकता है , लेकिन वे पोषण नहीं करते हैं, और हमारे बहुत से खाली और निराशाजनक छोड़ देते हैं
सी पि आर
———-
पुस्तक समाचार: हम रोमांचित हैं कि सेक्स ऑन डॉन को एनपीआर की पसंदीदा किताबें 2010 में से एक का नाम दिया गया है। हमारी किताब को एक गुड्रेड्स चॉइस पुरस्कार के लिए भी नामित किया गया है (कुछ वाकई अद्भुत पुस्तकों के साथ हमें खोने के लिए सम्मानित किया जाएगा!)। पुस्तक संबंधी दैनिक अद्यतनों के लिए, हमारे फेसबुक पेज या ट्विटर अकाउंट की तरह "just"
