2012 रिपब्लिकन प्राइमरीज़ के बारे में अधिकतर खबरों पर ध्यान केंद्रित किया गया है कि कौन से उम्मीदवार अच्छी तरह से आगे बढ़ रहे हैं, जिसमें राज्यों प्रत्येक रिपब्लिकन उम्मीदवारों के लिए समर्थन के स्तर पर यह ध्यान उन रायओं के एक महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण हिस्सा है और बड़ी प्राथमिक चुनाव प्रक्रिया है-ऐसा कुछ जो सामाजिक मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण को बल देते हैं ।
रवैया शक्ति क्या है?
वास्तव में नाम का अर्थ क्या है सशक्त दृष्टिकोण (राय या प्राथमिकताओं के साथ समानार्थक शब्द) दो प्रमुख विशेषताओं द्वारा परिभाषित किया गया है: (1) वे समय के साथ स्थिर होते हैं (और इस प्रकार परिवर्तन करने के लिए प्रतिरोधी होते हैं) और (2) वे व्यवहार को प्रेरित करते हैं इसके विपरीत, हम अपने कमजोर रुख पर कार्य नहीं करते हैं और वे समय के दौरान भोले-भरे रूप से उतार चढ़ाव करते हैं। ताकत विभिन्न रूपों में आ सकती है, लेकिन मनोवैज्ञानिक एक दृष्टिकोण को मजबूत समझते हैं जब एक व्यक्ति अपने दृष्टिकोण के बारे में निश्चित होता है, जब वह रवैया व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण होता है, और / या जब वह रवैया अच्छी तरह से तर्क करता है (यानी, वह एक की राय के अंतर्गत "संज्ञानात्मक जटिलता" काफी महत्वपूर्ण है)
सशक्त दृष्टिकोणों के कारण वे व्यवहार को प्रभावित करते हैं। चुनाव में, मजबूत वरीयता वाले मतदाताओं को मतदान, दान और स्वैच्छिक-तीन महत्वपूर्ण व्यवहार बताते हैं जो प्राथमिक उम्मीदवार की राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को हासिल करने की संभावना का अनुमान लगाते हैं। मजबूत उम्मीदवार प्राथमिकता वाले नागरिक इन तीन प्रमुख कार्यों में शामिल होने जा रहे हैं। जो नागरिक उम्मीदवार का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन केवल दुर्बलता से, उनमें से कोई भी ऐसा नहीं करेगा। जाहिर है, अभ्यर्थियों को अपने समर्थकों को मतदान के लिए और वोट करने के लिए वोट देने के लिए वोट देने की जरूरत है, लेकिन दान और स्वयंसेवकों के लिए ईंधन है जो संभावित समर्थकों (जैसे, द्वार-टू-द्वार प्रचार, टेलीविजन विज्ञापन खरीदता है, इत्यादि)।
नतीजतन, प्राइमरी जीतने के लिए, आखिर में पार्टी का नामांकन किया जाता है, और आखिरकार नवंबर के चुनाव में एक मौका खड़ा होता है, रिपब्लिकन उम्मीदवारों जैसे सभी प्राथमिक चुनाव उम्मीदवारों की आवश्यकता है-न केवल उनकी पार्टी के आधार पर विचारों को प्रभावित करना है बल्कि उन विचारों की ताकत भी बदलती है
उम्मीदवार मतदाताओं की राय की ताकत कैसे बदलते हैं? एक तरह से मतदाताओं के मतों के महत्व को बदलना है उम्मीदवार कोर मूल्यों या उनके स्व-हित के लिए अपील कर सकते हैं, या समूह की पहचान को लागू कर सकते हैं। प्राथमिक चुनावों में, यह कठिन हो सकता है क्योंकि उम्मीदवार मतदाताओं के एक सबसेट (जो कि एक राजनीतिक दल के साथ जुड़े होने के कारण मुख्य राजनीतिक मूल्यों और पहचान को साझा करते हैं) के साथ संवाद कर रहे हैं और इसी तरह के पदों वाले उम्मीदवारों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। एक और तरीका है कि उनकी राय के बारे में मतदाताओं की निश्चितता बढ़ाने के लिए- उन्हें अपने उम्मीदवार वरीयताओं के बारे में अधिक निश्चित महसूस करने के लिए मिल रहा है। इसे प्राप्त करने के लिए समय और मीडिया के प्रदर्शन की आवश्यकता होती है और इसलिए उच्चतम प्रोफ़ाइल, सबसे लंबे समय तक चलने वाले उम्मीदवारों को लाभ मिलता है।
कौन सी उम्मीदवारों के पास मजबूत आस्था वाले समर्थक हैं?
हम समय के साथ राय की स्थिरता के साक्ष्य की तलाश कर सकते हैं। पोलस्टर ने जून 2011 के बाद से रिपब्लिकन प्राइमेट के बारे में लगभग सभी जनमत सर्वेक्षणों का एक अच्छा दृश्य दिखाया। ग्राफ़ प्रत्येक व्यक्तिगत सर्वेक्षण का परिणाम दिखाता है और उन परिणामों के चलने की औसत (ठोस रंगीन रेखाओं के द्वारा) दर्शाता है जो अधिक सटीक रूप से समर्थन के लिए रुझान दिखाते हैं किसी भी व्यक्ति के चुनाव से अधिक समय के साथ प्रत्येक उम्मीदवार
तत्काल स्पष्ट होना चाहिए कि रोमनी ने करीब एक साल तक एक स्थिर आधार पर समर्थन हासिल किया है, जबकि उनके सभी प्रतिद्वंद्वियों ने बढ़ी और बाद में इनकार कर दिया। पेरी, कैन, गिंगरिच, और सैंटोरम में प्रत्येक ने समर्थन के अल्पकालिक शिखर देखा है (इनमें से कोई भी रिपब्लिकन पार्टी वोट का 30% से अधिक नहीं है)। दरअसल, 2008 में रिपब्लिकन के प्राथमिक वोटों में से 20 प्रतिशत जीतने वाली रोमनी जीता और 2012 की दौड़ में प्रवेश के लगभग 20 प्रतिशत मतदान किया।
समय के साथ रोमनी के समर्थन की स्थिरता से पता चलता है कि रिपब्लिकन मतदाताओं ने कभी-कभी बहुत अधिक सहायक नहीं-अभियान के शुरुआती चरणों के बाद से उनके बारे में दृढ़तापूर्वक राय रखी थी। क्योंकि मजबूत दृष्टिकोण मजबूत (डुह) हैं, वे परिवर्तन का विरोध करते हैं, और कमजोर दृष्टिकोण बहुत आसानी से प्रभावित होते हैं और परिवर्तित होते हैं। यहां तक कि अगर रिपब्लिकन मतदाताओं Romney प्यार नहीं कर सकता है, एक ठोस बहुलता मजबूत, अच्छी तरह से बना है, और उसके बारे में आम तौर पर सकारात्मक राय है।
अनजाने में, पॉल को समर्थन के समर्थ आधार के रूप में देखा जाता है, जो वैकल्पिक विकल्पों पर पॉल की तरफ निभाते हैं। लेकिन इस हद तक कि उनके समर्थकों के पास उनके बारे में सकारात्मक राय है, रिपब्लिकन आधार के भीतर उनके विरोधियों का भी इसी तरह से मजबूत नकारात्मक राय है। एक और उम्मीदवार अपने मजबूत-रवैये समर्थकों को दबाने के लिए संघर्ष करेंगे, क्योंकि वह अपने मजबूत-रवैया विरोधियों के खिलाफ संघर्ष करेंगे।
कम से कम 2008 के बाद से उनके पसंदीदा उम्मीदवारों के लिए मजबूत सकारात्मक विचारों का विकास करने वाले सहयोग के आधार पर पॉल और रोमनी को फायदा होता है, जब प्रत्येक उम्मीदवार अंतिम बार राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ता था। फेलो साइकोलॉजी टुडे ब्लॉगर माइकल अल्वारेज़ ने बड़े पैमाने पर लिखा है कि कैसे उम्मीदवारों के बारे में जानकारी के संपर्क में मतदाताओं की अनिश्चितता कम हो जाती है, उन्हें उन उम्मीदवारों के बारे में मजबूत रुख प्रदान करते हैं, जिनके बारे में उन्होंने कम जानकारी हासिल की है। पॉल और रोमनी (राष्ट्रीय मीडिया स्पॉटलाइट में चार साल से अधिक) के बारे में जानने के लिए अधिक समय के साथ, मतदाताओं को जरूरी है कि इन दो उम्मीदवारों के बारे में अन्य रिपब्लिकन उम्मीदवारों के मुकाबले मजबूत दृष्टिकोण हैं।
2012 की दौड़ में प्रवेश करने वाले हर दूसरे उम्मीदवार को रिपब्लिकन आधार का कम से कम 20 प्रतिशत मनाने की आवश्यकता है (यानी, रोमनी के मजबूत और स्थिर आधार के रूप में बड़ा हिस्सा) और उन समर्थकों को अपनी प्राथमिकता के बारे में दृढ़ता से महसूस करने की कोशिश करें। रिपब्लिकन के लिए मजबूत समय विकसित करने के लिए Romney को समय का फायदा मिला है (यहां तक कि अगर मोहक नहीं) राय
जाहिर है, पोलस्टर ग्राफ़ ने सुझाव दिया है कि हालिया रिपब्लिकन के कई "मुहिमों" के लिए अनुनय करते हुए, उनमें से कोई भी उनके समर्थकों के बीच मजबूत रुख पैदा करने में कामयाब नहीं रहा है। इसका नतीजा यह है कि जब चुनावों में उच्च स्तर का समर्थन दिखाया जाता है, तो स्पष्ट समर्थन ने प्राथमिक अभियान के तीन महत्वपूर्ण व्यवहारों में अनुवाद नहीं किया है: मतदान, दान और स्वयंसेवकों
इस सबके परिणामस्वरूप, मतदाताओं के मजबूत रुख दोनों एक संपत्ति और उम्मीदवारों के इस क्षेत्र के लिए एक हानि हैं। जीतना प्राइमरी (और किसी भी चुनाव) न केवल व्यापक समर्थन प्राप्त करने की एक खेल है (यानी, मतदाताओं को आपके बारे में सकारात्मक दृष्टिकोण प्राप्त करना), बल्कि यह भी सुनिश्चित करना है कि प्रत्येक समर्थक एक दृढ़ राय रखता है, जबकि विपक्ष को कम करना और यह सुनिश्चित करना कि प्रत्येक प्रतिद्वंद्वी मतदाता पर्याप्त कमजोर राय रखते हैं कि वे अभी भी सड़क के नीचे बंदरगाह पर कूदने के लिए राजी हो सकते हैं।
