2 दिसंबर, 2015 को आतंकवादी दंड सईद फारूक और ताशफेन मलिक ने अंतर्देशीय क्षेत्रीय केंद्र की छुट्टी पार्टी में चौदह लोगों की हत्या कर दी। [1] फरक के किसी भी सहकर्मी से नहीं, जिसे वह परिचित हो गया था, संदेह है कि वह ऐसी हिंसा करने में सक्षम था। उन्हें "चुप और विनम्र" के रूप में वर्णित किया गया, कोई स्पष्ट शिकायत नहीं के साथ, और अपनी नई पत्नी और बच्चे के साथ, "अमेरिकी सपने को जीवित" होना दिखाई दिया। [2] वह सहकर्मियों के साथ मिलकर दिखाई दिया, और वास्तव में, उसके कार्यालय ने कथित तौर पर उसे एक बच्चे को स्नान किया था [3]
एरियल कास्त्रो, जिन्होंने एक दशक से अधिक समय तक अपने क्लीवलैंड घर में तीन युवा महिलाओं को बंधक रखा, सार्वजनिक रूप से एक बस ड्राइवर, दोस्ताना पड़ोसी और एक स्थानीय बैंड में बास खिलाड़ी के तौर पर सामान्य रूप से सामान्य जीवन का नेतृत्व किया। कार्यस्थल में सैयद फारूक की तरह, कास्त्रो पड़ोस में एक परिचित चेहरा था। पड़ोसी चार्ल्स रैमसे, जिन्होंने हर रोज कास्त्रो को देखा, ने समझाया कि "वह अपने पिछवाड़े में निकलता है, कुत्तों के साथ खेलता है, अपनी कारों और मोटरसाइकिलों के साथ टिंकर करता है, घर में वापस जाता है।" [4] कास्त्रो ने भी पड़ोस बच्चों की पेशकश की और अपनी साइकिल या चार-पहिया वाहन पर ब्लॉक नीचे। [5]
फिर भी इन दोनों मामलों में, हानिरहित सार्वजनिक व्यक्तित्व के बावजूद, सतह के नीचे अंधेरा था। किसी ने कुछ भी संदेहजनक क्यों नहीं बताया? क्योंकि दोनों ही मामलों में, कई अन्य लोगों के साथ, परिचित होने से हम अपने गार्ड को कम कर सकते हैं, हवाओं की सुखद झुकाव के लिए अलार्म घंटी की घंटी बजने की तरह आवाज उठाएं। समय के साथ, यहां तक कि सबसे खतरनाक भी लोग परिचित हो सकते हैं
परिचित चेहरे का पक्ष: कैसे परिचितता नस्लों की संतुष्टि [6]
अक्सर उद्धृत लोक ज्ञान के विपरीत, "परिचित अवज्ञाओं को जन्म देती है," अध्ययनों से पता चलता है कि परिचितता संतोष की प्रकृति की अधिक संभावना है। स्पष्टीकरण का एक हिस्सा काफी व्यावहारिक है निकटता संपर्क और संबंध बनाने की संभावना को बढ़ाती है। [7] नजदीकी प्रभाव पसंद और शारीरिक दूरी से संबंधित होता है, और विश्वविद्यालय के छात्रों से अपने सबसे करीबी दोस्तों की पहचान करने वाले अध्ययनों से उत्पन्न हुआ था, जो सबसे निकट रहते थे, जिनके साथ वे सबसे अधिक बार जुड़े थे। [8] निकटता आकर्षण उत्पन्न करती है। [9] एक्सपोजर को अधिकतम करने के माध्यम से निकटता पसंद को बढ़ाती है। [10]
यह एक ही घटना कार्यस्थल में चलती है, जहां सहकर्मियों को यह भी महसूस करने के बावजूद कि वे दूसरों के साथ बांड कैसे बनाते हैं, जिनके बारे में वे लगभग कुछ नहीं जानते हैं। हम मुस्कुराते हैं और सहयोगियों को बधाई देते हैं जिसे हम हर दिन दालान में गुजारते हैं, उन्हें सकारात्मक रूप से नहीं देखते हैं क्योंकि हम कभी उनके साथ बातचीत कर चुके हैं, लेकिन क्योंकि वे हमारे कार्यक्षेत्र को साझा करते हैं।
आसपास के मूल्यों को प्रतिबिंबित नहीं करता है
दुर्भाग्य से, परिदृश्य मूल्यों को प्रतिबिंबित नहीं करता है। कार्यस्थल पर हमले के कुछ शिकार, वर्षों से मेरी पेशेवर क्षमता में मिले हैं, यह बताते हैं कि वे इस वास्तविकता को किसी कंपनी की घटना में मुश्किल तरीके से कैसे खोजते हैं – जहां वे अंतत: सहकर्मी से मिलते हैं, वे सभी साल बीस फीट से ई-मेल करते रहते हैं। कभी-कभी यह दुर्भाग्यपूर्ण बैठक, खासकर जब अत्यधिक शराब की खपत शामिल थी, यौन उत्पीड़न के मामले-या इससे भी बदतर। इनमें से कुछ पीड़ितों ने अपने सहकर्मियों के बारे में कठिन सबक सीख लिया है, जबकि उनके नाम और चेहरे परिचित हैं, वे नहीं हैं।
इस घटना के सबसे खतरनाक पहलुओं में से एक यह है कि जिन लोगों के साथ परिचित होने के साथ-साथ वे कुछ भी नहीं जानते हैं, वे आसानी से सहज हो सकते हैं। जिस व्यक्ति के पास रात में और सप्ताहांत पर कार्यस्थल में प्रवेश करने के लिए एक अभिगम कार्ड है, जहां उनके पास फर्श पर कार्यालय और संपत्ति की स्वतंत्रता होती है हम कार्यवाही के दौरान इन लोगों को देखते हैं और अकेले इस तथ्य के आधार पर मानते हैं कि वे सुरक्षित हैं।
कभी-कभी हमारी सुविधा के स्तर को इन लोगों के साथ-साथ समय की लंबाई से बढ़ाया जाता है दुर्भाग्य से, हालांकि, ऐतिहासिक परिचितता ईमानदारी के समान नहीं है
ठीक शराब के विपरीत, नैतिकता हमेशा आयु में सुधार नहीं करती: ऐतिहासिक परिचितता से सावधान रहें
कभी-कभी हमारे सहयोगियों को संदेह का लाभ देने की हमारी प्रवृत्ति न केवल निकटता के माध्यम से परिचित होने के कारण ही है, बल्कि उन समय की लंबाई तक भी होती है जिन्हें हम जानते हैं। लेकिन सावधान रहना, क्योंकि ठीक शराब के विपरीत, नैतिकता हमेशा उम्र के साथ बेहतर नहीं होती है। फिर भी पीड़ितों को अक्सर आश्चर्य होता है जब वे लंबे समय के मित्र और सहकर्मियों द्वारा धोखा देते हैं जिन्हें वे कॉलेज में धोखा देते थे और गर्लफ्रेंड पर धोखा देते थे। इन लोगों को कई सालों से ज्ञात होने के बाद, वे इतिहास को ईमानदारी मानते हैं।
20 साल के लिए बेईमान सहकर्मियों के साथ काम करने से आप भरोसे के लिए उन्हें सुरक्षित नहीं बनाते, भले ही वे अपने बेईमानी के बारे में ईमानदार हों। याद रखें कि कोई व्यक्ति जो वेट्रेस को बताने में नाकाम रहने के बारे में मजाक करता है कि वह अपने डेसर्ट के लिए आप दोनों को चार्ज करने में भूल गया है, आपको आसानी से अपनी हार्ड अर्जित मुनाफे से धोखा देने में सक्षम है।
शायद कार्यस्थल परिचित होने से भी अधिक खतरनाक, पारिवारिक सदस्यों और बच्चों दोनों तक पहुंच को देखते हुए, यह आपके परिजनों को आपके आवासीय पड़ोस में होता है। क्योंकि पड़ोस घड़ी कार्यक्रम काम नहीं करते हैं अगर कोई भी नहीं देख रहा है, और आपके पड़ोस के कुछ सबसे खतरनाक लोग सादे दृष्टि में छुपा रहे हैं।
सादा दृष्टि में छिपा: एक्स-खूनी अगले दरवाजे
हम सभी को उस स्त्री की टिप्पणियों को सुनना याद है जो एक कुल्हाड़ी का खूनी बनने के लिए निकलकर उस व्यक्ति के अगले दरवाजे बचे थे। वह कहती है-मेरे साथ-यह कहता है- "लेकिन वह इस तरह के एक अच्छे आदमी की तरह लग रहा था!" फिर भी जांच में, आमतौर पर पता चलता है कि पड़ोसी के पास वास्तव में इस बयान के आधार पर कुछ भी नहीं था, इस तथ्य को छोड़कर कि वह उसे हर दिन देखती है दूसरे शब्दों में, वह परिचित था
पड़ोसी और गृहकर्मी पागल अपनी कारों से एक-दूसरे के लिए लहराते थे क्योंकि वे अपने-अपने ड्राइववे के अंदर और बाहर घूमते थे। शायद वे अवसर पर पड़ोस किराने की दुकान या गैस स्टेशन पर एक-दूसरे को भी स्वीकार करते थे। शायद पड़ोसी भी (हांफी!) ने उसकी बेटी को हत्यारे के घर में भेज दिया, उसे लड़की स्काउट कुकीज़ बेचने के लिए। उसने उसे संदेह का लाभ दिया क्योंकि नजदीकी नस्लों ने नवाचार किया, जो संलिप्तता पैदा करता है।
दोस्तों, प्रशंसक, और अनुयायियों
परिचित घटना ऑनलाइन के रूप में भी "पड़ोस" के भीतर चल रही है, जहां अजनबियों को "मित्र", "प्रशंसकों" और "अनुयायी" के रूप में पुनः ब्रांडेड किया जाता है। लोग इन सामाजिक रूप से निंदनीय वर्गीकरणों के माध्यम से हमारे सामाजिक नेटवर्क को घुसपैठ कर सकते हैं या नहीं कि हम उन्हें ऑफ़लाइन जानते हैं या नहीं। अगर आपको नहीं लगता है कि यह सच है, तो किसी से पूछिए कि जिसने सैकड़ों फेसबुक दोस्तों को ये बताया है कि ये लोग कौन हैं। देखें कि क्या उनमें से दस को पता है। कई सोशल मीडिया प्रयोक्ताओं के लिए, कनेक्शन एकत्र करना एक स्थिति प्रतीक है। कुछ लोग स्वीकार करते हैं कि वे हर दोस्त और कनेक्शन अनुरोध स्वीकार करते हैं, यह मानते हुए कि ऑनलाइन लोकप्रियता की बात कब आती है, तो बेहतर है
मामले को बदतर बनाने के लिए, संपर्क के आव्रजन के आधार पर ऑनलाइन परिचितों को जल्दी से पहचाना जा सकता है, तब भी जब पार्टियों ने कभी व्यक्ति में कभी नहीं मिला। यह कृत्रिम, सतही परिचित उच्च आत्म-प्रकटीकरण का कारण बन सकता है-जो बहुत से लोग पहले से ही साइबरस्पेस की सापेक्ष गुमनामी के कारण ऑनलाइन आसान पाते हैं। [11]
वास्तव में, लोग ऑनलाइन के साथ बातचीत करने के बाद दूसरों की पसंद की रिपोर्ट करते हैं, और महसूस करते हैं कि उन्हें व्यक्ति में बात करते समय बेहतर पता है। [12] ये भावनाएं अक्सर रिश्ते को ऑफ़लाइन जाने की इच्छा को ईंधन करती हैं, [13] जहां मेरे जैसे कोई व्यक्ति मेरे डेस्क के मामले में समाप्त हो जाएगा, जब पता चला कि परिचित वास्तव में सुरक्षित नहीं था।
निचले रेखा यह जानना है कि हम उन सभी लोगों के बीच अपना ध्यान रखने के लिए अतिसंवेदनशील हैं जो कुछ क्षमता में परिचित हो गए हैं। अपने कार्यस्थल या पड़ोस में, ऑफ़लाइन या दिन में दिन के बाद एक ही चेहरे को देखने के माध्यम से धीरे-धीरे प्राप्त सुरक्षा के गलत अर्थों से सावधान रहें। व्यक्तिगत और पेशेवर रूप से, बुद्धिमान रिश्ते विकल्प बनाने की आपकी क्षमता बढ़ाने के लिए, अपने पड़ोसियों, सह-कार्यकर्ताओं और ऑनलाइन परिचितों को जानने के लिए समय निकालना बेहतर अभ्यास होगा।
[1] http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-san-bernardino-shooting-live…
[2] http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-syed-farook-had-traveled-to-…।
[3] http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-syed-farook-had-traveled-to-…
[4] जोश लेव्स, फिल गैस्ट, और स्टीव अलामासी, "चार्ल्स रैमसे: मैं नहीं हैरो फ्रीिंग ऑफ़ कैप्टिव विमेन," सीएनएन (9 मई, 2013); http://www.cnn.com/2013/05/07/us/ohio-cleveland-ramsey/index.html।
[5] एलेक्स पेरेज़, मैथ्यू जेफ, स्टीवन पोर्टनॉय, और एलिसा न्यूकॉब, "क्लीवलैंड अपहृ € न्न संदिग्ध एरियल कास्त्रो हिड ए डार्क साइड, उनके चाचा कहते हैं," (7 मई, 2012); http://abcnews.go.com/US/cleveland-kidnap-suspect-charismatic-guy-ashame…।
[6] इस कॉलम में कुछ शोध और उदाहरण डा। पैट्रिक की नवीनतम पुस्तक, रेड फ्लैग्स: हाउ फ्रॉन्मेईज़, अंडरमिनेर्स और अन्य विषाक्त लोगों से आपकी ज़िंदगी के हर क्षेत्र (सेंट मार्टिंस प्रेस) से लिया जाता है। , 2015)।
[7] फ्रैंक डब्ल्यू श्नाइडर, जेमी ए। ग्रूमैन, और लैरी एम। कॉट्स, एप्लाइड सोशल साइकोलॉजी: अंडरस्टैंडिंग एंड एड्रेसिंग सोशल एंड प्रैक्टिकल प्रॉब्लम्स (हजार ओक्स: सेज, 2005), 80
[8] श्नाइडर एट अल।, एप्लाइड सोशल साइकोलॉजी, 80 (फ़ेस्टिंगर, स्काचटर, और बैक, 1 9 50 का हवाला देते हुए)
[9] स्वामी, विरेन, और एड्रियन फ़र्नहम शारीरिक आकर्षण का मनोविज्ञान (लंदन: रूटलेज, 2008), 138-39
[10] स्वामी और फर्नाम, शारीरिक आकर्षण का मनोविज्ञान, 13 9
[11] केटलिन वाईए मैकेना (याएल केनान), "माइस्पेस या आपके प्लेस: रिलेशनशिप इनिशिएशन एंड डेवलपमेंट इन द वायर्ड एंड वायरलेस वर्ल्ड," हैंडबुक ऑफ रिलेशनशिप इनिसिएशन, एडीएस। सुसान स्प्रेचर, एमी वेनजेल, और जॉन हार्वे (न्यूयॉर्क: मनोविज्ञान प्रेस, 2008), 235-47 (240)।
[12] मैककेना, "माइस्पेस या आपका प्लेस," 240-41
[13] मैककेना, "माइस्पेस या आपका प्लेस," 241
