बहुत से "नया" अटिचस फिंच का बनाया जा रहा है "मारने के लिए एक मॉकिंगबर्ड" का नैतिक केंद्र, "बच्चों के लिए और वयस्कों के लिए गाइड", "जाओ सेट वॉचमन" में अब एक धर्मी बूढ़ा आदमी के रूप में देखा जाता है।
"चौकीदार" निश्चित रूप से "मॉकिंगबर्ड" की तुलना में बाद में निर्धारित किया जाता है और इसलिए पाठकों ने इस नए तरीके से अपने आजीवन नायक को देखकर उनकी मोहभंग को व्यक्त किया है।
लेकिन, वास्तविक समय में, "नया" फिंच, मूल व्यक्ति है जो कि न्यूयॉर्क में रह रहे हार्पर ली, को चित्रित करने के लिए बाहर सेट किया गया, और उसने उसे कैसे माना कि उसने एक वयस्क के रूप में सीखा था,
हम इस बात पर विचार करने के लिए छोड़ रहे हैं कि उनके संशोधन में उसने इस आदमी को कैसे बढ़ाया, जिसे वह एक वयस्क के रूप में पहचानता था, जैसे वे दक्षिण में रहते थे।
बेशक, पहले एक साहित्यिक उद्देश्य है जैसा कि वॉल स्ट्रीट जर्नल में व्यक्त किया गया है, अमृत नेल्सन के अनुसार, साहित्यिक वेबसाइट बुक दैट के प्रबंध संपादक, "अटिचस फिंच ने नस्लवादी बूढ़ी भक्ति से प्रेमी सफेद रक्षक को बदलकर … बहुत रोचक है ली (और उनके संपादक), टेह हाहोफ़, स्पष्ट रूप से अपने संदेश को चलाने के लिए सही चरित्र के बारे में सोच रहे थे। "
दूसरे शब्दों में, अपने पिता की "वॉचमेन" में नस्लवाद के लिए आलोचना करने से, दक्षिण और अन्य जगहों पर, अपने मूल्यों को बदलने और सामाजिक समानता के साथ-साथ अपने पिता के मकसद के संस्करण का समर्थन करने के लिए लोगों को "मॉकिंगबर्ड" "
लेकिन ली ने किताब में व्यक्त कड़वाहट को दूर करने के लिए ऐसा कैसे किया?
"वॉचमेन" की समीक्षा उपन्यास के केंद्रीय संघर्ष को प्रकट करती है: एक बड़ी बेटी इस तथ्य के साथ आ रही है कि उसके पिता, जिसे उसने मूर्ति पूजा की थी, ने उसे नीचे दिया है "क्या आप हमारे स्कूलों और चर्चों और थिएटरों में कारगिल द्वारा निग्रो चाहते हैं? क्या आप उन्हें हमारी दुनिया में चाहते हैं? "अटिक्स स्काउट पूछता है।
वह कहती हैं, "आप डरपोक और एक तानाशाह, अटिचस हैं।" "आपने मुझे ऐसे तरीके से धोखा दिया है जो अनावश्यक है।"
क्या उसने अपने पिता के साथ "Mockingbird" लिखने के लिए शांति बना ली? क्या उसने उसे माफ़ किया? क्या वह "चरवाहा" में वर्णित चरित्र की तुलना में अधिक विकसित हुआ, जिसने अपनी बेटी की आंखों में खो दिया कुछ उदार जमीन को हासिल किया?
या ली की साहित्यिक और सामाजिक इरादों से जुड़ी व्यक्तिगत समस्याएं थीं?
लेकिन, अब रगड़ आता है। क्यों ली देर से "चौकीदार" को प्रकाशित करने के लिए अनुमति दी और इस तरह संत प्रतिष्ठा "मॉकिंगबर्ड" को अपने पिता के लिए पचास वर्षों तक स्थापित किया था?
क्या उसने अपने पिता के बारे में अपनी भावनाओं को पुनर्विचार किया और फैसला किया कि उसके मिट्टी के पैरों को उजागर करना होगा?
या, नैतिक और वैज्ञानिक रूप से, क्या उसने एक आयामी संत के थक गए थे जो उसने बनाई थी? क्या वास्तविक सामाजिक परिवर्तन, वास्तविक साहित्य, वास्तविक मनोविज्ञान को एटिकस फिंच (फिंच अपनी मां का पहला नाम) के रूप में जाना जाने वाला व्यक्ति का और अधिक जटिल चित्र की आवश्यकता है?
अगर यह सूक्ष्म चित्र था कि ली "वॉचमेन" (और उसके वकील का रिहाई के साथ हासिल करना चाहता था, तो यह कहता है कि ली इस उपन्यास के प्रकाशन के लिए पूरी तरह से शामिल था और प्रतिबद्ध था), इस तरह के एक महान लक्ष्य के लिए बहुत देर हो चुकी कोशिश करने के लिए उन्हें यश ज़िन्दगी में।
क्योंकि कागज संत, हम सभी की जरूरत नहीं है, साहित्य या मनोविज्ञान में।
इट्जे थॉम्पसन के साथ स्टैंटन की नई किताब, रिकवर! एक नशे की तरह सोचकर बंद करो और सही कार्यक्रम के साथ अपने जीवन को दोबारा खोलें , यहां पर उपलब्ध है। व्यसनों के लिए उनकी जीवन प्रक्रिया कार्यक्रम ऑन-लाइन उपलब्ध है।
