शायद ही कोई समय था जब वयस्कों, उनके बच्चों और समाज के लिए विवाह के महत्व के बारे में बुनियादी धारणाएं लड़ी गई हैं क्योंकि अब वे हैं जब इस प्रमुख सामाजिक संस्था की बात आती है, तो हम केवल दिलचस्प समय में नहीं रहते, हम महत्वपूर्ण क्षणों में रहते हैं।
मेरी विशेषज्ञता का क्षेत्र सामाजिक मनोविज्ञान है, न कि सामाजिक इतिहास। तो मैं अपने पढ़ने से बात करता हूं कि कैसे समय के विभिन्न बिंदुओं पर विवाह के विज्ञान और एकल जीवन अलग-अलग तरीकों से समझा जा सकता है। निष्कर्षों का एक सेट हमारी सांस्कृतिक वार्तालाप में जगह बनाता है और हमारे समय के पारंपरिक ज्ञान के रूप में समझा जाता है, केवल दावों की अगली लहर द्वारा चुनौती दी जानी चाहिए। मैं पिछले चार दशकों की शिफ्ट का वर्णन करता हूं, और संशोधनों और एक्सटेंशन जोड़ने के लिए असली इतिहासकारों का स्वागत करता हूं
1 9 72 में, जेसी बर्नार्ड ने अपनी किताब, द फ्यूचर ऑफ विवाह, वहां उन्होंने "उनके और उसके विवाह" शब्द की शुरुआत की। असल में, उनका बेहतर था। उन्होंने दावा किया कि एकल पुरुषों की तुलना में, शादीशुदा पुरुषों के पास बेहतर मानसिक स्वास्थ्य और अधिक से अधिक खुशी थी। इसके विपरीत, विवाहित महिलाओं को न केवल शादीशुदा पुरुषों की तुलना में मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य का सामना करना पड़ा, बल्कि एकल महिलाएं भी
अनुसंधान ने रैंप किया, और धार्मिक और वैचारिक आंदोलन भी किया। विवाह धार्मिक अधिकारों के लिए ओह, इतना महत्वपूर्ण था और विवाह आंदोलन बंद हुआ। समान विवाह और प्रजनन अधिकार जैसे मुद्दों पर विवादास्पद तेज, और आज भी जारी है। पॉलिसी की स्थिति स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई थी जिसमें शादी को गरीबी-विरोधी कार्यक्रम के रूप में घोषित किया गया था। विवाह-प्रोत्साहन कार्यक्रमों को संघीय सरकार द्वारा वित्त पोषित किया गया था
जेसी बर्नार्ड के विश्लेषण के चार समूहों में से दो "विवाह-परिवर्तन-ट्रांसफार्मर" कथा – खुश एकल महिलाओं और दुखी विवाहित महिलाओं के प्रवाह के साथ फिट नहीं थे। इसके साथ ही वैचारिकों (और वैज्ञानिकों की अगली लहर भी) ने दावा किया कि "विवाह हर किसी के लिए अच्छा है।" यही बात समाजशास्त्री लिंडा वाइट ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया। उसने यूएसए टुडे को बताया कि "विवाह में पुरुषों और महिलाओं की स्वास्थ्य और दीर्घायु में सुधार हुआ है।" पंडित और दाएं विंग कॉलमिस्ट मैगी गैलाघर के साथ उन्होंने 2000 में प्रकाशित पुस्तक को उन सभी के लिए कसौटी बनानी होगी जो दावा करते हैं कि शादी करने से लोगों को बेहतर बना दिया जाता है उनके एकल खुद शीर्षक ने उनके तर्क को संक्षेप में दिया: शादी का मामला: क्यों शादीशुदा लोग खुश, स्वस्थ और वित्तीय रूप से बेहतर हैं
मैं यह सोचने के लिए चाहूंगा कि मैं सबसे हाल की तरंग का हिस्सा हूं, जो कि पिछले समनुरूप दोनों सेटों में सबसे मौलिक निष्कर्ष को चुनौती दे रहा है – जो कम से कम पुरुषों के लिए स्वास्थ्य और खुशी में बड़े और स्थायी सुधारों के साथ विवाहित होने का परिणाम है, और शायद महिलाओं, भी मैं यह भी दावा करता हूं कि एक माता-पिता द्वारा उठाए गए बच्चों को बर्बाद कर दिया गया है।
जब मैं इन मामलों पर उन लोगों के साथ चर्चा करता हूं जो सामाजिक वैज्ञानिक नहीं हैं, कभी-कभी वे अपने हाथों को तड़पाने में फेंक देते हैं ऐसा लगता है कि लोग कुछ भी दावा करने के लिए कोई भी डेटा चुन सकते हैं। मुझे नहीं लगता कि चीजें बहुत गंभीर हैं
मूल पत्रिका लेखों को पढ़ना महत्वपूर्ण है (और मेरा इंप्रेशन यह है कि बहुत कम वैज्ञानिक लेखकों ने ऐसा किया है) और परिणामों की व्याख्या करने के लिए समझना कहते हैं, उदाहरण के लिए, एक अध्ययन से पता चलता है कि जो लोग वर्तमान में विवाहित हैं वे उन लोगों की तुलना में स्वस्थ हैं जो वर्तमान में अविवाहित हैं (तलाकशुदा या विधवा या हमेशा एकल)। हो सकता है कि एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की गई है कि विवाहित लोग स्वस्थ हैं, फिर मीडिया की सुर्खियों में, "शादी करें, स्वस्थ हो जाओ!" पहले से ही, निष्कर्षों को काफी गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है।
मैंने विस्तार से इस बारे में विस्तार से कई बार समझाया है, इस ब्लॉग पर और मेरी पुस्तकों में, सिंगल आऊट और एक्टवुड के साथ सिंगल, तो यहां मैं बस कुछ मूल बातें बताता हूँ। कहने के लिए कि विवाहित होने से केवल उन लोगों को देखकर लोग स्वस्थ हो जाते हैं, जो शादी कर चुके हैं और शादी कर रहे हैं, छद्म विज्ञान के खतरनाक तरीके से करीब आते हैं जो सभी लोग शादी करते हैं और फिर तलाक लेते हैं या विधवा हो जाते हैं उन्हें अलग रखा जाता है – या वे उन लोगों के समूह में जोड़ दिए जाते हैं जिन्होंने कभी शादी नहीं की।
मेरे पसंदीदा सादृश्य में दवा अनुसंधान शामिल है कल्पना कीजिए अगर एक दवा कंपनी ने आपको उन लोगों से निष्कर्षों के आधार पर दवा लेने के लिए राजी करने की कोशिश की जो नशीली दवाओं को लेते और उस पर रहे। वे उन सभी लोगों को अपने विश्लेषण से अलग करना चाहते हैं, जो दवा लेते हैं, इसे नफरत करते हैं, और इसे जारी रखने से इनकार कर देते हैं – भले ही सभी प्रतिभागियों का लगभग आधा "मुझे बाहर निकलें!" श्रेणी में गिर पड़ा। यदि आप अंडरग्रेजुएट के लिए एक परिचयात्मक तरीके कक्षाएं सिख रहे थे, तो आप उस प्रस्तावित अनुसंधान डिजाइन को स्वीकार नहीं करेंगे जो इस तरह दिखते थे। सभी प्रकार के उत्पादों के लिए टीवी के दावों के सभी प्रकार के उपभोक्ता के रूप में आपकी भूमिका में, आप उन बेईमानी से नकली मजाक करेंगे जो आपको अपने बिल का सामान बेचने की कोशिश कर रहे थे, जो कि उनके सामानों के बिल को पसंद करते हैं। कल्पना कीजिए अगर शिक्षक केवल उन छात्रों के मूल्यांकन में बदल सकते हैं जो अपने पाठ्यक्रमों को पसंद करते हैं, या यदि मजदूर किसी ऐसे मूल्यांकन को अलग कर सकते हैं जिन्हें वे पसंद नहीं करते थे यह केवल एक व्यंग्य का एक छोटा सा कहना है कि आप बस इतना ही मिल रहे हैं कि जब आप दावा करते हैं कि शादी करने से आप खुश और स्वस्थ बनाते हैं और लंबे जीवन में नतीजे रखते हैं।
तर्क है कि "विवाह जीत" अभी भी प्रमुख है, लेकिन तेजी से, यह एक बिट के आसपास लात मारी जा रही है मेरा पसंदीदा उदाहरण पिछली गर्मियों में हुआ था जब दो हाई-प्रोफाइल पत्रिका लेख – अटलांटिक में से एक और एक अन्य समय में एक कवर कहानी – वैवाहिक स्थिति पर शोध से हम जो कुछ जानते हैं, के बारे में आश्चर्यजनक रूप से अलग-अलग दावे करते हैं। मैंने विस्तार से दो विवरणों को वर्णित किया है (उद्धरण चिह्नों के साथ पूर्ण) असल में, समय मैट्रिमेनिया के साथ में चला गया, जबकि अटलांटिक बहुत अधिक उलझन में था।
विवाह, सहवास, एकल जीवन, तलाक या विधवा के अनुभव अभी भी खड़े नहीं हैं जैसा कि अर्थ और सांस्कृतिक संदर्भ बदलते हैं, इसलिए, भी, स्वास्थ्य और भलाई के लिए प्रभाव हो सकता है। उदाहरण के लिए, जो लोग तलाकशुदा हो जाते हैं, समय पर एक समय में मापा जाता है, कभी-कभी उन लोगों की तुलना में कम अच्छा प्रदर्शन होता है जो वर्तमान में विवाहित हैं या जो लोग हमेशा एकमात्र रहे हैं मतभेद हमेशा बड़ा नहीं होते (वास्तव में, कभी-कभी ये भी वहां नहीं हैं), और वे समय के साथ फीका कर सकते हैं क्योंकि तलाक के कारण अतीत में गिरावट आई है। (प्लस, हम कभी नहीं जानते कि क्या तलाकशुदा लोगों ने बेहतर किया होता अगर वे शादी कर रहे थे – हमें यादृच्छिक रूप से लोगों को विवाह करने या तलाक लेने के लिए असाइन करने की आवश्यकता होती है।) फिर भी, इस बात की जानकारी है कि अगर असली जोखिम हैं कि तलाक के साथ आते हैं, वे भी, अतीत की बात हो सकती है दीर्घायु के एक बहुत हाल के अध्ययन (यहां वर्णित) परिणाम के साथ संगत परिणाम का उत्पादन करते हैं, हालांकि अधिक निश्चित कार्य अभी भी आवश्यक है।
समय के साथ, मुझे लगता है कि हमारे वैज्ञानिक समझ और मीडिया के प्रतिनिधित्व अधिक से अधिक सटीक होने जा रहे हैं। अभी, बहुत सारे वैज्ञानिकों और पत्रकारों ने अपना नाम दावों पर रखा है और वे उन दावों में निवेश कर रहे हैं। यद्यपि यह कभी-कभी 20-somethings का मजाक बनाने के लिए एक राष्ट्रीय खेल है, मुझे लगता है कि वे आम तौर पर एक अधिक खुले दिमाग वाले समूह की तुलना में अपने बड़ों के कई वे निश्चित रूप से जीएलबीटी समुदाय की ओर एक ही स्तर के दुश्मनी को साझा नहीं करते हैं, उदाहरण के लिए, और वे पारंपरिक सेक्स भूमिकाओं से कम प्रभावित होते हैं। यदि डेटा वास्तव में दिखाते हैं कि खुश, स्वस्थ और अर्थपूर्ण जीवन जीने के कई तरीके हैं, तो मुझे लगता है कि वे ज्यादातर स्वीकार करेंगे – कोई गुस्सा नारंगी आवश्यक नहीं है
[सिंगल्स वीक ब्लॉग क्रॉल जारी है। नवीनतम समाचार के लिए यहां क्लिक करें।]