मेरे ब्लॉग में स्वागत है! मैं मनोविज्ञान, नैतिकता और कानून के बीच चौराहे पर गड़बड़ सवाल लेता हूं। कुछ पदों में, मैं उन भूमिकाओं को देखूंगा जो मानसिक स्वास्थ्य चिकित्सक-मनोवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, और अन्य-हमारे कानून और सार्वजनिक मामलों में खेलते हैं। अन्य पदों में, मैं एक दूसरे के लिए हमारे कर्तव्यों की हमारी समझ के लिए मन और मस्तिष्क पर शोध के निहितार्थ पर विचार करूंगा। मैं प्रशिक्षण के द्वारा एक मनोचिकित्सक हूं, लेकिन मैं एक लॉ स्कूल (जॉर्जटाउन) स्कूल में पढ़ता हूं और मैं स्वास्थ्य नीति, कानून और नैतिकता के बारे में लिखता हूं।
मेरी पहली 2 पोस्ट मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों की भूमिका पर विचार करेंगे, जब माता-पिता अपने बच्चों की हिरासत में युद्ध करेंगे। बाल हिरासत मैं: डॉक्टरों का फैसला करें? इन पेशेवरों की शक्ति को समझता है, शक्ति जो अब तक उनकी विशेषज्ञता से अधिक है चाइल्ड कस्टडी II: फ़्रेड और सहयोगी युद्ध में युद्ध एक उदाहरण प्रदान करता है, फिर कुछ सीमाओं का आग्रह करता है। दोनों पद मेरी नई किताब: द हिप्पोक्रेटिक मिथ (पाल्ग्रेव-मैकमिलन, मार्च 2011) से ली गई हैं, दवाओं की सार्वजनिक भूमिकाओं के बारे में।
बाल हिरासत मैं: डॉक्टरों का फैसला करें?
बच्चों के हिरासत में मामलों में मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के राय के अनुसार लाखों अमेरिकियों को जीवन बदलते हुए फैशन में प्रभावित होता है। प्रत्येक वर्ष, एक लाख से अधिक बच्चे तलाक के माध्यम से अपने परिवारों के टूटने का शिकार करते हैं। अनगिनत संख्या में अतिरिक्त बच्चों की, निश्चित रूप से सैकड़ों हजारों में, अपने अविवाहित माता-पिता को अलग करने का प्रयास करते हैं।
यह अनुमान लगाया गया है कि विवाहित माता-पिता के जन्म के लगभग सभी आधे बच्चे अपने परिवार को अठारह वर्ष की उम्र से पहले तलाक के लिए खो देंगे। शादी के बाहर पैदा हुए बच्चों के लिए, माता-पिता के टूटने की संभावना बहुत अधिक है बच्चे माता-पिता को खो देते हैं या एक या दोनों माता-पिता के साथ अपने रिश्ते को पूरी तरह बदलते हैं। पिता और मां को अचानक अपने बच्चों के नुकसान की धमकी दी जाती है, और उनके बच्चों के जीवन में उनकी भूमिका अक्सर नाटकीय रूप से कम होती है
अमेरिकी गणराज्य के प्रारंभिक वर्षों के दौरान, ऐसे मामलों का समाधान पूर्वानुमान लगाया जा सकता था। तलाक दुर्लभ था। जब यह हुआ, पिताजी ने हमेशा ही एकमात्र हिरासत जीता। उनके पास उनके बच्चों के लिए संपत्ति के अधिकार थे; माताओं ने नहीं किया उन्नीसवीं शताब्दी के दौरान, इस दृष्टिकोण को धीरे-धीरे माताओं के लिए प्राथमिकता से भरी हुई थी। तथाकथित "निविदा वर्षों" सिद्धांत का मानना है कि महिलाओं को प्रकृति या भगवान का उपहार, अधिक स्नेही और अन्यथा बच्चों की देखभाल के लिए बेहतर ढंग से उपयुक्त थे, विशेष रूप से तेरह साल की आयु से कम उम्र के बच्चे। बीसवीं सदी के मध्य में "निविदा वर्षों" का प्रचलन था, जो चिकित्सा सिद्धांतों द्वारा समर्थित था, जो कार्यस्थलों की कठोरता के लिए महिलाओं को बहुत कमजोर करते थे, लेकिन घर पर उनके पुरुषों की तुलना में अधिक पोषण करते थे।
यद्यपि इन कानूनी सिद्धांतों में एम्बेडेड सेक्स पूर्वाग्रह स्पष्ट था, यह पूर्वाग्रह कम से कम खुले और ईमानदार था। पहले पुरुष, तब महिलाओं को माता-पिता के रूप में पसंद किया गया था और इन संदिग्ध सिद्धांतों ने आसानी से पूर्वानुमानित परिणाम उत्पन्न किए। न्यायाधीशों ने उन्हें लागू कर सकता था -और किया-बिना विस्तृत विवेक का प्रयोग किए या केस-बाय-केस विवरणों को पसीना। डॉक्टर शायद ही कभी शामिल थे। उनकी भूमिका गंभीर बीमारी से निदान और दस्तावेज़ीकरण तक सीमित थी, जो माता-पिता के माता-पिता की प्रथाओं को परेशान करने के लिए पर्याप्त रूप से अक्षम थी, इन सिद्धांतों को लगाया गया था।
ऐसी हिरासत की लड़ाई जैसे नैतिक आधार पर लड़ी गई थी पुरुषों ने अपनी पूर्व पत्नियों के "फिटनेस" को चुनौती दी, जिसमें यौन लाइसेंस या अन्य प्रकार के स्वभाव का आरोप लगाया गया था। महिलाओं ने पुरुषों को अपने बच्चों के लिए प्रदान करने और उन्हें सही और गलत तरीके से सिखाने की इच्छा पर सवाल उठाया।
1 9 60 और 1 9 70 के दशक में कट्टरपंथी परिवर्तन हुआ। तलाक की दर बढ़ गई है महिलाओं ने घर के बाहर अपने जीवन की संभावनाओं की सीमा को खारिज कर दिया है कि "निविदा वर्षों" सिद्धांत निहित है। पुरुषों ने अपने बच्चों को उठाने में एक बड़ी भूमिका पर जोर दिया। पारिवारिक ब्रेक-अप के कानून में स्पष्ट यौन पूर्वाग्रह से दूर रहने वाले न्यायालयों ने लैंगिक समानता का वादा करने वाले कानूनी मानकों का चुनाव किया। निस्संदेह "बच्चे के सर्वोत्तम हित" को "निविदा वर्षों" से बदल दिया गया, परिवार के कानून को अतिवादी पूर्वाग्रह के कलंक से मुक्त कर दिया गया, लेकिन न्यायाधीशों को मार्गदर्शन करने के लिए स्पष्ट नियमों के बिना उन्हें हिरासत में भेजना पड़ता था। 1 9 80 के दशक के मध्य तक, लगभग हर राज्य "निविदा वर्षों" को छोड़ दिया था। हिरासत की प्रतियोगिता एक नि: शुल्क अग्नि क्षेत्र बन गई – एक नियम बिना नियम, कच्चे जुनून से घिरे।
इस कानून रहित शून्य में, मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों ने बेसब्री से प्रवेश किया अग्रदूत दो प्रसिद्ध फ़्रीडियन, मनोचिकित्सक अल्बर्ट सोलनिट और सिगमंड फ्रायड की बेटी और शिष्य, अन्ना थे। एक कानूनी विद्वान, जोसेफ गोल्डस्टेन के साथ कार्य करना, जिन्होंने खुद को एक मनोविश्लेषक (और येल लॉ स्कूल में अपने संकाय कार्यालय में इलाज वाले मरीजों के रूप में प्रशिक्षित किया गया) के साथ काम किया, दोनों ने इस सिद्धांत को तैयार किया कि हर छोटे बच्चे को "मनोवैज्ञानिक माता-पिता" है – एक प्राथमिक देखभालकर्ता बच्चे की ज़िंदगी की ज़रूरतों की स्नेह, सुरक्षा, और संतुष्टि के लिए गिना जाता है
एक बच्चे को अपने "मनोवैज्ञानिक माता-पिता" से दूर करते हुए, गोल्डस्टीन ने एक बार (हिरासत के मामले में) एक अदालत से कहा था, वह आजीवन होता है, प्रभाव को टूटता है, उसे "क्षतिग्रस्त और बुरी तरह से" छोड़ देता है, "बाहरी दुनिया के बारे में अस्वीकृति की भावना और अविश्वास । "यह" आंतरिकता [आईएनजी] माता-पिता "की प्रक्रिया को बाधित कर सकता है, जो बच्चे के बाहर की दुनिया में विश्वास करने की क्षमता के लिए महत्वपूर्ण है। हिरासत की प्रतियोगिताओं में, इसलिए, अदालत का कार्य "मनोवैज्ञानिक माता-पिता" की पहचान करना था, उन्हें या उसकी पूर्ण हिरासत में दायर किया गया था, और अन्य, देखभाल करने वालों को रास्ते से बाहर निकलना था। इस अंत तक, मनोचिकित्सकों और मनोवैज्ञानिक ने तलाक वकीलों और परिवार अदालतों के विशेषज्ञों के रूप में खुद को पेश किया। यह प्रस्ताव बेसब्री से गले लगा लिया गया था।
लेकिन "मनोवैज्ञानिक माता-पिता" प्रस्ताव के पीछे कोई भी विज्ञान नहीं था माता-पिता के रिश्तों का कोई बड़े पैमाने पर अध्ययन नहीं थे; न ही वहाँ कुछ भी था जो माता-पिता के परिणामों के कठोर माप जैसा था। क्या अपने समर्थकों के प्रस्ताव को "सिद्ध" किया गया था कल्पना की एक कार्यवाही, गोल्डिज़न द्वारा उसके पास जाने पर अन्ना फ्रायड के लिए अपने शोकगीत में कब्जा कर लिया था: "मिस फ्रायड ने हमें बचकची चीजों को पहले, पीछे नहीं, हमें सिखाया। उसने हमें एक बच्चे की त्वचा में खुद को रखने के लिए सिखाया, एक बच्चे के विचारों को सोचने और एक ज्ञात माहौल से एक अज्ञात को हटाए जाने के बारे में एक बच्चे की भावनाओं को महसूस करने की कोशिश करने के लिए, 'उनके दो निवासियों के बीच समान रूप से विभाजित किया जा रहा है' या ' 'निर्धारित दिन और घंटों' पर अनुपस्थित माता-पिता की यात्रा करने के बारे में। "
यह पैदल यात्री है कि अन्ना फ्रायड को यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि वह बच्चा की भावनाओं को महसूस कर रही है- और यह कि कल्पना के इस काम ने एक बच्चे के जीवन में दोनों माता-पिता को बनाए रखने के नीचे दिए गए लाभों की अनदेखी की। यह पैदल यात्री है-लेकिन पावर मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों की समझ के लिए जरूरी है परिवार संरचना के मध्यस्थ के रूप में जोर देना शुरू किया।
गोल्डस्टीन, फ्रायड, और सोलनिट जानते थे कि वे सत्ता पर जोर दे रहे थे स्पष्ट है। एक संभव संकाय नियुक्ति के बारे में 1 9 66 में सोलनिट और येल लॉ के डीन को पत्र में, फ्रायड ने "बच्चों के स्वभाव के लिए एक मॉडल कोड प्रक्रिया को तैयार करने की योजना" के बारे में उत्साह व्यक्त किया। चार साल पहले, गोल्डस्टीन के साथ उनकी पहली मुलाकात में , वह उसे अपने संभावित सहयोग के बारे में इतनी उत्साहित थी कि वह उसे उस पर उत्साहित करे: "क्योंकि मेरे पिता को एक जवान आदमी की इच्छा थी, कुछ समय के लिए, कानून का अध्ययन करना वह हमेशा मनोविश्लेषण और कानून के बीच एक सामंजस्य स्थापित करने की आशा रखता था। "और उनके 1982 में गले में गले लगाते हुए, गोल्डस्टीन ने अपने परिवार के कानून पर उसके प्रभाव के बारे में कृतज्ञता से कहा:" वकीलों, विधायकों, कानून शिक्षकों और न्यायाधीशों के रूप में, हम उसने क्या सिखाया। "
क्या उसने पढ़ाया जाता था कि हिरासत में रहने के लिए अदालतें, सतह पर, सेक्स तटस्थ रहें, जबकि प्रभाव में माताओं के लिए एक मजबूत वरीयता। यह सच है, पिता कुछ परिवारों में मुख्य देखभाल करनेवाले थे, लेकिन महिलाओं ने शिशुओं और बच्चों के बच्चों के माता-पिता पर अधिकतर काम किया। बाद के शोध में पुरुषों की समय-सारिणी के लिए अपने बच्चों के साथ तेजी से वृद्धि होगी, पूर्वस्कूली सालों में शुरू होने से, बच्चों के माता-पिता के साथ समानता की ओर देखते हुए बच्चों को अपनी किशोरावस्था में प्रवेश करना होगा मनोविश्लेषक द्वारा किए गए अन्य शोध-यह दिखाएंगे कि उच्च-निगमित पिता अपने बच्चों के शैक्षिक प्रदर्शन, आत्मविश्वास और सामाजिक समायोजन को बढ़ाते हैं।
गोल्डस्टीन, फ्रायड, और सोल्निट मनोवैज्ञानिक माता-पिता के निर्माण ने इन संभावनाओं को एक रिक्तिपूर्व स्ट्राइक के साथ काट दिया। यह विजेता-ले-सभी था, और विजेता आम तौर पर माँ था, जो कि उनकी बड़ी-शुरुआती बचपन की भूमिका पर आधारित थी। "निविदा वर्षों", दूसरे शब्दों में, मौत के बाद जीवन का आनंद लिया। अदालतों ने औपचारिक रूप से इसे छोड़ने के बाद मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा इसे हिरासत में लिया गया था।
हिरासत युद्ध के बीच में माताओं के लिए, यह एक सुखद परिस्थिति था – कानून की कथित तटस्थता और पेशेवर विशेषज्ञता के मनोचिकित्सा (और मनोविज्ञान) की रसीद द्वारा छेड़छाड़ की गई रणनीतिक लाभ। लेकिन महिलाओं के लिए सेक्स स्टिरिओटाईप्स को तोड़ने और अपने करियर के सपनों का पीछा करने का इरादा है, "मनोवैज्ञानिक माता-पिता" थीसिस एक रिसाव था। यह सुझाव दिया गया था कि उन्हें अपने बच्चों के साथ घर रहना चाहिए ताकि उन्हें "क्षतिग्रस्त और चोट पहुंचाई" छोड़ दें, दुनिया के प्रति परित्याग और अविश्वास की भावनाओं के साथ। और इसने अधिकांश पुरुषों को पिता के दायित्वों से मुक्त कर दिया, जमीन पर कि वे अपने बच्चों के लिए सीमांत मूल्य के थे और तलाक के बाद रास्ते से निकल जाना चाहिए।
मनोवैज्ञानिक माता-पिता के प्रस्ताव को लागू करने वाले हिरासत मूल्यांकनकर्ताओं ने सांस्कृतिक राजनीति–रूढ़िवादी राजनीति का अभ्यास किया जो कि मातृत्व को कैरियर के साथ संयोजित करने और पुरूषों को अपने जीवन में अधिक केंद्रीय बनाने की कोशिशों के लिए महिलाओं के प्रयासों के खिलाफ वापस धकेल दिया। इसके अलावा, इन मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों ने सामाजिक नीति बनाई। खासकर अंदरूनी शहर और अन्य जगहों पर जहां विवाह-विवाह जन्म के समय महामारी थी, उन्होंने तस्वीरों में शेष 'पिताजी के लिए बाधाएं बढ़ाईं।' एक बार जब हिरासत और बाल सहायता का प्रश्न न्यायालय में पहुंचा, तो पिता की प्रारंभिक अनुपस्थिति उनके पुनर्गठन के लिए एक कानूनी बाधा बन गई। उनका काम भुगतान करना था; उनकी पेरेंटिंग भूमिका परिधीय थी
अनुसंधान बाद में यह स्पष्ट दिखाएगा: अनुपस्थित पिता अपने बच्चे के जीवन में भाग लेने वाले पिता की तुलना में "डेडबीट डैड्स" बनने की संभावना रखते हैं। परिधि के लिए पिता को धकेलने से न केवल बच्चों को विकास में ही बदल दिया गया; यह उन्हें छोड़ दिया और उनकी मां भौतिक रूप से बदतर है यह, फॉरेन्सिक मूल्यांकनकर्ता जो गोल्डस्टीन, फ्रायड और सोलनिट को पूरी तरह से नजरअंदाज कर चुके थे।
1 9 80 के दशक के मध्य तक, मनोचिकित्सकों और मनोवैज्ञानिकों की हिरासत में विवादों की भागीदारी नियमित हो गई थी। मनोवैज्ञानिक मूल प्रस्तावों के अनुयायी अग्रणी थे, लेकिन अन्य सिद्धांतों के समर्थकों ने उत्साह से उनकी सेवाओं की पेशकश की तलाक के वकीलों ने अनुकूल विशेषज्ञों के लिए खरीदारी की, ग्राहकों को अपने बच्चों को खोने के डर से स्वेच्छा से भुगतान किया गया, और न्यायालय ने निष्पक्ष मार्गदर्शन की तलाश में अपने स्वयं के मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को नियुक्त किया।
कानून के अन्य क्षेत्रों में, न्यायाधीशों ने विशेषज्ञों के निष्कर्षों के प्रवेश में आक्रामक रूप से विनियमित किया, साक्ष्य के नियमों को पढ़ने के लिए यह आवश्यक है कि उनके पास कुछ वैज्ञानिक आधार है लेकिन हिरासत की प्रतियोगिताएं एक ज्यादातर विज्ञान मुक्त क्षेत्र था। न्यायालयों ने अस्पष्ट सर्वोत्तम-हित के बच्चे के सवालों का जवाब देने के बारे में नहीं सोचा है कि वे सबसे अच्छे अभिभावक कौन करेगा, के बारे में हिरासत मूल्यांकनकर्ताओं के निष्कर्ष की बात करते हैं, फिर आमतौर पर उनके अनुशंसित परिणामों को रबर-मुहर लगा दिया जाता है
कि हिरासत मूल्यांकन का "विज्ञान" नहीं है, जो शोधकर्ताओं द्वारा लंबे समय से मान्यता प्राप्त है लेकिन अदालतों द्वारा इसकी अनदेखी की गई है। बच्चों के लिए परिणामों के बारे में सुनिश्चित करने के लिए कहा जा सकता है कि सभी के बारे में यह है कि अभिभावक संघर्ष के संपर्क में गरीब भावनात्मक स्वास्थ्य और स्कूल के प्रदर्शन का अनुमान है। एक मां या पिता की गंभीर मानसिक बीमारी भी एक बच्चे को मनोवैज्ञानिक जोखिम में डालती है, एक सह-माता-पिता के स्थिर होने की स्थिति में अनुपस्थित है। इसलिए मनोचिकित्सक मानसिक बीमारी के लिए माता-पिता का आकलन करके सबूत आधारित फैशन में हिरासत के निर्णय में योगदान कर सकते हैं। लोगों के पर्यवेक्षकों के रूप में उनका अनुभव भी उन्हें व्यवहार करने के लिए सशक्त बना सकता है, जो कि संघर्ष को झकझोरता है। लेकिन वह माता-पिता की मानसिक बीमारी के जोखिमों को संतुलित कैसे करें, जो वह सकारात्मकता के खिलाफ-बटन-धक्का के व्यवहार के बारे में सिफारिशों से कैसे जाना जाता है, इस बारे में सिफारिशों के लिए कि किसने एक बच्चे को जन्म देना चाहिए – नैदानिक विशेषज्ञता की पहुंच से परे मूल्य के प्रश्न हैं ।
इन और अन्य सवालों के जवाब मूल्य चेतन चिकित्सक की हिरासत सिफारिशें उदाहरणों में मां की कोमलता और एक पिता के संकल्प के बीच चुनाव शामिल हैं, शिक्षा के क्षेत्र में एक माता पिता के जोर और खेल या सामाजिक जीवन पर दूसरे का ध्यान, और माता-पिता की नैतिक और धार्मिक प्रतिबद्धताओं के बीच। जब हम वोट करते हैं, प्रार्थना करते हैं और सामाजिक संबंध बनाते हैं तो हमें विभाजित करने वाले सांस्कृतिक मुद्दे हिरासत युद्ध में गोलाबारी हैं – और हिरासत मूल्यांकनकर्ताओं के फैसले के लिए दिक्कतें हैं।
ये निर्णय आम तौर पर निर्णायक होते हैं। पता है कि न्यायिक निर्णय लेने वाले मामलों में नैदानिक मूल्यांकन की उम्मीद करते हैं, दोनों माता-पिता के लिए वकील आमतौर पर एक मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर से सहमत होते हैं (जब तक कि अदालत ने कोई चयन न किया हो)। और यह जानकर कि न्यायाधीश आम तौर पर मूल्यांकनकर्ता की सिफारिशों के साथ जाते हैं, वकील आमतौर पर "खोने" क्लाइंट को इस परिणाम को स्वीकार करने के लिए बताते हैं कि मुकदमे चलाने के बजाय। मूल्यांकन में आने के बाद, पार्टियों को मूल रूप से व्यवस्थित करना
सभी के लिए सबसे खतरनाक माता पिता के लिए, अर्थशास्त्र इस को मजबूर करता है आम तौर पर मुकदमे चलना कानूनी फीस के लिए हजारों डॉलर के एक छह आंकड़े हैं और दूसरा मूल्यांकनकर्ता (अक्सर दोनों पार्टियों द्वारा सहमति से अदालत में कम विश्वसनीय होता है)। जीतने की असुविधा के खिलाफ तौला, यह कमजोर व्यय पागलपन का एक कार्य हो सकता है।
इस तरह वे अपने सांस्कृतिक और नैतिक परिसर के नज़दीकी जांच से बचाव के लिए मूल्यांकनकर्ताओं को वास्तव में प्रतिरक्षित कर रहे हैं। चूंकि हिरासत परीक्षण असामान्य हैं, अदालत में मूल्यांकनकर्ताओं की क्रॉस-परीक्षा दुर्लभ है। जब दंड परीक्षण से पहले खड़े हो जाते हैं, मूल्यांकनकर्ताओं की सांस्कृतिक और नैतिक प्राथमिकताएं, माता-पिता की योजनाएं अदृश्य करती हैं।
कई न्यायालयों में, इसके अलावा, जो चिकित्सक ये मूल्यांकन करते हैं वे कदाचार के मुकदमों से प्रतिरक्षित हैं। हिरासत का समाधान होने के बाद और मूल्यांकन सामान्य रूप से गुप्त रखा जाता है। न्यायाधीशों "सील" अदालती रिकॉर्ड इन रिपोर्टों को गोपनीय रखने के लिए प्रतिबद्ध पक्ष वे अपमानित खुलासे और परिवार के भेदभाव के भविष्य के चक्रों से डरते हैं। ऐसा मूल्यांकनकर्ताओं को जवाबदेह रखना असंभव है, चाहे कदाचार के लिए सूट के माध्यम से, व्यावसायिक अनुशासनात्मक कार्रवाई, या उपभोक्ता रिपोर्ट-शैली के प्रदर्शन की समीक्षाओं का संकलन।
जांच से यह स्वतंत्रता भी हिरासत मूल्यांकनकर्ताओं को सशक्त बनाने के लिए न्यायालयों की भूमिका को हड़पने के लिए सक्षम बनाता है। मूल्यांकनकर्ता माता-पिता और बच्चों, चिकित्सक और प्रेमियों, नियोक्ताओं और शिक्षकों से बातचीत करते हैं, और वे चुनते हैं, बस किसी और के बारे में। कानून का सामान्य सुरक्षा उपाय लागू नहीं होता है।
कोई मेडिकल गोपनीयता नहीं है, उदाहरण के लिए, जब हिरासत मूल्यांकनकर्ता कॉल करता है न ही सबूत या उचित प्रक्रिया के नियम लागू होते हैं। मूल्यांकनकर्ता यह निर्णय लेते हैं कि किसने किया और किसकी गलती को माना नैदानिक विशेषज्ञता के कवर में था सुनवाई के खिलाफ नियम नहीं हैं, और न ही अपमानजनक दावों की जांच करने के अधिकार हैं, न ही संदर्भ में आधे-सच्चाई डालने की संभावना है। इसके बजाय, न्यायालय मूल्यांकनकर्ता के फैसले को "साक्ष्य" के रूप में मानते हैं-उनकी विशेषज्ञता के कारण अतिरिक्त वजन के लिए उपयुक्त प्रत्याशा।
हिरासत मूल्यांकनकर्ता इस प्रकार असाधारण शक्ति का उपयोग करते हैं, जो निजी पक्षपात या सांस्कृतिक और नैतिक प्राथमिकताओं की जांच से अनैतिक हैं – और वैज्ञानिक या नैदानिक विशेषज्ञता द्वारा असमर्थित। हमारे कानूनी प्रणाली में, कुछ भी ऐसा नहीं है।
जल्द ही आ रहा है: बाल हिरासत द्वितीय: फ्रेड और सहयोगी युद्ध में जाएं
