द फाइव एनिमी ऑफ रेशनल थॉट

अपने दुश्मनों को जानें और खुद को जानें।

स्रोत: विकीकोमन्स

“यदि आप अपने दुश्मनों को जानते हैं और अपने आप को जानते हैं, तो आप एक सौ लड़ाई में अभेद्य नहीं होंगे।” -सुन त्ज़ु, द आर्ट ऑफ़ वार

तर्कसंगत विचार के दुश्मन औपचारिक पतन और अनौपचारिक पतन, संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह, संज्ञानात्मक विकृति और आत्म-धोखे सहित कई अतिव्यापी रूपों में से एक ले सकते हैं। यदि ये परिभाषित करना मुश्किल है, तो उन्हें भेद करना और भी मुश्किल है।

• चेतना इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?
• भावनात्मक विनियमन और एचएसपी
• कैसे इनकार आप दुरुपयोग और क्या करना है के साथ रहता है
• “पहला दिमाग” चेतना की उत्पत्ति की जांच करता है
• पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह को समझना – और हिंसा

एक तर्क में एक गिरावट कुछ प्रकार का दोष है और या तो जानबूझकर (धोखा देने के उद्देश्य से) हो सकता है या, अधिक सामान्यतः, अनजाने में। एक औपचारिक गिरावट एक अमान्य प्रकार का तर्क है। यह एक अमान्य रूप के साथ एक कटौती का तर्क है; उदाहरण के लिए: कुछ ए बी हैं। कुछ बी सी हैं। इसलिए, कुछ ए सी हैं। यदि आप यह नहीं देख सकते हैं कि यह तर्क अमान्य है, तो ए, बी और सी ‘कीड़े’, ‘शाकाहारी’, और ‘स्तनधारियों’ के साथ पूरा हो जाएगा। । कीड़े स्पष्ट रूप से स्तनधारी नहीं हैं!

एक औपचारिक पतन तर्क की संरचना में बनाया गया है और तर्क की सामग्री के बावजूद अमान्य है। इसके विपरीत, एक अनौपचारिक गिरावट वह है जिसे केवल तर्क की सामग्री के विश्लेषण के माध्यम से पहचाना जा सकता है। अनौपचारिक पतनशीलता अक्सर भाषा के दुरुपयोग को चालू करती है; उदाहरण के लिए, एक महत्वपूर्ण शब्द या वाक्यांश का अस्पष्ट तरीके से उपयोग करना, तर्क के एक भाग में एक अर्थ और दूसरे भाग में एक अन्य अर्थ (संतुलन की गिरावट)। अनौपचारिक गिरावट भी तर्क की कमजोरी से विचलित कर सकती है, या भावनाओं के कारण अपील कर सकती है। यहाँ अनौपचारिक पतन के कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

• बेशक वह दोषी है: यहां तक ​​कि उसकी मां ने भी उस पर अपना हक जताया है। (लोकप्रियता के लिए अपील)
• कुछ लोग मौजूदा हवाई अड्डे पर तीसरे रनवे के निर्माण के पक्ष में हैं, जबकि अन्य एक नए हवाई अड्डे के निर्माण के पक्ष में हैं। दोनों पक्षों ने मौजूदा हवाई अड्डे पर एक नया टर्मिनल भवन बनाकर समझौता करना चाहिए। (मॉडरेशन का तर्क)
• टिम बेकार है और बॉब एक ​​शराबी है। इसलिए मैं जिमी से शादी करूंगा। वह मेरे लिए सही आदमी है। (विकल्प को कम करना)
• उनके सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, वैज्ञानिकों को मंगल ग्रह पर वर्तमान या पिछले जीवन का कोई सबूत नहीं मिला है। इसलिए हमें पूरा यकीन है कि मंगल पर कभी कोई जीवन नहीं रहा होगा। (अज्ञान से तर्क)

जैसा कि मैंने हिड एंड सीक में तर्क दिया, अहंकार रक्षा के संदर्भ में सभी आत्म-धोखे को समझा जा सकता है। मनोविश्लेषणात्मक सिद्धांत में, एक अहंकार रक्षा कई अचेतन प्रक्रियाओं में से एक है, जिसे हम भय और चिंता को फैलाने के लिए तैनात करते हैं जो तब उत्पन्न होती है जब हम वास्तव में होते हैं (हमारी बेहोश ‘आईडी’) हम जो सोचते हैं या जो हम सोचते हैं उसके साथ संघर्ष में आता है। हमें (हमारे सचेत ‘सुपररेगो’) होना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो $ 1,000 की घड़ी के बजाय $ 10,000 की घड़ी खरीदता है क्योंकि “आप वास्तव में गुणवत्ता में अंतर बता सकते हैं” न केवल अपने (अपरिचित) प्यार को पाने की लालसा को छिपा रहा है, बल्कि इसे अहंकार बढ़ाने वाले गुण के रूप में प्रच्छन्न भी कर रहा है, अर्थात्, गुणवत्ता के लिए एक चिंता। जबकि औपचारिक और अनौपचारिक पतन दोषपूर्ण तर्क के बारे में अधिक हैं, स्व-कपट अपने आप को छिपाने या बचाने के बारे में अधिक है।

• विषाक्त विरोध को पीछे छोड़ते हुए
• व्यवस्था के चरण: निराशा
• वेल वेल, स्टे वेल, और गेट वेल
• एक छिपा कारण क्यों कुछ नाखुश रिश्तों में रहते हैं
• फास्ट या स्लो: क्या हम टू-माइंड सिंड्रोम से पीड़ित हैं?

संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह मैला है, हालांकि आवश्यक रूप से दोषपूर्ण, तर्क नहीं है: हमारी मानसिक छवि या विश्वदृष्टि को सुदृढ़ करते हुए, अक्सर हमें समय, प्रयास, या असुविधा को रोकने के लिए एक मानसिक शॉर्टकट या अनुमानी, लेकिन सटीकता या विश्वसनीयता की कीमत पर। उदाहरण के लिए, अन्य लोगों के व्यवहार की व्याख्या करने में, हमारी प्रवृत्ति स्थितिगत कारकों से अधिक चरित्र लक्षणों की भूमिका को पछाड़ने की है – एक पूर्वाग्रह, जिसे पत्राचार पूर्वाग्रह या आरोपण प्रभाव कहा जाता है, जो हमारे स्वयं के व्यवहार की व्याख्या करने की बात आती है। इसलिए, यदि शार्लोट लॉन को पिघलाने में विफल रहता है, तो मैं उसे भुलक्कड़पन, आलस्य या चंचलता के साथ प्रेरित करता हूं; लेकिन अगर मैं लॉन नहीं उड़ाता हूं, तो मैं खुद को व्यस्तता, थकान या खराब मौसम के आधार पर बहाना करता हूं। एक अन्य महत्वपूर्ण संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह पुष्टि है, या माय-साइड, पूर्वाग्रह, जो केवल उन तथ्यों और तर्कों की खोज करने या याद करने की प्रवृत्ति है, जो हमारे पूर्व-मौजूदा विश्वासों को ध्यान में रखते हुए हैं, जो उन लोगों के साथ संघर्ष करते हैं – जो विशेष रूप से सोशल मीडिया पर, हमें एक तथाकथित प्रतिध्वनि कक्ष में रहने के लिए ले जा सकता है।

संज्ञानात्मक विकृति संज्ञानात्मक-व्यवहार चिकित्सा से एक अवधारणा है, जिसे 1960 के दशक में मनोचिकित्सक आरोन बेक द्वारा विकसित किया गया था और इसका उपयोग अवसाद और अन्य मानसिक विकारों के उपचार में किया जाता है। संज्ञानात्मक विकृति में घटनाओं और स्थितियों की व्याख्या करना शामिल है ताकि वे हमारे दृष्टिकोण या मन के फ्रेम को सुदृढ़ करें, आमतौर पर बहुत ही आंशिक या आंशिक साक्ष्य के आधार पर, या यहां तक ​​कि बिना किसी सबूत के। अवसाद में आम संज्ञानात्मक विकृतियों में चयनात्मक अमूर्तता और भयावह सोच शामिल है। चयनात्मक अमूर्तता एक एकल नकारात्मक घटना या स्थिति पर ध्यान केंद्रित करने के लिए दूसरे, अधिक सकारात्मक लोगों के बहिष्करण पर केंद्रित है, उदाहरण के लिए, “मेरा साथी मुझसे नफरत करता है। उन्होंने तीन दिन पहले (भले ही वह मेरे साथ अपना सारा खाली समय बिताते हैं) मुझे गुस्सा दिला दिया। ”भयावह सोच किसी घटना या स्थिति के परिणामों को बढ़ा देती है, उदाहरण के लिए,“ मेरे घुटने में दर्द बदतर हो रहा है। जब मुझे व्हीलचेयर से कम कर दिया जाता है, तो मैं काम पर नहीं जा पाऊंगा और बंधक का भुगतान कर सकूंगा। इसलिए, मैं अपना घर खो देता हूं और सड़क पर मर जाता हूं। ”संज्ञानात्मक विकृतियां चिकन-एंड-एग की स्थिति को जन्म दे सकती हैं: संज्ञानात्मक विकृतियां अवसाद में खिलाती हैं, जो बदले में संज्ञानात्मक विकृतियों में खिलाती हैं। मोटे तौर पर समझा जाने वाला संज्ञानात्मक विकृति अवसाद और अन्य मानसिक विकारों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि दूसरों के बीच, खराब आत्मसम्मान, ईर्ष्या और वैवाहिक या संबंध संघर्ष की भी विशेषता है।

क्या तर्कसंगत सोच के कोई और दुश्मन हैं? कृपया उन्हें टिप्पणी अनुभाग में नाम दें।

मेरे संबंधित लेख, ए पॉलिटिशियन गाइड टू क्लियर थिंकिंग देखें