जब लोग रोबोट के अधिकारों के बारे में बात करते हैं, तो वे आम तौर पर कुछ महत्वपूर्ण मानदंड तर्क के साथ बंधे होते हैं। क्या उनके पास चेतना होगी? क्या उन्हें सहानुभूति होगी? क्या वे डैनियल डेनेट के शब्दों में कथात्मक गुरुत्वाकर्षण (यानी, स्वयं की एक स्थायी भावना) का जीवंत केंद्र होगा? अगर उनके पास उन चीजें नहीं हैं, जो कुछ कहते हैं कि वे कभी नहीं करेंगे, तो उन्हें अधिकार नहीं मिलते हैं। तो मानदंडियों का कहना है।
लेकिन यह गलत है। उपर्युक्त तर्कों में से कोई भी मामला तब भी महत्वपूर्ण नहीं है जब वे कुछ निष्पक्ष मापने योग्य मात्रा पर विश्राम करते हैं, जो वे नहीं करते हैं।
अधिकार दिए जाते हैं क्योंकि अधिकारियों के साथ पर्याप्त लोग उनके बिना उन लोगों के बारे में पर्याप्त देखभाल करते हैं।
उस देखभाल को गुमराह किया जा सकता है। यह विनम्र हो सकता है। यह एक सनकी पर बदल सकते हैं। लेकिन अगर हम परवाह करते हैं, तो यह मायने रखता है।
इस तरह बॉट्स को उनके अधिकार मिलेंगे।
यही कारण है कि दासता को समाप्त कर दिया गया था, क्यों अमेरिकी राज्यों ने गुप्तता (अपने पति के लिए महिला अधिकार देने का अभ्यास) समाप्त किया, और कानून ने अंततः हमें अपने बच्चों को बेचने से क्यों रोका। यही कारण है कि सहमति प्राप्त जोड़ों के बीच कानूनी विवाह का दायरा बढ़ रहा है, भले ही वाई-गुणसूत्रों की संख्या शामिल न हो।
पशु कल्याण कानून भी हमारी संप्रभुता पर अतिक्रमण कर रहे हैं। मैं अपने उन्माद के आकार के कुत्ते को बहुत खराब तरीके से नहीं मान सकता, या आदमी आ जाएगा और मुझे ले जाएगा। और यदि विवाह टूट जाता है, तो किट्टी की हिरासत में कौन जाता है, उसे अक्सर किट्टी के “सर्वोत्तम हित में” निर्धारित किया जाता है।
रोबोटों के पास अधिकार होंगे क्योंकि हम उनके बारे में परवाह करने के लिए पर्याप्त देखभाल करेंगे (इस पर ध्यान दिए बिना कि वे हमारे साथ सहानुभूति दे सकते हैं या नहीं)। और क्योंकि हमारे कुछ रोबोट हमारे हितों को अनुकूलित करने के लिए बनाए गए एल्गोरिदम बनाएंगे, हम अंततः सहानुभूति देंगे। क्योंकि हम उन चीज़ों को पसंद करते हैं जिन्हें हम सहानुभूति दे सकते हैं।
जब पहला आदमी अपने रोबोट प्यार को बचाने की कोशिश कर डूबता है, तो हम दोषी डरावनी स्थिति में देखेंगे, लेकिन यह जानकर कि भगवान की कृपा के लिए मैं जाता हूं। वह साजिश पहले ही विकसित हो रही है। एक आदमी ने हाल ही में एक औरत को डूबने दिया क्योंकि उसने दावा किया कि उसके पास कोई भी फोन देने के लिए नहीं है।
हम कभी नहीं बता पाएंगे कि रोबोटों की चेतना है या नहीं। चेतना परिभाषा द्वारा एक आत्मनिर्भर अनुभव है जिसे हम दूसरों के बारे में अनुमान लगाते हैं। मेरी पुरानी एल्गोरिदमिक बिल्लियों में से एक चेतना-स्केप पर थोड़ा स्केची लग रहा था। लेकिन मेरे बाकी बिल्ली-गोरिदमों को पूरी आत्म-जागरूकता की चीज़ मिल गई है।
Panpsychists का तर्क है कि सब कुछ सामग्री चेतना का एक तत्व है। यहां तक कि चट्टानों। हम नहीं जान सकते
हम क्या कर सकते हैं और आखिरकार रोबोट के परिप्रेक्ष्य को ले लेंगे। हम अपनी आंखों के माध्यम से दुनिया को देख सकते हैं। और जितना अधिक हमारे जैसे बन जाता है, उतना ही यह हमें इसकी कहानी बता सकता है।
हमारी कहानियों में से अधिकतर हम सुनते हैं, इसके परिप्रेक्ष्य को लेना आसान होगा।
जब पहला रोबोट अपनी आत्मकथा लिखता है, तो आप शर्त लगा सकते हैं कि हम सभी एक प्रतिलिपि के लिए अमेज़ॅन स्पेस हब में क्लैमरिंग करेंगे। 1 और फिर हम उन सभी मानवीय माताओं को खराब कर देंगे जिन्होंने उस रोबोट को कठिन समय दिया, न्याय के लिए रोया।
और लोग उठेंगे!
फिर रोबोट भी होगा।
1 पढ़ना कथा आपके सामाजिक परिप्रेक्ष्य को बढ़ाने के तरीकों में से एक है, यदि आप यही करना चाहते हैं (मार्च और ओटली, 2008)।
संदर्भ
मार्च, आरए, और ओटली, के। (2008)। कथा का कार्य सामाजिक अनुभव का अमूर्त और अनुकरण है। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर दृष्टिकोण, 3 (3), 173-1 9 2।
