क्रिएटिव और आलोचनात्मक सोच अक्सर शैक्षिक परिणामों के क्षेत्र में buzzwords के रूप में ‘एक साथ लम्बे’ होते हैं और परिणामस्वरूप, लोग अक्सर दोनों के बीच संबंध खींचने का प्रयास करते हैं। हालांकि वे कुछ सामान्य विशेषताओं को साझा कर सकते हैं, वास्तव में दो प्रक्रियाओं में समानताएं के समान अंतर होते हैं। दोनों अच्छी तरह से जांच करके, हम अपनी शक्तियों को प्रक्रियाओं के रूप में देख सकते हैं, और वास्तव में कोई दूसरा कैसे बढ़ा सकता है।
जब कोई व्यक्ति सोचता है, तो उनके मन में एक लक्ष्य हो सकता है; दूसरी बार, वे अपनी कल्पना जंगली चलाने दे सकते हैं; उदाहरण के लिए, कहानियों या चुटकुले के साथ आ रहा है। कभी-कभी, वे सावधानी से सोचते हैं कि मार्ग के हर कदम को तर्क सुनिश्चित करने के लिए, खासकर जब वे अपनी सोच के असली दुनिया के प्रभावों की परवाह करते हैं। इन व्यापक संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए, यह कहा जा सकता है कि लोग यह तय करने के लिए सोचते हैं कि क्या करना है; यह तय करने के लिए कि क्या विश्वास करना है; या बस मज़ा के लिए। हालांकि, यदि लक्ष्य यह तय करना है कि क्या करना है या क्या विश्वास करना है; और यदि कोई व्यक्ति वास्तव में निर्णय लेने या समस्या सुलझाने की प्रक्रिया के परिणाम की परवाह करता है, तो उन्हें उचित और तार्किक सोच – महत्वपूर्ण सोच को सक्रिय करने की आवश्यकता होती है।
जब हम समस्याओं को हल करना चाहते हैं, तो खुद से पूछना आवश्यक है कि समाधान तार्किक और व्यवहार्य है या नहीं। यदि ऐसा नहीं है, तो समाधान के मानदंडों को पूरा करने तक ड्राइंग बोर्ड पर वापस जाना उचित है। हालांकि, कुछ मामलों में ऐसा मूल्यांकन संभव नहीं हो सकता है; शायद महत्वपूर्ण, प्रासंगिक ज्ञान (जो इस तरह के तर्क और व्यवहार्यता का आकलन करने के लिए आवश्यक हो सकता है) समस्या को हल करने के लिए आसानी से उपलब्ध नहीं हो सकता है, और इस प्रकार, अंतर्दृष्टि का एक संयोजन और बॉक्स के बाहर सोचने की क्षमता एक आकर्षक विकल्प हो सकती है। ‘बॉक्स के बाहर सोचने’ की यह क्षमता अक्सर रचनात्मक सोच के रूप में जाना जाता है (इस विवरण पर आगे के संदर्भ के लिए, ड्वियर एट अल। 2016 देखें)।
स्टर्नबर्ग (2003; 2006) के अनुसार, रचनात्मक सोच बौद्धिक क्षमताओं, ज्ञान, सोच की शैली, व्यक्तित्व और प्रेरणा के अभिसरण को संदर्भित करती है; जो बाद में, एक समाधान या निष्कर्ष उत्पन्न कर सकता है जो (1) असामान्य या उपन्यास और (2) उचित या मूल्यवान (हैल्पर, 2014; रेंको और जेगर, 2012; स्टर्नबर्ग, 2010)। यह ध्यान देने योग्य है कि यद्यपि यह महत्वपूर्ण सोच की अनुपस्थिति में उपयोगी कौशल की तरह लग सकता है, अकेले रचनात्मक सोच समस्या को हल करने या उन मुद्दों के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए विशेष रूप से व्यावहारिक नहीं है जिनकी हम परवाह करते हैं (स्टर्नबर्ग, 2002)। यद्यपि रचनात्मक सोच का उपयोग तब किया जाता है जब अपेक्षाकृत उपन्यास कार्य या परिस्थितियों का सामना किया जाता है (स्टर्नबर्ग, 2005), यह महत्वपूर्ण है कि उपन्यास कार्यों या परिस्थितियों को सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता हो (यानी एक व्यक्ति का उद्देश्यपूर्ण, आत्म-विनियमित विचार और समझ प्रकृति, सीमाएं, और जानने की निश्चितता; यह कैसे प्रभावित हो सकता है कि वे संदर्भ में उनके निर्णय और तर्क की रक्षा कैसे करते हैं और यह स्वीकार करते हैं कि उनके विचारों को बाद में प्राप्त अतिरिक्त साक्ष्य द्वारा गलत साबित किया जा सकता है; ड्वियर, 2017; किंग एंड किचनर, 1 99 4) ।
हालांकि, रचनात्मक विचारों के लिए महत्वपूर्ण सोच के पूरक होना संभव है, निष्कर्ष निकालने के लिए आवश्यक जानकारी के संश्लेषण में शामिल रचनात्मकता की मात्रा पर विचार करना या प्रतिबिंबित तरीके से समस्या हल करना संभव है। इस परिदृश्य में, विश्वसनीय, प्रासंगिक और तार्किक रूप से अच्छी जानकारी एकत्रित करते हुए, साथ ही सीमा, निश्चितता और ज्ञान की प्रकृति को स्वीकार करते हुए, महत्वपूर्ण है। यही है, हम पहले से विश्लेषण और मूल्यांकन किए गए सूचना को संश्लेषित करके ‘बनाते हैं’, ताकि एक तार्किक और व्यवहार्य निष्कर्ष / समाधान अनुमानित किया जा सके। हालांकि, सभी रचनात्मक सोच इस तरह से महत्वपूर्ण सोच को पूरा नहीं करती हैं। इसलिए, यह सलाह देना उचित है कि यदि संदेह में, किसी को गंभीर सोच से जुड़े अन्य सभी तरीकों से पहले एक रचनात्मक समाधान का प्रस्ताव नहीं देना चाहिए। यह कहना नहीं है कि रचनात्मक सोच एक बुरी चीज है, बल्कि, इसका उपयोग महत्वपूर्ण सोच और सावधानी के साथ किया जाना चाहिए। सिर्फ इसलिए कि समाधान रचनात्मक है इसका मतलब यह नहीं है कि यह व्यवहार्य है।
हाल के दिनों में, कक्षा में इसे उदाहरण के लिए, मैं अपने छात्रों से पूछता हूं कि वे सीरिया में हालिया संघर्षों को कैसे हल करेंगे। छात्रों को जानबूझकर कुछ पलों के बाद भी खाली स्ट्रेरेस लौटाते हैं। मैंने आगे कहा कि एक समाधान “नाक” सीरिया होगा। बेशक, प्रतिक्रियाएं आमतौर पर व्यंग्यात्मक झटके से घबराहट और घृणा तक होती हैं। मैं तुरंत जोड़ता हूं कि मैं न तो इस स्थिति का समर्थन करता हूं, न ही मैं ऐसी हिंसा का समर्थन करता हूं; लेकिन, इस तरह की कार्रवाई से संकट का अंत हो जाएगा। यद्यपि इस समाधान में बड़ी क्षमता है, लेकिन मैं जोड़ता हूं, यह संभव नहीं है – नैतिक रूप से, राजनीतिक या आर्थिक रूप से। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे काम करने के लिए ‘रचनात्मक’ समाधान हो सकता है, वे दोनों तार्किक और व्यवहार्य होना चाहिए; और इसलिए, रचनात्मक सोच-आधारित समस्या-समाधान सावधानी के साथ उपयोग किया जाना चाहिए। दोबारा, अगर हम वास्तव में हमारी निर्णय लेने की प्रक्रिया के नतीजे पर ध्यान देते हैं, तो गंभीर सोच आवश्यक है।
रचनात्मक सोच के “लोकप्रिय” रूप में पार्श्व सोच, एडवर्ड डीबोनो (1 9 67) के काम के आधार पर पिछले कुछ दशकों में कुख्यातता प्राप्त कर ली है। महत्वपूर्ण सोच के विपरीत, पार्श्व समाधान उचित समाधान या निष्कर्षों (ड्वियर, 2017) के प्रतिबिंबित अनुमान के बजाय संभावनाओं के स्पेक्ट्रम में जो ज्ञात है, उससे सोचने के प्रवासन से अधिक चिंतित है। यही है, पार्श्व सोच में उत्तेजना और विचारों की पीढ़ी, साथ ही प्रजनन के साधन के रूप में एक विचार का चयन और नए जुड़े विचारों (डीबोनो, 1 9 85) को लागू करना शामिल है। डी बोनो के मुताबिक, समस्याओं को हल करने में पहले विफल प्रयासों के कारण पार्श्व सोच लगी हुई है; और इस प्रकार, ‘छेद को गहरा खोदना’, जो महत्वपूर्ण सोच का एक महत्वपूर्ण पहलू है, काम नहीं कर सकता है। सोचने के लिए, दृष्टिकोण, या दिशा (यानी पार्श्व ) को बदलना चाहिए। हालांकि, गंभीर सोच में अंतर्निहित अनुमान और प्रतिबिंबित निर्णय लागू करना, एक तार्किक और व्यवहार्य समाधान उत्पन्न करने की अधिक संभावना है; और इस प्रकार पार्श्व, रचनात्मक सोच की तुलना में निर्णय लेने का एक बेहतर तरीका है। उदाहरण के लिए, डीबोनो की वास्तविक दुनिया की समस्या-शतरंज के खेल को हल करने के मुकाबले, ‘टुकड़े’ हमें नहीं दिए जाते हैं, बल्कि इसके बजाय पार्श्व सोच के माध्यम से बनाए जाते हैं। इस परिप्रेक्ष्य में समस्या यह है कि इन रचनाओं की विश्वसनीयता, प्रासंगिकता या तार्किक ताकत के लिए जिम्मेदार नहीं है और, यदि यह वास्तव में खेलने के लिए आवश्यक टुकड़े नहीं होने का मामला था, तो इस तरह के असली- विश्व परिस्थितियों (यानी प्रतिबिंबित निर्णय) केवल रचनात्मकता पर भरोसा करने से बेहतर परिणाम प्रदान करेगा।
जैसा कि मैंने निष्कर्ष निकाला है, हमें इस सवाल के साथ छोड़ दिया गया है: ‘यदि रचनात्मक सोच महत्वपूर्ण सोच के लिए वास्तव में उपयोगी या व्यावहारिक नहीं है, तो वे अक्सर एक-दूसरे के लिए भ्रमित क्यों होते हैं या यहां तक कि उच्च-आदेश के किसी प्रकार के आदर्श रूप के रूप में भी चर्चा करते हैं अनुभूति?’ इस ब्लॉग में हमें कई अन्य मुद्दों की तरह सामना करना पड़ता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे अवधारणाबद्ध करते हैं। गंभीर सोच और रचनात्मक सोच बहुत अलग संस्थाएं हैं यदि आप उत्तरार्द्ध को पार्श्व सोच या ‘बॉक्स के बाहर सोचने’ के समान कुछ मानते हैं। हालांकि, अगर हम रचनात्मक सोच को एक तार्किक और व्यवहार्य निष्कर्ष या समाधान के उद्देश्य के लिए जानकारी संश्लेषित करने के रूप में अवधारणाबद्ध करते हैं, तो यह महत्वपूर्ण सोच के पूरक बन जाता है। स्टीव जॉब्स ने रचनात्मकता को एक बार ‘कनेक्टिंग चीजों’ के रूप में समझाया … जब आप रचनात्मक लोगों से पूछते हैं कि उन्होंने कुछ कैसे किया, तो वे थोड़ा दोषी महसूस करते हैं क्योंकि उन्होंने वास्तव में ऐसा नहीं किया, उन्होंने कुछ देखा। यह थोड़ी देर के बाद उनके लिए स्पष्ट लग रहा था। ‘ हालांकि, यह बनी हुई है कि इस रचनात्मक प्रक्रिया को अनुमानित क्षमता बढ़ाया जा सकता है (यानी विश्वसनीय, प्रासंगिक और तार्किक रूप से ध्वनि जानकारी के संश्लेषण के माध्यम से – चीजों को जोड़ने )। इस प्रकार, रचनात्मकता (यानी इस संदर्भ में अनुमान) पहले से ही महत्वपूर्ण सोच का एक घटक है। तो फिर, क्या झगड़ा है? सबसे पहले, यह रचनात्मक सोच और पार्श्व सोच जैसे विचारों के अन्य ‘लोकप्रिय’ रूपों में इसके अंतर को समझाने के लिए महत्वपूर्ण सोच की अवधारणा का असंतोष नहीं होगा। दोबारा, यह कहना नहीं है कि रचनात्मक सोच एक बुरी चीज है – इसका उपयोग महत्वपूर्ण सोच के पूरक के लिए किया जा सकता है; लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे अवधारणाबद्ध करते हैं। दूसरा, भले ही हम इसे ‘बढ़ी अनुमान क्षमता’ की तरह मानते हैं, हम अकेले रचनात्मकता का सहारा नहीं ले रहे हैं – महत्वपूर्ण सोच से जुड़े अन्य सभी मार्गों पर विचार किया जाना चाहिए। यही है, हम एक तार्किक और व्यवहार्य निष्कर्ष या समाधान का उद्देश्य करने के उद्देश्य से समीक्षकों (यानी विश्लेषण और मूल्यांकन के माध्यम से) के बारे में पहले से सोचा गया जानकारी संश्लेषित करके रचनात्मक रूप से सोच सकते हैं। इस प्रकार, इस चेतावनी को देखते हुए, हम रचनात्मक सोच के साथ हमारी महत्वपूर्ण सोच को उजागर कर सकते हैं, लेकिन हमें सावधानी के साथ ऐसा करना चाहिए।
संदर्भ
डी बोनो, ई। (1 9 67)। पार्श्व सोच का उपयोग। लंदन: जोनाथन केप।
डी बोनो, ई। (1 9 85)। छह सोच टोपी। बोस्टन: लिटिल ब्राउन।
ड्वियर, सीपी (2017)। गंभीर सोच: अवधारणात्मक दृष्टिकोण और व्यावहारिक दिशानिर्देश। कैम्ब्रिज, यूके: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
ड्वियर, सीपी, होगन, एमजे, हरनी, ओएम और कवानाघ, सी। (2016)। इंटरैक्टिव प्रबंधन के माध्यम से महत्वपूर्ण सोच की दिशा में स्वभाव के छात्र-शिक्षक वैचारिक मॉडल की सुविधा प्रदान करना। शैक्षिक प्रौद्योगिकी और अनुसंधान, 65, 1, 47-73।
हेलपर, डीएफ (2014)। विचार और ज्ञान: महत्वपूर्ण सोच (5 वां एड) का परिचय। यूके: मनोविज्ञान प्रेस।
किंग, पीएम, और किचनर, केएस (1 99 4)। प्रतिबिंबित निर्णय विकसित करना: किशोरों और वयस्कों में बौद्धिक विकास और महत्वपूर्ण सोच को समझना और बढ़ावा देना। सैन फ्रांसिस्को: जोसे बास।
रेंको, एमए, और जेगर, जीजे (2012)। रचनात्मकता की मानक परिभाषा। रचनात्मकता अनुसंधान पत्रिका, 24 (1), 92-96।
स्टर्नबर्ग, आरजे (2002)। सभी छात्रों की उपलब्धि बढ़ाना: सफल बुद्धि के लिए शिक्षण। शैक्षणिक मनोविज्ञान समीक्षा, 14, 4, 383-393।
स्टर्नबर्ग, आरजे (2003)। निर्णय लेने की प्रक्रिया के रूप में रचनात्मकता का विकास। रचनात्मकता और विकास, 91-138।
स्टर्नबर्ग, आरजे (2005)। सफल बुद्धि का सिद्धांत। रेविस्टा इंटरमेरिकाना डी Psicología / इंटरमीरिकन जर्नल ऑफ साइकोलॉजी, 3 9, 2, 18 9-202।
स्टर्नबर्ग, आरजे (2006)। रचनात्मकता की प्रकृति। रचनात्मकता अनुसंधान पत्रिका, 18, 1, 87-98।
स्टर्नबर्ग, आरजे (2010)। रचनात्मकता का अंधेरा पक्ष और इसका मुकाबला कैसे करें। डीएच क्रॉप्ली एट अल में। (eds।), रचनात्मकता का डार्क साइड। यूके: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी, 316-328।
