पिछले मनोविज्ञान में आज के पदों में, मैंने चर्चा की है कि कैसे विचारधारा कई महत्वपूर्ण जीवन परिणामों का एक बहुत ही मजबूत भविष्यवाणी है, और वास्तव में विचारधारा “बहुत दृढ़ता से” कई मामलों में भविष्यवाणी करती है।
वर्तमान कॉलम में मैं कई नए निष्कर्षों पर चर्चा करता हूं जो इस दावे की पुष्टि करते हैं।
सबसे पहले, मेरे परास्नातक छात्र एलिविरा प्रुसाज़िक के नेतृत्व में हाल के एक अध्ययन में, हमने राष्ट्रपति चुनाव से पहले, 2016 में 3200 से अधिक अमेरिकियों से नमूने राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि आंकड़ों का विश्लेषण किया। हमने पाया कि राजनीतिक विचारधारा ने दृढ़ता से गर्भपात के दृष्टिकोण की भविष्यवाणी की है। विशेष रूप से, अधिक रूढ़िवादी (बनाम उदार) उत्तरदाता, जितना अधिक उसने गर्भपात का विरोध किया।
[एक आंकड़े के रूप में, सहसंबंध आर = -.50 था। इसका मतलब है कि गर्भपात के दृष्टिकोण में पूर्णता का पूर्ण 25% अकेले राजनीतिक विचारधारा द्वारा समझाया गया था, व्यक्तिगत मतभेद साहित्य में एक बड़ा प्रभाव, गिग्नाक और स्ज़ोडोराई (2016) देखें। राजनीतिक विचारधारा में औसत के ऊपर और इसलिए रूढ़िवादी, 75% गर्भपात का विरोध करने के बीच एक और तरीका रखो]
आपको आश्चर्य हो सकता है कि प्रतिभागी यौन संबंध (या लिंग) अनिवार्य रूप से गर्भपात के दृष्टिकोण से असंबद्ध था ( आर = .03)। दूसरे शब्दों में, अगर मैं आपकी राजनीतिक विचारधारा जानता था, तो मुझे इस बात का एक मजबूत अनुमान होगा कि क्या आप गर्भपात के लिए किसी महिला के अधिकार का समर्थन करते हैं, लेकिन अगर मैं आपके लिंग को जानता हूं तो आपके गर्भपात के दृष्टिकोण का अनुमान अनिवार्य रूप से यादृच्छिक अनुमान से बेहतर नहीं होगा या सिक्के को उछालना।
राजनीतिक विचारधारा, फिर भी, समूह सदस्यता और समूह ब्याज को ट्रम्प करती है (इस मामले में, चाहे आप एक पुरुष या महिला हो)।
इसी तरह के शीर्ष मतदान संगठन प्यू ने हाल ही में कम नाटकीय निष्कर्ष जारी किए थे। उनका सर्वेक्षण राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि सर्वेक्षण भी था, इस वर्ष के शुरू में 6200 से अधिक लोगों के नमूना आकार के साथ। उनके सर्वेक्षण ने #MeToo आंदोलन के लिए प्रासंगिक कार्यस्थल में यौन उत्पीड़न की प्रतिक्रियाओं पर ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने पाया कि 55% महिलाएं मानती हैं कि यौन उत्पीड़न के लिए निर्दोष होने वाले पुरुष एक समस्या है, जबकि 44% पुरुष उस विश्वास को मानते हैं। यहां, किसी व्यक्ति के लिंग को जानना आपको मौके के स्तर से ऊपर इस उत्पीड़न-प्रासंगिक दृष्टिकोण की भविष्यवाणी करने की क्षमता प्रदान करेगा।
लेकिन इस सवाल पर राजनीतिक विभाजन बहुत बड़ा था कि लिंग के बीच विभाजन। डेमोक्रेट (और डेमोक्रेट को झुकाव करने वालों में) 62% का मानना था कि यौन उत्पीड़न से दूर होने वाले पुरुष एक समस्या है, लेकिन रिपब्लिकन (और रिपब्लिकन को झुकाव करने वालों) में केवल 33% लोगों को माना जाता है कि वे एक समस्या का सामना कर रहे हैं। यह किसी भी मानक द्वारा एक बड़ा प्रभाव है। अगर मैं आपके राजनीतिक संबद्धता को जानता था, तो मुझे यौन उत्पीड़न पर आपके दृष्टिकोण का बहुत अच्छा अनुमान होगा।
(इस मुद्दे पर समय-समय पर चिंताएं दी गई हैं कि सोशल मीडिया कंपनियां हमारे बारे में कितनी जानकारी एकत्र कर रही हैं। बस आपके बारे में कुछ जानकारी जानना, जैसे कि आपकी राजनीतिक विचारधारा, यह जानने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेगी कि आप कौन हैं, आप क्या सोचते हैं, और आप कैसे व्यवहार करेंगे।)
यहां मैंने दो हालिया, बड़े, और राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि डेटासेट पर चर्चा की है जो मूल बिंदु को अच्छी तरह से चित्रित करते हैं: राजनीतिक विचारधारा गर्भपात के अधिकार और यौन उत्पीड़न जैसे सामाजिक परिणामों का एक बहुत ही मजबूत भविष्यवाणी है। गर्भपात के मामले में, लिंग / लिंग एक अप्रासंगिक भविष्यवाणी था, और उत्पीड़न के मामले में, यह विचारधारा के सापेक्ष एक मामूली भविष्यवाणियों था।
हमारी विचारधारा मानव प्रकृति के भविष्यवाणियों “supersized” बन गए हैं। एक बार एक वैरिएबल के लिए सामाजिक विज्ञान के लिए अप्रासंगिक माना जाता है (जोस्ट, 2006 देखें), विचारधारा ने 21 वीं शताब्दी के जीवन को समझाने और भविष्यवाणी करने में केंद्रीय मंच लिया है।
संदर्भ
गिग्नाक, जीई, और सोजोडराई, ईटी (2016)। व्यक्तिगत मतभेद शोधकर्ताओं के लिए प्रभाव आकार दिशानिर्देश। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 102, 74-78। http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.069
जोस्ट, जेटी (2006)। विचारधारा के अंत का अंत। अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 61, 651-670। डीओआई: 10.1037 / 0003-066X.61.7.651
प्रुसाज़िक, ई।, और होडसन, जी। (2018)। अमेरिका में गर्भपात नीति समर्थन में बाएं-दाएं मतभेद: राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि 2016 नमूना में लिंग और लिंगवाद की भूमिका स्पष्ट करना। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 127, 22-25। https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.01.030
