मार्क बेकॉफ के साथ लिखित (https://www.psychologytoday.com/blog/animal-emotions)।
लंबे समय से, शोधकर्ताओं का संबंध है कि कैसे कैप्टिव जानवरों पर एकत्र किए गए आंकड़े वास्तव में जंगली रिश्तेदारों के व्यवहार को हस्तांतरित करते हैं। हालांकि व्यवहार के कुछ पैटर्न एक विशिष्ट प्रजाति के कैप्टिव और जंगली सदस्यों दोनों में दिखाए जाते हैं, कैप्टिव परिस्थितियां तनावपूर्ण हो सकती हैं और अविश्वसनीय और गैर-प्रतिकृति परिणाम उत्पन्न कर सकती हैं। माइकल बेउलीयू के एक हालिया विश्लेषण, "ए बर्ड इन द हाउस: द चैलेंज ऑफ इंवाॉलॉजिकल रिलेक्शंस इन कैप्टिविटी" नामक एक पेपर में प्रकाशित हुआ, यह दर्शाता है कि यह कैसे सच हो सकता है
डॉ। बेओली्यू का निबंध ऑनलाइन उपलब्ध है, इसलिए यहां आपकी भूख को अधिक के लिए कुछ स्निपेट्स दिए गए हैं। अपने अध्ययन के लिए सार निम्नानुसार पढ़ता है:
पर्यावरणविदों ने इस तथ्य को स्वीकार किया है कि पर्यावरण की स्थिति जंगली में जीवन-इतिहास की रणनीतियों को अच्छी तरह से प्रभावित करती है। हालांकि, कैद में काम करते समय, वे इन प्रभावों को नजरअंदाज करते हैं। यह दृष्टिकोण अनिश्चित प्रतीत होता है, क्योंकि यह पारिस्थितिक अध्ययनों के परिणामों के असंगतता को बढ़ाने के लिए योगदान देता है। इस बिंदु को स्पष्ट करने के लिए, मैंने यहां उन शर्तों की समीक्षा की है जिनके अंतर्गत कैप्टिव ज़ेबरा फिंच (तनाविपीगिया गुतटा) तनाव संबंधी मापदंडों की जांच कर रहे हैं जो जीवन-इतिहास रणनीतियों की मध्यस्थता करते हैं और इन स्थितियों की स्थितियों की तुलना उनके जंगली समकक्षों को उनके मूल निवास स्थान में अनुभव करते हैं। मुझे पता चला कि कैप्टिव ज़ेबरा फिंच आमतौर पर शर्तों के तहत रखा जाता है जो ज्यादातर तापमान, प्रकाश और आर्द्रता के मामले में एक विरोधाभासी मौसम को प्रतिबिंबित करते हैं जो जंगली में कभी भी सामना नहीं किया जाएगा। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मुझे ये भी पता चला है कि ये स्थितियां ऊंचा तनाव के स्तर से जुड़े हैं। इससे पता चलता है कि कैप्टिव ज़ेबरा फिंच का उपयोग करने वाले अधिकांश अध्ययन तनावपूर्ण परिस्थितियों में आयोजित किए जाते हैं, और इसलिए पक्षपातपूर्ण और सीमित दृश्य देते हैं कि पक्षियों को जीवन-इतिहास रणनीतियों को कैसे नियंत्रित किया जाता है। यह उदाहरण जोरदार ढंग से सुझाव देते हैं कि हमें कैद में पारिस्थितिक प्रश्नों की जांच करते समय हमारे दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करना पड़ता है, ध्यान से शर्तों के बारे में ध्यान से, जिसके तहत जानवरों को अपने वर्तमान और भविष्य के पारिस्थितिकी को देखते हुए रखा जाता है।
डॉ। बेओल्यू ने कई अलग-अलग सवालों सहित विचार किया है जिनमें शामिल हैं:
क्या कैद में स्थितियां प्राकृतिक स्थितियों को प्रतिबिंबित करती हैं? वे नहीं करते
क्या कैद में तनाव तनावपूर्ण है? वे हैं, और तनाव के लिए नींद का रुख एक बड़ा योगदान है।
पारिस्थितिकीय अध्ययनों में तनावपूर्ण स्थितियों के तहत कैप्टिव जनावरों को रखने के नतीजे क्या हैं? डॉ। बेओलीयू ने निष्कर्ष निकाला, "अधिकांश व्यवहारिक अध्ययनों से इन पक्षियों के पूर्ण व्यवहारिक स्पेक्ट्रम का पक्षपाती और सीमित दृष्टिकोण भी मिलता है। इस तरह की चिंता पहले से ही तंत्रिका जीव विज्ञान (श्मिट, 2010) में उठायी जा चुकी है। "
डॉ। बेउलीयू के विश्लेषण का समग्र निष्कर्ष "पारिस्थितिक अध्ययन अक्सर कैप्टिव प्राणियों में जीवन-इतिहास रणनीतियों के विनियमन पर पर्यावरणीय परिस्थितियों के प्रभावों को अनदेखा करते हैं … जिससे निष्कर्षों की व्याख्या (अध्यक्ष एट अल। 2015) पर संदेह कास्टिंग होता है।"
वह लिखते हैं, "जांचकर्ताओं को जागरूक होने और स्वीकार करने की आवश्यकता है कि ये शर्तें तनावपूर्ण हैं (और इस तथ्य को खारिज करने की कोशिश नहीं करें)। नतीजतन, जब कैद में इस्तेमाल की जाने वाली शर्तों का निर्णय करना होता है, तो मुख्य प्रश्न होना चाहिए: क्या पैरामीटर प्राणियों को अंतरिक्ष और समय में पशुओं द्वारा सामना कर रहे हैं, और क्या यह पैरामीटर का तनावपूर्ण है? केवल यह सरल लेकिन अधिक कठोर दृष्टिकोण हमें पारिस्थितिकीय अध्ययन और कैद में सामंजस्य स्थापित करने की अनुमति देगा। "
बेहतर कल्याण = बेहतर डेटा
हालांकि इनमें से कुछ चेतावनी बयान नए नहीं हैं, हम आशा करते हैं कि अधिक से अधिक शोधकर्ता उन्हें हृदय तक ले जाएंगे। उपनगरीय परिस्थितियों में पशुओं को ध्यान में रखते हुए कल्याणकारी चिंता है, और बढ़ती संख्या में शोधकर्ता सहमत हैं कि बेहतर कल्याण = बेहतर आंकड़े हमारी आने वाली पुस्तक में द एनिमन्स एजेंडा: फ़्रीडम, कम्पासन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज, हम लिखते हैं (पृष्ठ 86), "जानवरों के शोधकर्ताओं ने एक बार फिर से खोज की है, और जो एक वरदान है स्वयं अनुसंधान जानवरों के लिए, बेहतर कल्याण बेहतर विज्ञान के बराबर है यह प्रयोगशाला-पशु कल्याण में सुधार के लिए मुख्य प्रेरणा है … पशु विज्ञान के प्रोफेसर जोसेफ गार्नर (नोट 1, पृष्ठ 106) लिखते हैं, 'यह एक अंग के रूप में व्यवहार के बारे में सोचने के लिए उपयोगी है, जो पूरे जानवर के जीव विज्ञान के साथ एकीकृत है । । । व्यवहार, घरोस्टैसिस में गहराई से शामिल है। '' दूसरे शब्दों में, व्यवहार में बदलाव से शरीर विज्ञान पर प्रभाव पड़ता है, जो कि वैधीयता, विश्वसनीयता और वैज्ञानिक परिणामों की प्रतिकृति पर प्रभाव पड़ता है।
ऐसे असंख्य तरीके हैं जिनमें समझौता किए गए कल्याण के परिणाम समझौते किए गए विज्ञान में हैं। हाल ही में, उदाहरण के लिए, बेथेस्डा, मैरीलैंड में एजिंग में अमेरिकी नेशनल इंस्टीट्यूट के शोधकर्ताओं के एक समूह ने चिंता व्यक्त की कि प्रयोगात्मक अध्ययन में इस्तेमाल किए गए कई चूहों और चूहों इतने अधिक होते हैं कि वे समय से पहले मर सकते हैं, और ऐसी मौत की मौत डेटा संग्रह प्रतिरक्षा समारोह, कैंसर, और तंत्रिका संबंधी विकार (डैनियल क्र्रेसे, 2010) के रूप में विविध क्षेत्रों में। एन बाल्डविन और मेरे द्वारा एक नया वैज्ञानिक लेख, "बहुत अधिक तनावग्रस्त काम", तनावपूर्ण परिस्थितियों में स्थित चूहों पर शोध का हवाला देते हैं। चूहों "उनके आंतों में एक भड़काऊ प्रतिक्रिया दिखाती है जिसमें रक्त वाहिका । । । नतीजतन, आंत की सुरक्षा बाधा टूट जाती है, जिससे 'गला आंत' जैसी पुरानी भड़काऊ स्थितियां हो जाती हैं। यह जलन इन जानवरों के प्रयोगों के लिए अनियंत्रित चर जोड़ता है, जो आंकड़े को उलझाता है। "
ट्रेंड्स इन कैंसर में प्रकाशित एक अन्य हालिया अध्ययन ने पाया कि प्रयोगशाला में हवा के तापमान के रूप में कुछ भी सूक्ष्म रूप से जानवरों में तनाव पैदा कर सकता है और बदले में डेटा को प्रभावित कर सकता है। इम्यूनोलॉजिस्ट बोनी हाईलैंडर और एलिजाबेथ रिपस्की माउस इम्यून सिस्टम पर ठंड तनाव के प्रभाव की जांच कर रहे हैं। लैब्स अक्सर काफी शांत रखे जाते हैं, क्योंकि शोधकर्ता वस्त्र, दस्ताने और मास्क पहनते हैं और काम करते समय काफी गर्म हो सकते हैं। फिर भी, हिंडर और रिपस्की ने पाया कि ठंड का तापमान चूहों को भी प्रभावित करता है, जिनके दिल की दर और चयापचय में परिवर्तन होता है क्योंकि उनके शरीर गर्मी पैदा करने का प्रयास करते हैं। ट्यूमर अधिक तेज़ी से विकसित होते हैं, अधिक तेजी से मेटास्टासिस करते हैं, और चूहों की कीमोथेरेपी को कम अच्छी तरह से प्रतिक्रिया देते हैं जो चूहों की तुलना में ठंडा होते हैं जिनके शरीर गर्म होते हैं शोधकर्ताओं का संबंध है क्योंकि रिपोर्ट डेटा आम तौर पर प्रयोगशालाओं में अकाउंट परिवेश के तापमान में नहीं लेते हैं जहां अनुसंधान किया गया था और डेटा इसलिए भ्रामक (संदर्भ 4) हो सकता है।
दरअसल, और यह भयावह हिस्सा है: संभावित रूप से बहुत से तरीके हैं जिनमें डेटा अधूरे हैं, जिनमें से हम भी अवगत नहीं हैं सभी समय, यह न केवल जानवरों के लिए बुरा है बल्कि लोगों के लिए बुरा है। गरीब कल्याण, तनाव के अनदेखी स्रोतों और मापदंडों की बारीकियों को मापा जा रहा है, व्यवहार और शरीर विज्ञान में सूक्ष्म अंतर का उल्लेख नहीं करने के लिए, प्रत्येक व्यक्ति के जानवर टेबल पर लाते हैं, सभी एक सही तूफान बनाने के लिए गठबंधन करते हैं और हमें बहुत विश्वसनीय वैज्ञानिक डेटा के साथ इस तूफान से उभरने के लिए सावधान।
हमारा उद्देश्य इस तथ्य पर ध्यान देना है कि कैप्टिव जानवरों पर अध्ययन जो अप्राकृतिक परिस्थितियों में रह रहे हैं और अनजाने में तनावग्रस्त हैं, भ्रामक परिणाम पैदा कर सकते हैं और यह आश्चर्यजनक नहीं है कि विभिन्न शोध समूहों ने अन्य प्रयोगशालाओं के डेटा को मुश्किल से प्रतिकृति किया है। क्या यह कारण है कि अमानवीय जानवरों पर गुजरने वाले इतने सारे दवा परीक्षण मनुष्य पर काम करने में विफल रहते हैं? यह अच्छी तरह से हो सकता है, और यह चिंता को जोड़ता है कि लोगों ने कैप्टिव जानवरों पर एकत्र किए गए आंकड़ों पर बहुत अधिक वजन लगाया है, जैसे कि वे विश्वसनीय संकेतक हैं या तो उनके जंगली रिश्तेदार कैसे व्यवहार करते हैं या नतीजे मानव के लिए कैसे लागू किए जा सकते हैं।
नीचे की रेखा यह है कि शोधकर्ताओं को कैप्टिव गैर-मानव जानवरों पर एकत्र किए गए डेटा से निष्कर्ष निकालने के बारे में सावधानी बरतनी चाहिए, और यह तनाव और अन्य स्पष्ट और स्पष्ट नहीं, कारक डेटा को प्रभावित कर सकते हैं कि वे अपेक्षाकृत बेकार हैं।
संदर्भ
एन् बाल्डविन और मार्क बेकॉफ, "काम करने के लिए बहुत तनावग्रस्त", "न्यू साइंटिस्ट 9 (2007): 24
डैनियल क्रेसे, "फैट रैट्स स्केव रिसर्च परिणाम," प्रकृति 464 (2010); ब्रोंन मार्टिन एट अल।, '' नियंत्रण 'प्रयोगशाला कृंतक मेटाबोलिक मैरीड हैं: क्यों यह मामला है, "विज्ञान की नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेस 107 (2010): 6127-33, डोई: 10.1073 / पीएनएएस.0912 9 55107
गार्नर, जोसेफ पी। "स्टैरियोटाइपज एंड अन्य असामान्य दोहराव व्यवहार: वैज्ञानिक परिणामों की वैधता, विश्वसनीयता और प्रतिकृति पर संभावित प्रभाव" आईएलआर जर्नल 46 (2005): 106-17।
"लैब चूहे बहुत ठंडा हैं? विज्ञान के लिए यह क्यों मायने रखता है "साइंस डेली, अप्रैल 1 9, 2016।
