नहीं माँ, आप अपनी बेटी की डायरी (या ग्रंथों) नहीं पढ़ सकते

एक मनोचिकित्सक के रूप में मैंने कई चीजों में से एक है जो माता-पिता और गोपनीयता का अध्ययन करते हैं, यह है कि सीमाएं बनाए रखना एक अच्छी बात है एक शोधकर्ता के रूप में मैं जो कुछ करता हूं वह उन लोगों के बीच वीडियो टेप वार्तालाप है जो एक दूसरे को अच्छी तरह जानते हैं। माता-पिता और उनके बच्चों के बीच पति और पत्नियों के बीच, किशोर और उसके प्रेमी के बीच निजी बातचीत पर सुनना आकर्षक हो सकता है। यह बीस वर्षों के लिए मेरे व्यस्त रखा गया है। एक छोटे से शहर में रहते हुए और वॉलमार्ट या पीटीए या उन लोगों में चल रहे हैं – स्वर्गीय ना करे – मेरी कक्षा में, हालांकि, एWKWARD हो सकता है

इसलिए मैं इस सुबह विशेष रूप से न्यूयॉर्क टाइम्स के नैतिकता सलाहकार को इस प्रश्न को पढ़ने के दौरान मारा गया था। यह भाग में, पढ़ता है:

मेरी बेटी, 9, अपने भीतर के विचारों, चिंताओं, डर, भविष्य के लिए उम्मीदें, मित्र / स्कूल के मुद्दों और एक डायरी में स्वयं-प्रतिबिंब व्यक्त करती है। मुझे लगता है कि इसे पढ़ने के लिए महत्वपूर्ण है, इसलिए मैं उसके आत्मविश्वास को बढ़ाने, उसके भय को कमजोर करने, कम से कम नकारात्मक गतिविधियों को प्रोत्साहित करने और प्रोत्साहन देने के लिए एक मार्गदर्शक कथा को तैयार कर सकता हूं।

टाइम्स के नैतिकतावादी ने सलाह दी कि – चाहे उसके इरादे कितना शुद्ध हों – उसकी बेटी निश्चित रूप से नाराज़गी होगी जब वह सीखती है कि उसकी मां उसके पास घूम रही है। उनका तर्क है कि बेटी अपनी डायरी में इतनी स्वतंत्रता से बोलती है क्योंकि कोई भी नहीं देख रहा है। व्यावहारिक रूप से, वह यह कहता है कि बच्चों को अपने माता-पिता अपनी डायरी पढ़ने के बिना काफी खुशी से वयस्क हो गए हैं तो न केवल निंदा करने वाले अनुचित है, लेकिन यह अनावश्यक है।

• क्या आपकी चहचहाना उपयोग खुशी का रहस्य प्रकट कर सकता है?
• 12 साल बीमार से 12 युक्तियाँ
• क्या उसे पता होना चाहिए? (भाग 1)
• अवसाद में उपचार गैप से निपटने: सुधार -1 परीक्षण
• अनैच्छिक मनोरोग अस्पताल में भर्ती

जैसा कि कोई व्यक्ति गोपनीयता, प्रकटीकरण, और साझा करने की जानकारी के बारे में लिखता है, मुझे लगता है कि इसे खोलने के लिए यहां बहुत कुछ है। यहां तक ​​कि संक्षेप में, कम से कम तीन मौलिक कारण होते हैं, क्यों कि हम में से अधिकांश निजी डायरी में शिखर को छूएंगे, यह गलत है: यह गोपनीयता का उल्लंघन करती है, यह बच्चे की स्वयं की अखंडता का उल्लंघन करती है, और यह उस विश्वास को कम करता है जो कि इसके लिए आधार है एक स्वस्थ मां: बेटी रिश्ते लेकिन मैं यह भी शर्त लगाता हूं कि कुछ समय ऐसा होता है कि ज्यादातर लोग कहेंगे कि इस तरह के स्नूपिंग को न्यायसंगत बना है – भले ही हम सभी के बारे में कब सहमत नहीं हो सकते हैं

गोपनीयता का उल्लंघन

मित्रता के बीच जानकारी साझा करने के नियमों के बारे में धोखा दे गोपनीयता और गोपनीयता को साझा करने के बारे में नीचे दिए गए चित्र मेरे पद से लिया गया है इस उदाहरण में, हमारे पास एक छोटा सा परिवार है: बेटी, मां और पिता

• 10 आम गलतियां जो आपको स्वस्थ रहने से रोकती हैं
• एक Codependent रिश्ते के 6 लक्षण
• प्यार, मानव कनेक्शन, और स्वास्थ्य देखभाल सुधार
• अबीगैल हन्ना के मामले में मानसिक बीमारी का डिस्काउंट न करें
• क्यों अपने मानसिक स्वास्थ्य के लिए आशावाद खराब हो सकता है

बेटी की जानकारी है जो केवल उसे जानी जाती है – वह जानकारी जो निजी है उसके चारों ओर छोटी नारंगी अंगूठी उसके बीच की सीमा का प्रतिनिधित्व करती है जो उसके लिए निजी होती है और दूसरों के लिए जाने जाते हैं। उस सीमा ( पारगम्यता ) में तोड़ता तथ्य यह दर्शाता है कि वह अपनी मां के साथ निजी जानकारी साझा करती है जानकारी के चारों ओर एक बड़ा नारंगी गोपनीयता सीमा होती है जो माता के लिए निजी होती है: दयादददाद एक स्पष्ट संबंध में, माँ केवल स्पष्ट रूप से परिस्थितियों में पिता के साथ जानकारी साझा करेंगे, निहित नियमों द्वारा शासित। इसमें व्यापक गोपनीयता की सीमाएं हो सकती हैं (नीला) जो कि घर के अंदर क्या बात की जा सकती है और दूसरों के लिए सीमाएं क्या हैं नियमों के बारे में भ्रम की स्थिति होने पर सीमा अशांति होती है। उदाहरण के लिए, माँ महसूस कर सकती है कि उसे अपनी बेटी ने अपने पति के साथ बताने वाली जानकारी साझा करने की जरूरत है

जैसा कि मैंने इस ब्लॉग में गहराई में चर्चा की है, जब लोग गोपनीयता सीमाओं का उल्लंघन करते हैं, तो व्यक्ति का उल्लंघन अक्सर अक्सर क्रोध से होता है एक कारण यह है कि इसे गोपनीयता का 'उल्लंघन' कहा जाता है: दूसरा उस क्षेत्र में घुसपैठ कर रहा है जिसे धारक ने स्पष्ट रूप से या निहित तरीके से उन्हें शामिल नहीं किया है। ऐसे उल्लंघन इसलिए हो सकते हैं क्योंकि व्यक्ति – उदाहरण के लिए मां – उसकी बेटी को 'बहुत निजी' समझती जानकारी के लिए पूछता है टाइम्स को लेखक के मामले में , जानकारी मांगने या चोरी करने के लिए धारक निजी समझता है जब भी जानकारी एक व्यक्ति के साथ साझा की जाती है, तब उल्लंघन भी हो सकता है, लेकिन गोपनीयता नियमों के उल्लंघन में, रिश्ते की सीमाओं से परे पार किया गया। यहां तक ​​कि अगर बेटी ने अपनी डायरी को पढ़ा, तो इसका मतलब यह नहीं है कि पिताजी, उसके भाई या पड़ोसी पड़ोसी को बताने के लिए ठीक है।

स्वयं का उल्लंघन करना

अभिभावकीय नियंत्रण, बिना शर्त गर्मी के साथ संयुक्त, स्वस्थ माता पिता की एक प्रमुख विशेषता है: बाल रिश्तों हालांकि, नियंत्रण का प्रकार महत्वपूर्ण है नियम और उच्च व्यवहार मानकों को निर्धारित करना जो अच्छा माता-पिता करते हैं वे क्या नहीं करते हैं जो मनोवैज्ञानिक रूप से नियंत्रित करना है: माता-पिता क्या चाहते हैं, यह सोचने के लिए कि माता-पिता क्या चाहते हैं, या माता-पिता के बारे में विश्वास करते हैं, उन्हें यह उम्मीद करने से बच्चे की भावना को घुसपैठ करना। दूसरे शब्दों में, विनियमन व्यवहार एक बात है। स्वयं को विनियमित करने की कोशिश कर रहा है जो ब्रायन नाई ने 'घुसपैठ parenting' कहा है यह निराशा, चिंता और गरीब माता-पिता सहित कई नकारात्मक परिणामों के साथ जुड़ा हुआ है: बाल रिश्तों बच्चे की गोपनीयता पर हमला करने से बच्चे को अभिन्न स्वयं की भावना से इनकार करते हैं। यह माता-पिता और बच्चे के बीच की सीमा को मिटा देता है और उसे नियंत्रित करने का अधिकार लेता है

बच्चों को वापस लड़ो

पैतृक स्नूपिंग भी बैकफ्रीआर कर सकते हैं एक दशक से भी ज्यादा शोध ने हमें दिखाया है कि न केवल बच्चों के लिए गोपनीयता आक्रमण बुरा है, यह अच्छी तरह से काम नहीं करता है किशोरावस्था की माता-पिता को जानकारी प्रकट करने की इच्छा पर हमारे शोध से पता चला है कि – चार महाद्वीपों पर बच्चों को कुप्रुभावित माता-पिता के लिए प्राकृतिक प्रतिक्रिया जानकारी या झूठ छिपाना है यह भी उल्टा है अधिक माता-पिता सोचते हैं कि बच्चे झूठ बोल रहे हैं, जितना वे देख रहे हैं। और अधिक माता-पिता स्नूप, अधिक बच्चे झूठ बोलते हैं। माता-पिता अपने बच्चों को झूठ बोल रहे हैं जब जानने में विशेष रूप से अच्छा नहीं हैं तो इसमें बहुत कुछ व्यक्तित्व में आता है: कुछ माता-पिता संदिग्ध हैं और कुछ बच्चे चीजों को छिपाने के लिए जाते हैं। लेकिन झूठ बोलने और गोपनीयता आक्रमण का नकारात्मक चक्र आम तौर पर एक ही स्थान पर समाप्त होता है: अविश्वास माता-पिता और बच्चों को करीब लाने के बजाय, गोपनीयता (जैसे पढ़ना डायरी) पर हमला करने से माता-पिता और बच्चों को अलग-अलग ड्राइव करने की प्रवृत्ति होती है क्योंकि माता-पिता के बारे में जो अधिकतर जानते हैं कि उनके किशोरों के दैनिक जीवन खुद बच्चों से आते हैं, जो मॉनिटरिंग के लिए भी बुरी खबर है। जब किशोरावस्था कम प्रकट करती है, तो उनके माता-पिता को अंधेरे में रखा जाता है। यहां तक ​​कि जब वे झपकी लेते हैं

क्या स्नूपिंग कभी भी उचित है?

मेरे सहयोगियों, लॉरी टिलटन-वीवर और शीला मार्शल, और मैंने स्वयं खुलासा और नियमित प्रकटीकरण के बीच भेद पर बड़े पैमाने पर लिखा है। इन दोनों वाक्यांशों को साहित्य में एक दूसरे के लिए उपयोग किया गया है, जो कि हमें लगता है कि हम वास्तव में क्या बात कर रहे हैं, जब हम 'गोपनीयता आक्रमण' के बारे में बात करते हैं, उसमें एक वास्तविक भ्रम है।

हमारे भेद का मूल 'अभिभावकीय अधिकार की वैधता' की अवधारणा पर आधारित है माता-पिता की वैधानिकता उन डोमेन से है, जो माता-पिता क्या करते हैं उसके उपयुक्त क्षेत्र में हैं उदाहरण के लिए, माता-पिता अपने बच्चों की सुरक्षा की रक्षा करते हैं, वे वयस्क भूमिकाओं को भरने के लिए उन्हें सामूहीकरण करते हैं, वे उन्हें सामाजिक कोड पढ़ते हैं। माता-पिता के नियम जो ऐसा करते हैं – करफ्यूज़ सेट करते हैं, चोरी करना और शपथ ग्रहण करना, स्कूल की उपस्थिति की आवश्यकता होती है, ठीक से भोजन करना, बेडटिम्स सेट करना – आमतौर पर माता-पिता और बच्चों दोनों द्वारा 'वैध' माना जाता है कुछ डोमेन को माता-पिता के अधिकार के वैध डोमेन के बाहर माना जाता है उदाहरण के लिए, मित्रों को चुनना या विशेष गतिविधियों में भाग लेने की आवश्यकता को अक्सर उस वैध क्षेत्र के बाहर माना जाता है। कुछ मुद्दे पागल हैं एक बच्चे को एक दोस्त के साथ समय बिताने के लिए मना करना है जो माता-पिता सुरक्षा समस्या (वैध) या एक व्यक्तिगत समस्या (वैध नहीं) को समझते हैं?

हमारे अखबार में, मेरे सहयोगियों और मैं तर्क देता हूं कि नियमित प्रकटीकरण तब होता है जब बच्चे को जानकारी साझा होती है कि माता-पिता को माता-पिता के रूप में अपने काम को वैध तरीके से करना पड़ता है माता-पिता को जब वे परीक्षण करते हैं, तो कहें कि वे दोस्तों के साथ जा रहे हैं, जब वे घर पर होंगे तो नियमित सूचना अनुरोध हैं। माता-पिता अपने बच्चे की सुरक्षा और कल्याण की सुरक्षा के लिए ऐसी जानकारी का नियमित प्रकटन आवश्यक है दूसरी तरफ स्वयं-प्रकटीकरण, माता-पिता को अपना काम करने के लिए जानकारी जरूरी नहीं है। यह ऐसा बच्चा है जिसे करने के लिए चुना गया है उदाहरण के लिए, मेरे लिए यह जानना उचित है कि मेरा बच्चा पुस्तकालय में एक दोस्त के साथ होगा मेरे बच्चे और उनके मित्र ने किस बारे में बात की है, उसके सभी विवरण जानने के लिए आपको सुरक्षित रखने के लिए मुझे यह जानने की जरूरत है। मुझे जानना अच्छा लगेगा, लेकिन यह मेरे व्यवसाय का कोई भी नहीं है, जब तक कि वह मुझे बताने का विकल्प न चुन ले।

नियमित प्रकटीकरण की आवश्यकता को माता-पिता के अधिकार का वैध अभ्यास लगता है आत्म प्रकटीकरण की आवश्यकता को बच्चे की निजी अखंडता का उल्लंघन लगता है क्योंकि वे उन गोपनीयता सीमाओं को नियंत्रित करना चाहिए।

माता-पिता और उनके बच्चे असहमत हैं – अक्सर और कभी-कभी गुस्से में – नियमित और क्या नहीं है के बारे में। उदाहरण के लिए, एक माता पिता का यह सही विश्वास हो सकता है कि उनका बच्चा आत्महत्या या दुर्व्यवहार किया जा रहा है। रक्षक के रूप में उनकी भूमिका में, वे अपने बच्चे द्वारा बनाई गई गोपनीयता बाधाओं का उल्लंघन करने में उचित महसूस कर सकते हैं। ऐसे मामलों में, बच्चे की रक्षा के लिए स्नूपिंग आवश्यक हो सकता है एक कम नाटकीय उदाहरण मैं अक्सर अपने स्वयं के parenting के बारे में उपयोग करते हैं हमारे छोटे ग्रामीण समुदाय में मेरे एक पुत्र पर हमला किया गया था। उनके हमलावर वे लोग थे जिन्हें वे जानते थे और स्थानीय भी। वह अपनी प्रेमिका का दौरा करना चाहता था, अपनी बाइक की सवारी करना चाहता था, और शपथ खाती थी कि वह आधी रात तक घर होगा। जब वह 2 एएम से नहीं दिखाई दिया और अपने फोन का जवाब नहीं दिया तो मैं ईमानदारी से डर गया था। और मैंने उनकी गोपनीयता का उल्लंघन किया – मैं ऑनलाइन गया और उनके फोन रिकॉर्ड में, उसकी प्रेमिका की संख्या पाया, और उसे बुलाया हाँ, वह अभी भी वहां था। हाँ वह नाराज था – लेकिन वास्तव में नहीं। क्योंकि वह जानता था कि मेरा उल्लंघन भय से प्रेरित था, जिसने उसकी आँखों में आक्रमण को वैधता प्रदान किया था। और उन्होंने हमारे समझौते को भी तोड़ दिया था – वह एक ऐसे समय में कर्फ्यू से पीछे था जब उन्हें पता था कि इससे मुझे डराना होगा।

टाइम्स पत्र में, लेखक स्पष्ट रूप से इस नृत्य को जब वह ठीक है और जब उसके बच्चे की गोपनीयता का उल्लंघन करने के लिए ठीक नहीं होता है, तब समझता है। वह माता-पिता के संदर्भ में इसे सही ठहराने का प्रयास करती है: "इसलिए मैं उसके आत्मविश्वास को बढ़ाने, उसके भय को कम करने, कम से कम नकारात्मक आदतों को प्रोत्साहित करने, प्रोत्साहन देने के लिए एक मार्गदर्शक कथा तैयार कर सकता हूं।" लेकिन यहाँ, यह नीतिविदों को पारित नहीं करता है (या मेरी) गंध परीक्षा: बेटी ने अपनी माँ को विश्वास करने के लिए कुछ भी नहीं किया है कि उसे सामान्य मार्गदर्शन से अधिक की जरूरत है

अनुसंधान का कहना है कि भेद महत्वपूर्ण है। बॉबी लेयरड और उनके सहयोगियों द्वारा अनुदैर्ध्य कार्य दिखाते हैं कि जब माता-पिता अपने बच्चों को अच्छे से घुसपैठ की निगरानी करते हैं, तो इससे अच्छे से नुकसान होता है लेकिन जब बच्चा पहले से ही परेशान हो रहा है, तो यह सुरक्षात्मक हो सकता है क्यूं कर? क्योंकि एक ऐसे बच्चे की सुरक्षा के बीच एक समझौता है जो वास्तव में इसकी आवश्यकता है और उस पर घुसपैठ कर रहा है जो नहीं करता है।