तारा पार्कर-पोप ऑफ़ द न्यूयॉर्क टाइम्स ब्लॉग ने मुझे अपने मनोचिकित्सक चिकित्सा में किया गया है या नहीं, यह सोचने के लिए कुछ मरीजों की भावनाओं पर मेरी पूर्व पोस्ट अच्छी तरह से चित्रित किया है। मेरी पोस्ट चिकित्सकों के बारे में थी, चिकित्सकों के लिए चिकित्सा की वास्तविकता नहीं थी। बहरहाल, कई टिप्पणियों ने ऐसी चिकित्सा के महान मूल्य के लिए तर्क दिया, और एक या दो ने आश्चर्य व्यक्त किया कि ऐसी चिकित्सा सार्वभौमिक रूप से जरूरी नहीं है। मैं मानता हूं कि मनोचिकित्सकों को व्यक्तिगत चिकित्सा से बहुत कुछ मिलता है, और इस अनुवर्ती पोस्ट में मुझे कुछ कारण बताएंगे, क्यों
एक चिकित्सक बनने के लिए क्या चिकित्सा आवश्यक है? अमेरिका में, आमतौर पर नहीं। गैलर, नॉरक्रॉस और ऑरलिन्स्की के अनुसार [1]: "अधिकांश यूरोपीय देशों में, एक मनोचिकित्सक के रूप में मान्यता प्राप्त या लाइसेंस प्राप्त करने के लिए आवश्यक व्यक्तिगत उपचार के घंटे कई घंटे अनिवार्य हैं। संयुक्त राज्य में, इसके विपरीत, केवल विश्लेषणात्मक प्रशिक्षण संस्थान और कुछ स्नातक कार्यक्रमों में व्यक्तिगत उपचार की आवश्यकता होती है। "
एक मनोचिकित्सक बनने के लिए "प्रशिक्षण विश्लेषण" आवश्यक है Ie, एक का विश्लेषण किया जाना चाहिए खुद को। हालांकि, अमेरिकी व्यक्तिगत चिकित्सा में मनोचिकित्सा के अन्य स्कूलों को अभ्यास करने की आवश्यकता नहीं है, न ही मनोचिकित्सा, नैदानिक मनोविज्ञान आदि जैसे मानसिक स्वास्थ्य विषयों में लाइसेंस प्राप्त करने के लिए अनुशासन के भीतर विशिष्ट प्रशिक्षण कार्यक्रमों की आवश्यकता हो सकती है, और निश्चित रूप से बड़ी संख्या में कार्यक्रम अपने प्रशिक्षुओं के लिए व्यक्तिगत मनोचिकित्सा की सिफारिश करते हैं दरअसल, बहुत से चिकित्सकों को रेफ़रल देकर, कम-फीस चिकित्सा, समय-समय पर प्रशिक्षण देने के लिए, और इतने पर आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। केनेथ पोप और बारबरा टैबैचनिक द्वारा 1 9 4 के मनोवैज्ञानिकों के सर्वेक्षण में, 84% लोगों ने स्वयं को मनोचिकित्सा किया था, हालांकि केवल 13% ने एक स्नातक कार्यक्रम में भाग लिया था जिसमें चिकित्सक-इन-प्रशिक्षण [2] के लिए व्यक्तिगत चिकित्सा की आवश्यकता थी। चाहे जनादेश, आग्रह, या स्वतंत्र चुनाव से, कई अभ्यास मनोचिकित्सक "अन्य कुर्सी" में अनुभव का दावा कर सकते हैं।
सबसे आम स्तर पर, एक चिकित्सक जो जानता है कि वह रोगी बनने जैसा है, वह अधिक empathic हो सकता है, और इस पहले हाथ ज्ञान के बिना एक चिकित्सक की तुलना में अनियंत्रित भावनाओं को अधिक आसानी से आशा कर सकता है। उदाहरण के लिए, अवकाश अवकाश मरीजों के लिए असाधारण रूप से विघटनकारी महसूस कर सकता है, एक तथ्य जिसे व्याख्यान या पाठ्यपुस्तकों (या ब्लॉग) में पढ़ाया जा सकता है, लेकिन इसे तब तक पूरी तरह सराहनीय नहीं किया जा सकता है जब तक कि यह स्वयं का अनुभव न हो। अकादमिक सीखने की तुलना में आम तौर पर ट्रांसफ़्रेंसिंग को अनुभवात्मक रूप से बेहतर समझा जाता है। यहां तक कि गैर-विश्लेषणात्मक चिकित्सक स्थानांतरण और अन्य आम "वास्तविक समय" भावनात्मक प्रतिक्रियाओं, जागरूक और बेहोश, उनके रोगियों या ग्राहकों में पहचान के द्वारा लाभ उठा सकते हैं; ये तालमेल, उपचार पालन और इतने आगे को प्रभावित कर सकते हैं। साइकोडायमिक रूप से सूचित अभ्यास मनोचिकित्सा की पहचान है, यहां तक कि जब साइकोडायमिक उपचार नहीं किया जाता है। वही, मैं तर्क दूंगा, यह अन्य मानसिक स्वास्थ्य विषयों के बारे में सच है। मनोवैज्ञानिक CBT और नैदानिक सामाजिक कार्यकर्ताओं का नेतृत्व करने वाले समर्थन समूहों को मनोवैज्ञानिकों के बारे में भी पता होना चाहिए। और गतिशीलता सीखने का सबसे अच्छा तरीका अनुभव के तौर पर है, अपने मनोचिकित्सा में
यह तर्क उन चिकित्सकों के लिए भी मजबूत है जो परंपरागत मनोविज्ञानी चिकित्सा अभ्यास करते हैं, जहां स्थानांतरण और काउंटरट्रांसफर आवश्यक उपचार उपकरण हैं। जैसा कि मैंने पिछले साल लिखा, काउंटरट्रैंसफ़्रेंस चिकित्सीय उपयोग करने के लिए स्व-ज्ञान लेता है। इस आत्म-ज्ञान के बिना रोगी के मुद्दों को अपने स्वयं के से बाहर निकालना असंभव होगा। मनोचिकित्सा निवासियों के लिए सेमिनारों में, मैं बताता हूं कि पारस्परिक स्थान में विचारों और भावनाओं को सीधे मापने के लिए हमारे क्षेत्र में कोई रक्त परीक्षण या मस्तिष्क स्कैन नहीं होता है। हमारी अपनी भावनाएं, काउंटरट्रांसफ़ॉन्स मोटे तौर पर परिभाषित, एक संवेदनशील साधन है जो हम परामर्श कक्ष में लाते हैं। चिकित्सक की अपनी मनोचिकित्सा "उपकरण को कैलिब्रेट करता है" ताकि वह अपने रीडिंग पर भरोसा कर सकें, जब रोगियों के लिए आवेदन किया जाए
मेरे लिए, यह चिकित्सकों के लिए चिकित्सा की सिफारिश करने का मुख्य कारण है इसके अलावा, दूसरों ने यह तर्क दिया है कि यह सामान्य होने और उपचार में नियति का निर्धारण करता है (यह मानते हुए कि चिकित्सक रोगी को अपनी व्यक्तिगत चिकित्सा का खुलासा करता है); कि यह एक चिकित्सक के रूप में किसी के प्रदर्शन को सुधारता है, विशेष रूप से तनाव और तनाव से राहत; और यह चिकित्सक "क्या काम करता है और क्या नहीं करता है पर एक मूल्यवान परिप्रेक्ष्य" दे सकता है। NY टाइम्स ब्लॉग पर कई टिप्पणीकारों का मानना है कि चिकित्सक की स्वयं की चिकित्सा विनम्रता को प्रोत्साहित करती है, और हबर्स और अनपेक्षित काउंटरट्रैंसफ़्रेंस के आधार पर त्रुटियों को कम कर सकती है:
हम स्वयं निगरानी व्यवसायों में से एक हैं, हमारे ग्राहकों के साथ हमारे इलाज के कार्यवाहक के रूप में एक अनोखे तरीके से जिम्मेदार हैं …। हमारे अपने मुद्दों के साथ काम किया … देखभाल की एक अद्वितीय गुणवत्ता सुनिश्चित करने की ओर एक लंबा रास्ता जाता है
- धमकाई: 10 बातें शिक्षकों और युवा देखभाल पेशेवर कर सकते हैं अंतर बनाने के लिए
- कॉलेज की लागत की समस्या
- परिहार, संयम और वास्तविकता: व्यसन के मनोविज्ञान
- अभिजात वर्ग के एथलीटों के विवाह संभ्रांत एथलीज़ हैं?
- क्या महिलाएं खेल की संस्कृति को प्रभावित कर सकती हैं?
मैं एक चिकित्सक से बहुत सावधान रहूंगा, जिसने कभी उसके लिए चिकित्सा नहीं की थी। मेरे लिए यह एक "मुझे इसकी ज़रूरत नहीं है – यह आपके जैसे लोगों को गड़बड़ करने के लिए" रवैया का एकमात्र होगा
मैं कहां कहता हूं कि मेरे मरीज़ मुझे किसी ऐसे व्यक्ति के साथ उपचार के बारे में बताएंगे जो स्पष्ट रूप से अपने मुद्दों पर काम नहीं कर रहा है। यह रोगी के लिए बहुत हानिकारक हो सकता है …
एक व्यक्तिगत मनोचिकित्सा यह गारंटी नहीं देता कि एक चिकित्सक देखभाल, गैर-अपमानजनक, तकनीकी रूप से कुशल या प्रभावी होगा। लेकिन मनोचिकित्सा में बहुत कम है, या जीवन में, इसकी गारंटी है मानसिक चिकित्सकीय कार्य, विशेष रूप से मनोवैज्ञानिक और साइकोडायनेमिक किस्म, चिकित्सक के आत्म-ज्ञान और स्वयं-प्रतिबिंबित करने की इच्छा से निकटता से जुड़े हुए हैं। अगर हम परामर्श कक्ष में अपनी धारणाएं और संवेदनशील उपकरणों के रूप में प्रतिक्रियाओं का उपयोग करना चाहते हैं, तो हमें अच्छी तरह से सलाह दी जाती है कि वे उपकरण की अच्छी देखभाल करें।
[1] गैलर जेडी, नॉरक्रॉस जेसी, और ऑर्लिंस्की डे, द साइकोथेरपिस्ट्स ऑफ़ मैन साइकोथेरेपी: पेटीट एंड क्लिनिस्टिक परिप्रेक्ष्य , ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2005।
[2] पोप केएस और टैबैचनिक बीजी, "चिकित्सकों के रोगियों के रूप में: मनोवैज्ञानिकों का एक राष्ट्रीय सर्वेक्षण 'अनुभव, समस्याएं, और विश्वास' व्यावसायिक मनोविज्ञान: अनुसंधान और अभ्यास , 25 (3), पीपी 247-258
© 2011 स्टीवन रीडबोर्ड एमडी सर्वाधिकार सुरक्षित।
