लिंडा सिलका द्वारा
वैज्ञानिक अनुसंधान हमारे जीवन में एक बड़ी भूमिका निभाता है हम इस पर कई तरह से भरोसा करने आए हैं ऐसा लगता है कि हर दिन हम किसी को कहते हैं, "ठीक है, अनुसंधान दिखाया गया है …"
लेकिन हम अनुसंधान की सीमाओं के खिलाफ आ रहे हैं क्योंकि यह पारंपरिक रूप से किया गया है। विज्ञान की छवि-एक अकेली प्रयोगशाला-लेपित शोधकर्ता की लोकप्रिय संस्कृति में एक शानदार विचार-विस्फोट-जल्दी से पुराना हो रहा है
इसके बजाय, यह सुनिश्चित करने के बेहतर तरीके खोजने के लिए प्रयास किए जा रहे हैं कि शोध में हमारी बढ़ती मुश्किल सामाजिक चुनौतियों को दूर करने में मदद मिलती है। मेन इन कुछ नए रूपों के विज्ञान के विकास के रास्ते का नेतृत्व कर रहा है।
हमारी कई समस्याओं पर विचार करें: गरीबी, प्रदूषण, असफल स्कूल प्रणाली, नस्लवाद और भेदभाव, आय असमानता, बड़ी दुर्व्यवहार दैनिक कागजात उठाओ और ये एक ऐसी कहानी है जो इन प्रतीत होता है भारी समस्याओं के बारे में है। ऐसी कई कठिनाइयों को "दुष्ट समस्याओं" के रूप में संदर्भित किया जाता है, जो अकेले तथ्य के साथ हल नहीं किया जाएगा
जॉन कैमिलस के अनुसार, हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू, पर्यावरण गिरावट, आतंकवाद और गरीबी में लेखन, दुष्ट समस्याओं के सभी क्लासिक उदाहरण हैं। बुरे समस्याओं में असंख्य कारण होते हैं, अन्य समस्याओं के साथ जुड़े होते हैं और शायद ही कभी एक स्वीकार्य समाधान होते हैं। सैकड़ों अध्ययन किए जा सकते हैं, और अभी भी जवाब हवा में हो सकता है कि क्या किया जाना चाहिए।
दुष्ट समस्याओं को हल करने के लिए हमें नए, अधिक जटिल तरीकों से विज्ञान के दृष्टिकोण की आवश्यकता है। विभिन्न प्रकार के विशेषज्ञता वाले शोधकर्ताओं को अपने सिर को एक साथ रखना चाहिए। वैज्ञानिकों और निर्णय निर्माताओं को नियमित रूप से बातचीत करना और एक दूसरे की दुनिया से अधिक परिचित होने की आवश्यकता होती है। नागरिकों और लोगों को शोध में शामिल होने की आवश्यकता है।
विज्ञान का यह नया प्रकार विभिन्न नामों के अंतर्गत आता है: नागरिक विज्ञान, समुदाय आधारित भागीदारी अनुसंधान, विज्ञान लोकतंत्रीकरण और भागीदारी कार्रवाई अनुसंधान। लेकिन, प्रत्येक मामले में, हमारे सभी तरीकों से विज्ञान को परिवर्तित किया जा रहा है क्योंकि हमें इस नए दृष्टिकोण को सफल बनाने में महत्वपूर्ण भूमिकाएं हैं।
इन नए दृष्टिकोणों के दिल को विज्ञान-नीति विश्लेषण में विश्व के अग्रणी नेता डेविड कैश से दूर जाने की आवश्यकता है, जो विज्ञान के लिए सभी सामान्य "लोडिंग डॉक" दृष्टिकोण के रूप में इंगित करता है यह दृष्टिकोण वैज्ञानिकों की तुलना एक कारखाने के मॉडल के बाद किया गया है, जहां विगेट्स का उत्पादन किया जाता है और फिर लोडिंग डॉक में टोंडल किया जाता है, जहां कोई उत्सुकता से माना जाता है कि उपयोगी उत्पाद को चुनने की प्रतीक्षा है। लेकिन विज्ञान उत्पाद के लिए दर्शक वहां नहीं हो सकते हैं। हम ऐसे उत्पाद का निर्माण कर रहे हैं, जो गरीबी या भूख जैसी बुरी समस्याओं से जूझ रहे लोग हैं, उदाहरण के लिए, इसका उपयोग नहीं किया जा सकता क्योंकि यह विज्ञान पर बनाया गया है जो कि वास्तविक दुनिया में जटिलताओं का पूरा सेट नहीं है।
यदि हमारे दुर्लभ विज्ञान संसाधनों को दुष्ट समस्याओं को सुलझाने में मदद करने के लिए जुटाए जाने की आवश्यकता है, तो हमें हितधारक-व्यस्त, समाधान-केंद्रित, अंतःविषय कार्य की आवश्यकता है
समस्याओं परस्पर जुड़े हुए हैं हम जानते हैं कि भूख और भोजन की असुरक्षा भी उसी समय है, जब हम मोटापे की उच्चतम दरों को संबोधित करने के लिए संघर्ष करते हैं और लैंडफिल में समाप्त होने वाले खाद्य कचरे की बढ़ती मात्रा में बढ़ रहे हैं। हम जानते हैं कि जब तक हम युवा उद्यमियों को हमारे पारंपरिक संसाधन उद्योगों को उठाने के लिए प्रोत्साहित करके राज्य की आर्थिक समस्याओं का समाधान करने की कोशिश करते हैं, तो उनके भविष्य पर निर्भर रहेंगे- जैसे समुद्री खाद्य और शेलफिश बेड – प्रदूषित अपवाह से गिरावट या खतरे में हैं।
पारंपरिक अध्ययन इन प्रकारों की दुष्ट समस्याओं को समझने के लिए अपूर्ण उपकरण प्रदान करते हैं। लेकिन मेन शोधकर्ता इस तरह के मुद्दों पर हस्तक्षेप करने के लिए जिस तरीके से अनुसंधान करते हैं, वे बदल रहे हैं।
स्थिरता के रूपरेखा के तहत, वे सुरक्षित समुद्र तटों और शेलफिश पर शोध से निपटते हैं, उदाहरण के लिए, ऐसे हितधारकों को एक साथ लाकर बनाने और जीवविज्ञानी, अर्थशास्त्रियों, इंजीनियरों और यहां तक कि शोधकर्ताओं के साथ नीति निर्माताओं के साथ मिलकर, जो समूहों को एक साथ समस्याओं का अधिक प्रभावी ढंग से समाधान कर सकते हैं।
या वे प्रमुख संसाधन उद्योगों में गिरावट को लेते हैं जैसे मैने की ब्लूबेरी, जो परागणिक मधुमक्खी आबादी को नष्ट करने की संभावना का सामना करते हैं, और वे हौदारधारियों के साथ काम करते हैं, जैसे कि बीमामपर सॉफ्टवेयर जैसे उपकरण बनाने के लिए समाधान-केंद्रित जानकारी जो कि स्वतंत्र रूप से अक्सर इलाज की जाती है। मैने के सीनेटर जॉर्ज जे मिशेल सेंटर फॉर सस्टेनेबिलिटी सॉल्यूशंस के साथ काम करने वाले शोधकर्ता जटिल सहयोगी अनुसंधान की इस शैली पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, जो कई पेओफ़्स के लिए अग्रणी है।
सभी वैज्ञानिक नहीं सोचते कि विज्ञान के लोकतांत्रिककरण एक अच्छी बात है। कुछ वैज्ञानिक इस बात का दावा करते हैं कि एक वैज्ञानिक के रूप में औपचारिक प्रशिक्षण नहीं है, जो अच्छा शोध नहीं कर सकता है। कुछ लोग यह कहते हैं कि केवल उनके अनुशासन ने विज्ञान को सही किया है कुछ लोगों का मानना है कि नागरिक विज्ञान या साझेदारी के द्वार पर द्वितीय दर के रूप में विकसित विज्ञान उनके लिए यह विज्ञान की बजाय राय की धड़कता है
लेकिन हम वैज्ञानिक परिणामों के बजाय राय के आधार पर तय किए जा रहे मामलों के युग में वापस जाने की बात नहीं कर रहे हैं। हम बार-बार वापस आने के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, जब कोई भी जोर से और सबसे लंबे समय तक जीता है। इसके बजाय, रोजर पील्के के रूप में हमें अपने उच्च माना किताब, ईमानदार ब्रोकर, इस नए युग में वैज्ञानिकों की नौकरी का एक बड़ा हिस्सा सिखाता है, यह जानने के लिए कि निर्णय लेने के लिए डेटा कैसे लाया जाता है और यह समझने के लिए कि शोध एक तेजी से एक टुकड़ा है जटिल पहेली
लिंडा सिल्का, एक सामाजिक और सामुदायिक मनोचिकित्सक, मेन के विश्वविद्यालय में सीनेटर जॉर्ज जे मिशेल सेंटर ऑफ़ सस्टेनेबिलिटी सॉल्यूशंस के एक वरिष्ठ साथी हैं।
यह लेख पहले 11 मार्च, 2016 को बैंगर डेली न्यूज में प्रकाशित हुआ था।
