अभिजात वर्ग के एथलीटों के विवाह संभ्रांत एथलीज़ हैं?

शायद ही आप एक मास्टर स्टॉटलेटर को खोजते हैं जो एक वैज्ञानिक की तरह सोचता है और विज्ञान को सही तरीके से प्राप्त करने से ज्यादा कुछ नहीं चाहता है। लेकिन फिर शायद ही कभी आपको डेविड एपस्टीन जैसे किसी को मिल जाए

उनकी नवीनतम पुस्तक, द स्पोर्ट्स जीन , व्यापक रूप से चर्चा की जा रही है, और अच्छे कारण के लिए। हम सभी को कुछ एथलीटों को महान बनाता है, और डेविड कहानियों और विज्ञान के सही संतुलन के माध्यम से समझाते हैं कि इन अभिजात वर्ग के लोग कितने तरीकों से असाधारण हैं।

दाऊद की आंख खोलने की किताब पढ़ने के बाद, मेरे पास उसके लिए कई सवाल थे क्योंकि मैं व्यक्तिगत मतभेदों का अध्ययन भी करता हूं, मेरे जीवन का खेल खेलता है, और समझता हूं कि इतने सारे अलग-अलग डोमेनों में प्रतिभा रिश्तेदार है यहां तक ​​कि सबसे अच्छे के बीच में, कुछ बहुत बेहतर हैं पर क्यों?

मैंने उसे एक साक्षात्कार के लिए एक ईमेल भेजा, और मेरी खुशी में, उन्होंने कहा कि वह बात करने में खुशी होगी। हम इस साक्षात्कार में शामिल लोगों सहित, व्यापक विषय के बारे में एक घंटे से अच्छी तरह से बातचीत कर रहे थे। वह पत्रकारिता और कोलंबिया विश्वविद्यालय से पर्यावरण विज्ञान में स्नातक डिग्री रखती है, इसलिए वह स्पष्ट रूप से बहुत स्मार्ट और शिक्षित है। जब तक मैं फोन पर उसे नहीं मिला तब तक मुझे पता नहीं था कि वह किस तरह और नीचे पृथ्वी पर है, वह इस तरह के एक कुशल लेखक और लेखक हैं।

• क्या महिलाएं खेल की संस्कृति को प्रभावित कर सकती हैं?
• धार्मिकता और ड्रीम रीकॉल
• वैज्ञानिकों ने कैसे 'बुरी समस्याएं' निकाली हैं?
• विश्वास के तीन स्थानों, रेड्यूक्स
• अमेरिकी शिक्षा प्रणाली हमारे युवाओं को कैसे विफल कर रही है

मैंने पढ़ा, बिट्स में, और खेल साहित्य से कुछ व्यक्तिगत अध्ययनों का टुकड़ा। हालांकि, शिक्षाविद बहुत ही संकीर्ण विषयों का अध्ययन करते हैं इसलिए स्पष्ट संश्लेषण के बिना क्षेत्र के बारे में बड़ी तस्वीर देखना मुश्किल है। अकादमिक पत्रिकाओं में लेखों की समीक्षा उस प्रयोजन के लिए लिखी जाती है, लेकिन दुर्भाग्य से, अकादमिक लेखन अक्सर समझने में आसान नहीं है, और शायद ही कभी शिक्षाविदों ने अपने स्वयं के अनुशासन के बाहर काम पढ़ा। यही कारण है कि स्पोर्ट्स जीन बहुत महत्वपूर्ण है। आपको मनोरंजन किया जा रहा है क्योंकि डेविड आपको असाधारण प्रदर्शन के विज्ञान के बारे में सब कुछ सिखाता है। आप मेरे जैसे एक अलग (अभी तक संबंधित) क्षेत्र में शैक्षणिक हो सकते हैं, या एक स्मार्ट व्यक्ति जो विषय के बारे में कुछ नहीं जानता है, और दाऊद अपनी कहानी कहने और विज्ञान लेखन के माध्यम से आपको सिखाएंगे। मैं ईमानदारी से विश्वास करता हूं कि सिंथेटिक काम आने वाले कई वर्षों से दोनों लेखकों और शिक्षाविदों द्वारा तैयार किया जाएगा।

इस साक्षात्कार में आठ मुख्य वर्ग हैं:

1. केवल वास्तविक नियम भारी प्राकृतिक रेंज है
2. अभिजात वर्ग के एथलीट्स विवाह संभ्रांत एथलीट हैं?
3. "आप ट्रेन स्पीड नहीं कर सकते हैं" – छोटे बच्चे कभी फास्ट वयस्क नहीं बनाते हैं
4. एक एलीट एथलीट बनने की संभावना क्या है?
5. संभ्रांत एथलेटिक प्रतिभा के लिए दुनिया भर में खोज
6. प्रेरणा और ग्रिट वास्तव में, भाग में, आनुवंशिक हो सकता है?
7. क्या हम अपने निजी कथाओं पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं?
8. असाधारण लगता है कि वे साधारण होते हैं?

• Writing Wrongs
• केविन पावेल की कौशल रियल बनने के लिए
• अमेरिका की कक्षा की मूर्तियों कौन हैं?
• चिड़ियाघर के लिए ज़ूओस की क्या ज़रूरत है
• 2011 में सकारात्मक परिवर्तन बनाएँ

1. केवल वास्तविक नियम भारी प्राकृतिक रेंज है

जोन: आप लिखते हैं कि एथलीटों के बीच "एकमात्र वास्तविक नियम यह है कि बहुत ही प्राकृतिक रेंज है।" क्या आप उन लोगों से कुछ उदाहरण बता सकते हैं जिन्हें आपने साक्षात्कार किया?

डेविड:

दूसरा सबसे बड़ा उदाहरण जो मैंने इस्तेमाल किया था वो दूसरे दो अध्याय में दो ऊंची कूदनेवाले थे। और मैंने उन्हें उठाया क्योंकि वे ऐसे चरम उदाहरण थे। मैंने उन्हें तथाकथित 10,000 घंटे के नियमों की कमियों के विचारों को समझने के लिए इस्तेमाल किया। दो लोग थे, उनमें से एक, जो अपने स्वयं के अनुमान से 20,000 घंटे तक अभ्यास करता था और जो दोपहर के भोजन के दौरान शर्त पर कूदने के लिए आए थे और शून्य घंटे के करीब अभ्यास करते थे। और वे विश्व चैंपियनशिप में मिले और शून्य घंटे जीतने वाला आदमी जीता। मेरे लिए इस तथ्य की मिसाल है कि एक ही जैविक परिणाम तक पहुंचने के लिए अविश्वसनीय रेंज और कई अलग-अलग तरीके हैं। इसलिए यह प्रकृति बनाम बनाम विचार का पालन करना जब यह न केवल कार्य पर निर्भर करता है बल्कि व्यक्तिगत एथलीट पर और इंटरप्लेक्शन से पता चलता है कि विचार कितना बड़ा है, यह वास्तव में कितना था। कुशल खेल के हर अध्ययन में जो मुझे मिल सकता था, और यहां तक ​​कि मूल 10,000 घंटे के अध्ययन में भी -और यह वायलिनवादियों के लिए था – आपके पास एक आबादी थी जिसे अत्यधिक पूर्व निर्धारित किया गया था। आप 30 छात्रों के साथ शुरू करते हैं जिन्होंने एक विश्व प्रसिद्ध संगीत अकादमी में कमाया था, और फिर सिर्फ शीर्ष 10 में 20 साल की उम्र तक 10,000 घंटे का औसत था। यहां तक ​​कि एंडर्स एरिक्सन ने भी कहा कि उनके अभ्यास के घंटे के प्रतिभागियों के खाते एकाधिक पर संगत नहीं थे खातों और यह कि उन लोगों के बीच 500 घंटे से भी अधिक दूरी की सीमा होती है, जो संभवतया आपको मिल सकती है, जिन चीजों में मुझे निराश किया गया था उनमें से एक 10,000 घंटों तक किसी भी तरह के सार्वभौमिक नियम के रूप में फेंका जा रहा था, जब एनबीए केंद्रों को लेना और जैसा कि आप ने उन्हें पूर्ववत नहीं किया है और फिर उन अभ्यासों को उनके लिए मायने नहीं रखते हैं।

यह भ्रम बहुत सारे खेल में दिखाई देता है उदाहरण के लिए, आप एनएफएल पर यह देखेंगे, जहां शारीरिक लक्षण मापा जाता है जो फुटबॉल खेलने की क्षमता से अलग है जो ताकत और गति जैसी चीजें हैं। और ऐसा कुछ लड़का होगा जो 1 ^वें स्थान के बजाय 4 ^वें दौर में तैयार हो जाता है और आखिरकार 1 ^वें दौर में लोगों की तुलना में बेहतर हो जाता है। और इसलिए अनिवार्य रूप से हर साल कहानी होगी, अच्छी तरह से यह सब इंटेनिबिल है, ये सभी चीजें हैं जो आप उपाय नहीं कर सकते, लेकिन वास्तव में सबसे पहले, गठबंधन के उपाय बेवकूफ हैं, इसलिए ऐसा नहीं है कि आप उनको नहीं माप सकते चीजें, यह है कि आप गलत चीजों को माप रहे हैं, और दूसरी, अगर आप हर खिलाड़ी को हाई स्कूल और कॉलेज में ले गए तो वे उत्कृष्ट भविष्यवाणियां देंगे, लेकिन क्योंकि आपने देश में शीर्ष 20 लोगों को प्रतिबंधित कर दिया है, तो सभी अचानक वास्तविक वास्तविक भविष्य कहनेवाले मूल्य के लिए यह बहुत मुश्किल है मेरे लिए यह सिर्फ इस कुल भ्रम है वे कह रहे हैं "ठीक है आप इन बातों को माप नहीं सकते हैं।" आप निश्चित रूप से यदि आप उन उपायों के खिलाफ सभी मानवता डाल सकते हैं-वे आश्चर्यजनक भविष्यवक्ता होंगे। मुझे मालूम है कि मैल्कम ग्लैडवेल ने मेरे जवाब में एक लेख लिखा था और मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि उनकी बहस का खामियाजा कुछ भी होता है "जब हम आबादी को पहचाने जाते हैं, तो अभ्यास बहुत मायने रखता है और अधिक अभ्यास कम से बेहतर होता है अभ्यास "और मैं पूरे दिल से इस बात से सहमत हूं वह कहता है, कुछ हद तक, "नियम जिसे मैंने एक जादू संख्या कहा था वह न तो नियम है और न ही एक जादू संख्या है।"

जब लॉस जे। रोसेनबाम लॉस एंजिल्स डोजर्स पर विजुअल एंटिटी टेस्ट आयोजित कर रहा था, तो खिलाड़ियों का शाब्दिक चार्ट बंद था। आप कितनी बार सोचते हैं कि पेशेवर एथलीटों को किसी विशेष गुण पर उचित रूप से मापा नहीं जा सकता है क्योंकि मापन छड़ी में कुलीन प्रदर्शन रिकॉर्ड करने के लिए पर्याप्त हेडरूम नहीं है?

यह एक बहुत ही दिलचस्प सवाल है मुझे लगता है कि यह संभवतः खेल पर निर्भर करता है, लेकिन अक्सर ऐसा होता है मैं एक धीरज के खेल की पृष्ठभूमि से आया हूं जहां ऑक्सीजन की क्षमता को मापने के लिए काफी कुछ है और मैं अभी भी राय हूं-मैंने देखा कि ये परीक्षण किस प्रकार किए जाते हैं- और मुझे लगता है कि प्रयोगशालाओं में जहां वे सामान्य लोगों के दोनों परीक्षण करते हैं और एलिट एथलीट्स, वे वास्तव में एथलीट एथलीट्स को उस बिंदु तक नहीं प्राप्त कर रहे हैं जहां उन्होंने अधिकतम किया है। कुछ फिजियोलॉजिस्ट जो कि कुलीन एथलीटों के साथ काम करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, उनमें से एक बेहतर काम कर सकते हैं, लेकिन यह सबसे प्रयोगशाला नहीं है और मैंने कुछ आंकड़ों को देखा है और आप यह बता सकते हैं कि उन्होंने अभी तक समतल नहीं किया है तो मुझे लगता है कि शायद काफी आम है

मुझे लगता है कि ऐसे कुछ उपाय हैं, जहां विशिष्ट एथलीटों की तुलना सामान्य लोगों से की जाती है और ऐसे चर होते हैं जिन्हें नहीं माना जाता है। इसलिए, एनएफएल में फिर से गठबंधन में, बेंच प्रेस शायद दूसरी सबसे महत्वपूर्ण माप होती है जो वहां होता है, और बेंच में छोटे हथियारों वाले लोगों को एक बड़ा फायदा मिलता है लेकिन यह एक ऐसा विशेषता है जिसे आप वास्तविक फुटबॉल मैदान के लिए नहीं चाहते हैं। जो लोग वास्तव में बेहतर खेलते हैं, वे शायद अब तक हथियार रखते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि उनके वास्तविक कार्यात्मक शक्ति का लाभ सामान्य उपायों से भी अधिक भिन्न है, जो कि वे माप में दिखाई देते हैं।

2. अभिजात वर्ग के एथलीट्स विवाह संभ्रांत एथलीट हैं?

आप ध्यान दें कि याओ मिंग के माता-पिता खुद को बड़ा कर रहे थे और चीनी बास्केटबॉल महासंघ द्वारा एक साथ लाए थे। क्या आपको लगता है कि असाधारण गुणों वाले लोगों को बनाने का यह अभ्यास-साक्षात्कार और शोध पर आधारित आम है?

नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह आम है लेकिन मुझे लगता है कि यह दुर्घटना से अधिक आम हो रहा है क्योंकि अब वहां कई और अधिक महिला कुलीन एथलीट हैं, जो पहले कभी मौजूद थीं और अधिक पेशेवर एथलीट जोड़े हैं। इसलिए मुझे लगता है कि याओ मिंग का उदाहरण बहुत चरम है- यद्यपि यह निश्चित रूप से काम करता है- लेकिन मैं अभी भी मतलब के प्रति प्रतिगमन की अपेक्षा करता हूं। आप आंद्रे आगासी और स्टेफी ग्राफ की संतान से टेनिस कोर्ट पर बाहर चलने और पेशेवर टेनिस खिलाड़ी होने की उम्मीद नहीं कर सकते, लेकिन मुझे लगता है कि हम पेशेवर एथलीट बच्चों के बच्चों की बढ़ती संख्या देखेंगे पेशेवर बनें। वहाँ सिर्फ कई पेशेवर एथलीट जोड़े नहीं थे, क्योंकि वहां बहुत सारे महिला पेशेवर एथलीट नहीं थे। अब महिलाओं को यह पता लगाने के लिए बहुत अच्छा मौका है कि क्या उनके पास अब एथलेटिक प्रतिभा है जो कि पहले की तुलना में अब तक की गई थी। एरोबिक क्षमता को देखते हुए कुछ अध्ययनों में, असभ्य संभोग के कुछ सबूत थे, यहां तक ​​कि सामान्य लोगों के बीच भी। इसलिए उच्च एरोबिक क्षमता वाले लोग एक-दूसरे के साथ होते हैं और शायद इसलिए कि वे बाहरी गतिविधियां पसंद करते हैं या वे व्यायाम करते हैं या ऐसा कुछ। इसलिए मुझे लगता है कि इसके कुछ प्रमाण हैं कि सामान्य लोगों के बीच भी। मैं आपको अपने कॉलेज ट्रैक टीम से कह सकता हूं कि शादी करने वाले लोगों के कई जोड़े थे। और शेल्डन विलियम्स और कैंडिस पार्कर ने बस शादी की। [डेविड ने बाद में मुझे "खेल में सबसे पुष्ट युगल रैंकिंग" लेख भेजा, जिसमें पता चलता है कि अब वहां बहुत से हैं।]

3. "आप ट्रेन स्पीड नहीं कर सकते हैं" – छोटे बच्चे कभी फास्ट वयस्क नहीं बनाते हैं

फुटबॉल के डिब्बों का मंत्र यह है कि "आप गति को प्रशिक्षित नहीं कर सकते हैं।" वास्तव में, दक्षिण अफ्रीका के खेल विज्ञान संस्थान में डिस्कवरी हाई परफॉर्मेंस सेंटर के प्रबंधक, जस्टिन डुरंड, गति के लिए परीक्षण के व्यवसाय में हैं। उन्होंने बताया कि "हमने दस हजार से अधिक लड़कों का परीक्षण किया है, और मैंने कभी भी एक लड़का नहीं देखा जो धीमी गति से धीमी हो गया।" आप ध्यान दें कि "धीमी बच्चे कभी भी तेजी से वयस्क नहीं बनाते हैं।" गति की तरह, किस प्रकार की चीजें आप आसानी से प्रशिक्षित नहीं किया जा सकता जितना हम चाहते हैं जितना?

यह तो दिलचस्प है. उसमें जोड़ने के लिए मैंने आज एक अध्ययन देखा जो ओक्लाहोमा स्टेट फुटबॉल खिलाड़ियों का पालन करता है जो कॉलेज फुटबॉल में चार साल की ताकत प्रशिक्षण में हैं, और उन्होंने वजन की रेंज में बेहद ताकत में सुधार किया है, इसलिए वे जो कुछ कर रहे थे, उनके बारे में ज्यादा बेहतर पाया, लेकिन वे बिल्कुल गति चलने में सुधार नहीं हुआ। इसलिए या तो वे वजन प्रशिक्षण केवल उन निष्पादन लाभों से डिस्कनेक्ट हो रहे हैं जो वे चाहते हैं, या फिर उन लोगों की भर्ती के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण है जो पहले स्थान पर उपवास कर रहे हैं। वास्तव में ऐसे महत्वपूर्ण लक्षण थे जो परिवर्तित नहीं हुए थे। तो मैं अकिलिस कण्डरा के बारे में बात करता हूं जो वास्तव में सब कुछ विस्फोटक के लिए महत्वपूर्ण है। आदर्श रूप से आप एक एड़ीिलस कण्डरा चाहते हैं जो कि दोनों लंबी और कठोर है, और कठोरता आप वास्तव में प्रशिक्षण के माध्यम से एक डिग्री में बदल सकते हैं। लेकिन लंबाई पूरी तरह से आपके बछड़े और आपकी एड़ी की हड्डी के बीच की दूरी का एक फ़ंक्शन है, और ऐसा कुछ जिसके साथ आप जन्म लेते हैं और आप बदल नहीं सकते हैं। सभी खातों में, दृश्य बेसलता, जिसे मैं बेसबॉल खिलाड़ियों के साथ लिखता हूं, बदल सकता है, लेकिन आपके अधिकतम दृश्य तीव्रता को सेट किया जा रहा है क्योंकि यह आपके मैक्यूला में शंकु के घनत्व पर आधारित है, और यह एक कैमरा के मेगापिक्सल रेटिंग की तरह है, और यह अस्थिर होने लगते हैं असल में इन सभी दृष्टि प्रणालियां हैं जो बेसबॉल खिलाड़ियों के लिए उनके दृश्य तीव्रता, गहराई की धारणा और इस तरह की चीजों को सुधारने के लिए विपणन की जाती हैं, और मैं वास्तव में उस छोटे से हिस्से को काटता हूं जहां मैंने किताब में उन लोगों का मूल्यांकन किया था, लेकिन इनमें से अधिकांश पूर्ण विफलता हो रही है और कोई अंतर नहीं दिखाया है इसमें कुछ दृश्य कौशल जैसे विपरीत संवेदनशीलता है कि इनमें से कुछ प्रणालियों से पता चलता है कि वे सुधार कर सकते हैं, लेकिन अधिकांश दृश्य विशेषताओं के लिए यह केवल पूरी बकवास है, यह सिर्फ मार्केटिंग है और वे हर एक टेस्ट को विफल करते हैं लेकिन वे अभी भी काफी लोकप्रिय हैं। सूक्ष्म शरीर के प्रकार को ब्रांचियल इंडेक्स के रूप में ऊंचाई से लेकर चीजें थीं, जो आपके कुल हाथ की तुलना में आपकी बांह की लंबाई की लंबाई होती है। और हम जानते हैं कि हड्डी की लंबाई थोड़ी सी बदल सकती है, यह मुझे आश्चर्यचकित करता था बच्चों के लिए जो समय से टेनिस खेलने में बड़ा हुआ, जब वे वास्तव में युवा थे, हड्डी मांसपेशियों के तरीके के तरीके पर जोर देने के लिए प्रतिक्रिया करता है, जैसे और फिर भी, यह आश्चर्यजनक है, लेकिन सीमाएं बहुत भिन्न हैं और काफी संकीर्ण हैं। अधिक मांस की सहायता के लिए अधिक हड्डियों का निर्माण किया जा सकता है, आपका हाथ थोड़ा लंबा कर सकता है, लेकिन यह पूरी तरह से नहीं है

और यह आपके कंकाल के वजन के लिए भी सही है। मुझे यह पसंद आया कि फ़्रांसिस होल्व ने यह बताया कि आपके कंकाल की मांसपेशियों की मात्रा कितनी महत्वपूर्ण है जिसे आप अंततः पकड़ सकते हैं वहां, वह इसे एक किताबों की अलमारी के साथ तुलना करता है, जहां वह कहते हैं, ठीक है, एक पेशेवर शॉट पुटर के कंकाल केवल सामान्य व्यक्ति की तुलना में 6 पौंड भारी हो सकता है, लेकिन क्योंकि प्रत्येक हड्डी की हड्डी अधिकतम 5 पाउंड मांसपेशियों का समर्थन कर सकती है, यह एक अंतर है मांसपेशियों के 30 पौंड की तो यह एक किताबों की अलमारी की तरह है जब एक किताबों की अलमारी थोड़ा सा है, यह बहुत खाली नहीं है, जब यह खाली है, लेकिन जब आप इसे पुस्तकें भरते हैं तो यह बहुत भारी है इसलिए इन सभी प्रकार के लक्षण हैं जो अंततः आप अपने प्रशिक्षण के साथ कहां पर बाधा डालते हैं। यहां तक ​​कि अगर वे किसी तरह की बाधाओं से शुरू नहीं कर रहे हैं, क्योंकि आपके पास सुधार करने के लिए बहुत सारे कमरे हैं, अंततः वे बाधा बन जाते हैं लेकिन एथलीट्स जो स्टेरॉयड का इस्तेमाल करते हैं, वे कम से कम अस्थायी रूप से इसे कम कर सकते हैं।

4. एक एलीट एथलीट बनने की संभावना क्या है?

वैश्विक बाजार के साथ-साथ विजेता-ले-सभी प्रभाव ने एलिट स्पोर्ट्स के भीतर जीन पूल को अनिवार्य रूप से बदल दिया है। आप बाईवेटेट ओवरलैप ज़ोन (बीओजेड) के बारे में लिखते हैं, जिसमें "संभावना है कि सामान्य जनता से अनियमित रूप से चुना गया व्यक्ति का शरीर है जो संभवतः कुलीन स्तर पर दिए गए खेल में फिट हो सकता है" और "अधिकांश खेलों के लिए BOZ में कमी आई है गहराई से "वर्षों में। उदाहरण के लिए:

पेशेवर फुटबॉल खिलाड़ी: 28% पुरुषों की आवश्यक ऊंचाई और वजन संयोजन है
कुलीन प्रेतवाले: 23%
पेशेवर हॉकी खिलाड़ियों: 15%
रग्बी यूनियन अग्रेषित: 9.5%
क्षेत्रीय catwalk मॉडल: <8%
अंतर्राष्ट्रीय मॉडल: 5%
सुपरमोडेल: 0.5%

यह मूल रूप से इसका मतलब है कि ज्यादातर लोगों को उचित ऊँचाई / वजन / शरीर प्रकार संयोजन नहीं है, यहां तक ​​कि कुलीन एथलीट बनने का मौका भी नहीं है, क्या यह सही है?

यह सच है। और मैं लिखता हूं कि हम अपना वजन एक डिग्री में बदल सकते हैं लेकिन यह बाधाओं के भीतर है लेकिन कुछ चीजों के लिए, ऊंचाई की तरह, यह वही है जो है, और यदि आपके पास ऐसा नहीं है तो आपके पास यह नहीं है। और अधिक प्रतिस्पर्धी खेलों बन गए हैं-वैश्विक प्रतिभा खोज को व्यापक-शरीर के प्रकारों को और अधिक विशिष्ट मिल गया है, इसलिए बहुत से लोगों ने जाने से इनकार कर दिया है

आपको क्यों लगता है कि शरीर के प्रकार अधिक विशिष्ट हो रहे हैं?

20 ^वीं शताब्दी के पहले छमाही में यह विचार था कि औसत शरीर का प्रकार कई प्रयासों के लिए सबसे अच्छा था। लेकिन यह वास्तव में किसी भी वैध विज्ञान पर आधारित नहीं था, और आंशिक रूप से इन नस्लीय एजेंडा थे, और यह विचार अंततः मार्ग से चला गया चूंकि खेल वैज्ञानिकों का मानना ​​था कि खेल के लिए नुकीला था और खेल के लिए पुरस्कार बहुत बड़ा हो गया था, और अधिक लोग भाग लेना चाहते थे, और एक आत्म-छानने वाली प्रणाली ने इन प्रकारों को खेल में लाया। इसलिए वॉटर पोलो खिलाड़ियों के साथ, जहां उनकी बांह की लंबाई उनके बांह की आनुपातिक हो गई है, वहां कोई संकेत नहीं था, जहां तक ​​मैंने देखा कि कोई भी इसके लिए सक्रिय रूप से चयन कर रहा है। लेकिन जैसा कि खेल अधिक प्रतिस्पर्धी हो गया है, ये लोग हैं जो स्वाभाविक रूप से शीर्ष पर पहुंच गए हैं। जैसे-जैसे खेल अधिक प्रतिस्पर्धी हो गए हैं, दोनों जीव विज्ञान और प्रशिक्षण में यह अधिक प्रतिबंधात्मक बन गया है कि इसे कौन कर सकता है पहले से कहीं ज्यादा प्रशिक्षण और बेहतर प्रशिक्षण के लिए आपके पास बेहतर पहुंच है, और आपको शुरू से ही अधिक प्रतिभाशाली होना चाहिए।

आप यह भी ध्यान रखें कि "स्वाभाविक रूप से फिट बिरादरी" के रूप में ऐसी कोई बात है, जहां लगभग 1,900 पुरुषों का लगभग 6 हिस्सा इस का हिस्सा हैं। क्या आप इसका अर्थ बता सकते हैं?

तो यह एक यॉर्क विश्वविद्यालय में एक अध्ययन से आया था, जहां उन लोगों के पास कोई एरोबिक क्षमता के लिए परीक्षण नहीं किया गया था, जो कि वे ऑक्सीजन की मात्रा का उपयोग कर सकते हैं, जब वे उतने कठिन हैं जितना वे कर सकते हैं। और यह आपके धीरज का एक सचमुच शक्तिशाली भविष्यवक्ता है, हालांकि केवल एक ही नहीं यहां तक ​​कि जिन लोगों के पास हल्के प्रशिक्षण का इतिहास था, उन्हें इस आबादी से बाहर दिखाया गया था ताकि वे उन लोगों के साथ छोड़े जिनके पास कोई प्रशिक्षण इतिहास न हो। और उन 1,900 पुरुषों में से 6 जो जांच की गई थी, के बारे में 50% अधिक एरोबिक क्षमता या वीओ 2 मैक्स के रूप में धावक इसे कहते हैं। उन लोगों को मूल रूप से कॉलेज धावकों के साथ लाइन में एरोबिक क्षमता थी, और वे बिल्कुल भी प्रशिक्षित नहीं हुए थे। और आप जितना चाहें, उसके मुकाबले एक छोटे से उच्च वजन होने के बावजूद, यह बहुत ही अद्भुत है मुझे इसकी वजह से डिज़ाइन किया गया था क्योंकि वे लोग थे जहां मैं डिवीजन I कॉलेज स्तर पर प्रशिक्षण के बाद एरोबिक क्षमता में था, बिना कुछ भी किया और स्वयं के बारे में सब कुछ जानने के बिना। यहां तक ​​कि 1,900 में से केवल 6 के साथ, यह वाकई बहुत ही दुर्लभ नहीं है कि किसी के पास यह विशेषता है कि यह आश्चर्यजनक है और शायद हम आसानी से जानते हैं कि ऐसे कुछ लोग हैं जो बिना किसी प्रशिक्षण के बेहतर आकार में हैं, लेकिन यदि आपने मुझसे पहले मुझसे पूछा था तो मैंने सोचा कि वीओ 2 के अधिकतम 66 लोगों के साथ कोई प्रशिक्षण नहीं है, कि कोई भी नहीं था कि लेकिन कुछ लोग बहुत स्पष्ट रूप से करते हैं, न केवल वे इस अध्ययन में यॉर्क यूनिवर्सिटी में पाए जाते हैं, लेकिन अब जब मैं विशिष्ट एथलीटों के डेटा के माध्यम से देख रहा हूं, जब वे अप्रशिक्षित होते हैं, तब वे प्रकट होते हैं जैसे वे स्वाभाविक रूप से उन स्तरों पर लोगों को फिट, मूल रूप से, और फिर उस पर सुधार करें इसलिए अभिजात वर्ग के एथलीटों के स्तर पर लोगों की संख्या पर विचार करते हुए, 1 9 00 में से 6 को दुर्लभ नहीं है, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं

इसका एक हिस्सा हो सकता है कि हम जीवन के माध्यम से केवल लोगों के एक निश्चित झुकाव को देखते हुए देखते हैं, और अगर हम पूरी आबादी को देखते तो हम पूरी तरह से उस विचरण को समझ सकें जो वहां मौजूद है।

हाँ। इसलिए पिछले पांच सालों में पांच पुस्तकों ने सभी नवाचार के दृष्टिकोण को अपनाया या कम से कम जीन की भूमिका को कम कर दिया, विशेषज्ञता के विकास के लिए। मेरी राय में, हर एक अध्ययन वे और अधिक सख्त काल्पनिक काल्पनिक संरक्षण की रक्षा में उद्धृत रेंज समस्या का एक बहुत गंभीर प्रतिबंध से ग्रस्त है।

हाँ, आप अपनी किताब में बताते हैं कि जब आप विशेषज्ञों का अध्ययन कर रहे हैं, तो आपके पास ऐसे छोटे नमूने हैं और सीमा का प्रतिबंध है, यह बताने के लिए लगभग असंभव है कि क्या प्रतिभा में लोगों के बीच कोई मतभेद नहीं है।

इन अध्ययनों में से कुछ इस तरह स्थापित किए गए हैं कि किसी भी सहज प्रतिभा के कोई सबूत खोजने के खिलाफ बहुत पक्षपातपूर्ण हो, और मुझे लगता होगा कि वैज्ञानिकों ने इस मान्यता को स्वीकार किया होगा। और कहते हैं, "ठीक है, हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अभ्यास महत्वपूर्ण है," लेकिन इस निष्कर्ष पर जाने के लिए कि अभ्यास महत्वपूर्ण है क्योंकि प्रतिभा मौजूद नहीं है, यह मेरे लिए आश्चर्यचकित है कि वैज्ञानिकों को यह निष्कर्ष निकालना जब उन्हें समझना चाहिए उनकी प्रयोगात्मक स्थापना कि वे यह भी निष्कर्ष नहीं बना सकते

मुझे आश्चर्य है कि अगर ऐसा इसलिए है क्योंकि यह स्वादिष्ट निष्कर्ष है, हम सभी महान आ सकते हैं।

जेनेट स्टार्क, जो सबसे प्रसिद्ध वैज्ञानिकों में से एक हैं, अब सेवानिवृत्त हुए हैं, मोटर कौशल विकास और खेल में अवधारणात्मक विशेषज्ञता का अध्ययन करते हुए मुझे बताया, "हाँ, मुझे हमेशा पता था कि लोगों को अलग-अलग प्रतिभाएं हैं, लेकिन मुझे लगा जैसे मुझे अन्य तर्क के पक्ष में लोगों को सुनने के लिए, और फिर एक बार लोगों ने अधिक सुनना शुरू कर दिया और मैं केंद्र में वापस स्विंग कर सकता था। "और मैं समझता हूं कि एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से, लेकिन सामाजिक संदेश वैज्ञानिक सत्य पर सहन नहीं करता है। और मेरा मकसद यह है कि अगर हम बहस करते हैं कि अंतर मौजूद नहीं है, तो क्या वास्तव में सभी लोगों के लिए अनुकूलतम परिणाम प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका है? सभी लोगों के लिए सबसे अच्छे परिणाम प्राप्त करने के लिए, मुझे लगता है कि हमें यह पता करने की आवश्यकता है कि कौन सा अंतर वास्तविक और महत्वपूर्ण है, और उसके बाद यह पता लगाएं कि उनके साथ कैसे काम किया जाए, ना दिखाएं कि वे मौजूद नहीं हैं।

5. संभ्रांत एथलेटिक प्रतिभा के लिए दुनिया भर में खोज

1 99 4 में, ऑस्ट्रेलिया ने अपने राष्ट्रीय प्रतिभा खोज कार्यक्रम का शुभारंभ किया, जहां चौदहों से सोलह साल की आयु के बच्चों के शरीर के आकार के लिए जांच की गई और सामान्य एथलेटिकिज़्म के लिए परीक्षण किया गया। कुछ एथलीटों को खेल से दूर रखा गया था जिसमें उन्हें अपरिचित खेल के लिए अनुभव था जो कि उन्हें उपयुक्त था। आपने लिखा है: "प्रतिभा हस्तांतरण के साथ सफलताओं ने इस तथ्य को सही साबित कर दिया कि एक राष्ट्र एक खेल में सफल नहीं होता है न केवल कई एथलीटों के द्वारा जो खेल-विशिष्ट कौशल पर बहुत ज्यादा अभ्यास करते हैं, बल्कि सर्वश्रेष्ठ एथलीट्स को सही खेल में भी प्राप्त करते हैं। पहली जगह है। "क्या आजकल खेलों के लिए प्रतिभा खोज (देशों और दुनिया भर में) आम हैं? क्या एक खेल पर एक सांस्कृतिक जोर संभवतः उस संस्कृति के अधिकांश लोगों को उस खेल को आगे बढ़ाने में सक्षम हो सकता है, जब वास्तव में, उनकी प्रतिभा एक और खेल में निहित है?

बड़ी प्रतिभा की खोज आम नहीं हैं जब तक कि वे पहले से उच्च स्तर पर नहीं हैं इसलिए मुझे नहीं लगता कि आपको ज्यादातर देशों में सबसे लोकप्रिय खेल के लिए एक प्रतिभा खोज की ज़रूरत है। इसलिए, उदाहरण के लिए, ब्राज़ील में फ़ुटबॉल, हॉकी के लिए कनाडा, या फुटबॉल के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में। अमेरिका में हाई स्कूल में सर्वश्रेष्ठ एथलीट फुटबॉल खेलना चाहते हैं, ताकि आप आत्म-छानने के साथ समाप्त हो जाएं। और केन्या के कलेंजिन धावकों में ऐसा ही होता है, वे एक स्वर्ण पदक विजेता प्रशिक्षण योजना की कोशिश करते हैं और उनमें से कुछ ही इसे बना सकते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि जब आप किसी दिए गए देश में सबसे लोकप्रिय खेल के बारे में बात कर रहे हैं, तो आप स्वयं फ़िल्टरिंग कर रहे हैं। और फिर केवल शीर्ष स्तर पर वे एक अधिक ठोस प्रतिभा खोज शुरू कर देते हैं लेकिन किसी भी खेल के लिए जो ओलंपिक में देश का सबसे लोकप्रिय खेल नहीं है, जो कि उनके नाबालिग खेल में अच्छा प्रदर्शन करते हैं, वे निश्चित रूप से उन नाबालिग खेलों के लिए प्रतिभा की खोज कर रहे हैं। यही कारण है कि जब किसी देश को ओलंपिक से सम्मानित किया जाता है, तो ओलंपिक से सात साल बाद वे प्रतिभा खोज शुरू करते हैं और जब आप ओलंपिक की मेजबानी करते हैं, तो देश को जीतने वाले पदकों की संख्या में यह भारी वृद्धि देखी जाती है। क्योंकि वे जब मेजबानी कर रहे हैं, तो वे अपने घर के क्षेत्र में जीतना चाहते हैं, इसलिए वे प्रतिभा खोज शुरू करते हैं, और खोज लगभग हमेशा उन खेलों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं जिनमें पहले स्थान पर लोगों का बड़ा इनपुट नहीं है, न कि खेल जैसे ट्रैक और फील्ड आस्ट्रेलियाई लोग इस तरह से मिसाल रखते हैं; वे सचमुच गए और पूछा कि क्या खेल के कम प्रतियोगी हैं, और कहा कि हम लोगों को इन खेलों में शामिल करने जा रहे हैं, भले ही उन्होंने उन सभी में कभी भी हिस्सा नहीं लिया हो। ग्रेट ब्रिटेन ने पिछले साल ओलंपिक में अपने मेडल की गिनती में भारी वृद्धि की और घर की टीम के लिए पहला स्वर्ण पदक विजेता हेलेन ग्लोवर नाम की एक महिला थी, जिसे स्पोर्टिंग दिग्गज नामक एक कार्यक्रम में पहचाना गया था, जहां मूल रूप से यूके के खेल अधिकारियों ने स्कूलों और क्लबों में जाना और ले लिया शरीर के माप और लोगों से कहा "अरे, आपको इस खेल का प्रयास करना चाहिए।" और उन्होंने हेलेन ग्लॉवर को बाहर ले लिया और उन्होंने कहा, "अरे, आपके पास शरीर का एक प्रकार है जो रोइंग में फिट होगा, आप इसे क्यों नहीं दे सकते ? "चार साल बाद वह एक राष्ट्रीय नायक है क्योंकि वह ग्रेट ब्रिटेन के लिए पहले स्वर्ण पदक जीती है। यह वास्तव में एक दिलचस्प कार्यक्रम था, क्योंकि उन्होंने लोगों को रोइंग करने के लिए शुरू कर दिया है, जिनकी कम ब्रांचियल इंडेक्स है, उनके कुल हथियार, लंबे पैर, और आमतौर पर लंबा और मुझे याद है कि यह लड़का था, और उन्होंने उसे पकड़ लिया और उसे रोइंग में रखा, और वह इस उच्च एरोबिक क्षमता की थी, और वह विश्व चैंपियनशिप में अपने पहले या दूसरे वर्ष में कभी भी खेल में प्रतिस्पर्धा कर रहा था और वह वास्तव में जीत रहा था विश्व चैम्पियनशिप में और वास्तव में नाव से बाहर गिर गया एथलेटिक रूप से उनके खिलाफ प्रतिस्पर्धा के लोगों की तुलना में उनके पास बेहतर उपहार था, लेकिन उनके पास तकनीकी कौशल नहीं थी। तो आप वास्तव में किसी को एक नौकायन चैम्पियनशिप पर किसी नाव से बाहर नहीं आते हैं, लेकिन यह इस आदमी के साथ हुआ है। इसलिए मुझे लगता है कि 100% कारण आपको लगता है कि जब आप ओलंपिक की मेजबानी करते हैं, तो आप मेडल गिनती में इस भारी वृद्धि के कारण वे एक प्रतिभा खोज शुरू कर चुके हैं जो खेल पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे, जिनसे शुरू करने के लिए कोई बड़ा इनपुट नहीं है। तैराकी या ट्रैक और फील्ड में सबसे लोकप्रिय खेल में पदक की गिनती में भारी वृद्धि कभी नहीं होती है, यह हमेशा इन कम व्यापक रूप से प्रतिस्पर्धा वाले खेलों में पदक संचित से आता है। मैंने चीनी गोताखोरों के लिए चयन का एक वीडियो देखा था, और आप उन बच्चों की इन पंक्तियों को देखते हैं जो अपने सिर को ऊपर अपने हाथों में डालते हैं और यदि उनके कोहनी जोड़ों को उनके सिर से ऊपर नहीं मिला था तो वे बाहर निकल गए क्योंकि वे बहुत चौड़ा कर देंगे एक छाप का जब वे पानी को मारते हैं

यहाँ मेरी निजी कहानी है तो मैं दौड़ना शुरू कर दिया और मेरे जीवन में यह सबसे बड़ी बात बन गई क्योंकि मैंने अपना हाथ फुटबॉल खेलना तोड़ दिया। और फुटबॉल बहुत लोकप्रिय है, मेरे सहयोगी पीटर किंग, जो हमारे सबसे प्रसिद्ध लेखक हैं, ने मजाक किया कि एनएफएल अमेरिका में सबसे लोकप्रिय खेल है और एनएफएल ड्राफ्ट अमेरिका में दूसरा सबसे लोकप्रिय खेल है। और जब मैं हाई स्कूल फुटबॉल के खेल में जाता हूं और मैं 60 बच्चों की तरह देखता हूं तो मैं कम से कम पांच बतलाता हूं, मैं बताना चाहता हूं, "आप क्रॉस कंट्री टीम में रहना चाहिए, बस आपको देखकर आपको इसे एक शॉट देना चाहिए क्योंकि यहां आप एक पूरे फुटबॉल गेम के माध्यम से बेंच पर बैठे हैं। "यह भी अच्छा अभ्यास नहीं है मुझे सचमुच लगता है कि यह कुछ एथलीटों को एक असभ्यता प्रदान करता है, जहां वे अपने शरीर के प्रकार के संबंध में केवल सबसे लोकप्रिय खेल के लिए क्लस्टर हैं।

जमैका में, राष्ट्रीय उच्च विद्यालय चैंपियनशिप में, यह 30,000 कुछ अजीब लोगों की तरह है जो अकेले खड़े कमरे हैं, यह एक पागल वातावरण है, यह आश्चर्यजनक है, यह विश्व कप की तरह है। लेकिन जब एक घटना सामने आती है जो ट्रैक पर 400 मीटर की दूरी पर है तो लोग बाथरूम में जाते हैं। आप जानते हैं कि आप एक बच्चा देख सकते हैं जिसका शरीर प्रकार है जो 800 मीटर धावक के लिए अच्छा है और फिर भी हर कोई 100 चलाने का प्रयास कर रहा है। और आप जानते हैं, मैंने भी यही काम किया है। कॉलेज में मेरा रेसिंग भार 130 पौंड था, लेकिन जब तक मैंने अपना हाथ तोड़ा नहीं तब तक मैं हाई स्कूल में फुटबॉल खेल रहा था।

फुटबॉल खेल रहे तुम्हारे माता-पिता ठीक थे?

नहीं, मेरी माँ नहीं थी, लेकिन केवल इतना है कि वह कर सकती थी। हमें कक्षा में शुक्रवार को स्कूल में जर्सी पहनना पड़ा। हम अपने प्रतिद्वंद्विता खेल से पहले साइकिड पाने के लिए मूवी द प्रोग्राम को देखने के लिए कक्षा से बाहर निकल जाएंगे। यह मजबूर था, लेकिन मैं वास्तव में आभारी हूं कि मैंने अपना हाथ तोड़ दिया और मुझे ट्रैक मिला।

6. प्रेरणा और ग्रिट वास्तव में, भाग में, आनुवंशिक हो सकता है?

टाइगर वुड्स ने कहा कि "आज तक, मेरे पिताजी ने मुझे गोल्फ खेलने के लिए कभी नहीं कहा है मैंने उससे पूछा। यह बच्चे की भूमिका निभाने की इच्छा है, बच्चों को खेलने की माता-पिता की इच्छा नहीं है। "क्या प्रेरणा या गड़बड़ी वास्तव में, भाग में, आनुवंशिक हो सकती है? पौराणिक रूप से सहज प्रतिभा से अलग हो जाएगा?

बहुत सारे शोध में दिखाया गया है कि अभ्यास आपके मस्तिष्क में पशु मॉडल और मनुष्यों में दिखाए गए डोपामिन वातावरण को बदल सकते हैं। लेकिन मुझे नहीं पता था कि उस क्षेत्र में काम करने वाले शोधकर्ताओं को पूरी तरह से पता है कि यह रिवर्स में जा सकता है किसी व्यक्ति की डोपामाइन प्रणाली और डोपामाइन प्रणालियों में शामिल जीनों में संभावित रूप से भिन्नता किसी भी शारीरिक गतिविधि की मात्रा को प्रभावित कर सकती है। और यह पशु मॉडल में बार-बार किया जाता है, और मनुष्य के लिए अवधारणा के कुछ सबूत भी हैं। मुझे लगता है कि मुझे इस बारे में पता था कि मुझे इस बात में गहराई से पता था कि मुझे दोस्तों और प्रशिक्षण भागीदारों के साथ मिलना था, जिनमें से कुछ को वास्तव में प्रशिक्षित करना है ताकि उन्हें प्रशिक्षित करने के लिए और जितना दूसरों को प्रबंधित करना होगा, उन्हें रोकने के लिए प्रशिक्षण। यह वास्तव में पुस्तक में सबसे अच्छे साक्षात्कारों में से एक का नेतृत्व किया, जो कि पाम रीड के साथ एक समय का सबसे बड़ा अति-मैराथनर था। जब मैंने उनसे मुलाकात की तो उसने न्यूयॉर्क में अमेरिकी नागरिक आयरन मैन ट्रायथलॉन को समाप्त किया था और अगले दिन वह ला गार्डिया हवाई अड्डे में थी क्योंकि उसके विमान में देरी हुई थी- और उसने मुझसे कहा कि वह तब तक शांत नहीं हो जाती जब तक कि वह चलती नहीं है- और इसलिए मैं वह साक्षात्कार कर रहा था क्योंकि वह पार्किंग गैरेज के चारों ओर दौड़ रहा था। तो यह स्पष्ट रूप से एक चरम मामले है

यह सिर्फ व्यक्तिगत मतभेद दिखाता है ज्यादातर लोग उसकी तरह होने की सोच भी नहीं सकते थे, है ना?

हाँ, यहां तक ​​कि बंद भी नहीं और मैं अब तक टीवी और रेडियो पर चले गए हैं और बहुत से लोगों ने इस पर उठाया है। उन्होंने कहा है "तो, आप वास्तव में सोफे आलू जीन हो सकते हैं" क्योंकि मैंने उस वाक्यांश का उपयोग करके किसी को उद्धृत किया और हां, यह सच है और वे हमेशा मजाक करते हैं, "ओह, अब मेरे पास सोफे से उतरने के लिए कोई बहाना नहीं है।" लेकिन ऐसा नहीं है जिस तरह से मैं इसे ले जाऊँगा, मैं इसे ले जाऊंगा क्योंकि आपको हेरफेर करने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी आपके पर्यावरण के लिए उपयुक्त होने के लिए अगले व्यक्ति की तुलना में व्यायाम करता है और, उदाहरण के लिए, मुझे कुछ बहुत ही बुनियादी चीजें हैं जो मेरे वातावरण को अपने प्रशिक्षण के लिए अधिक अनुकूल बनाती हैं उदाहरण के लिए, एक प्रशिक्षण समूह के लिए। और यह इस बात पर है कि जीन वास्तव में गलत तरीके से चित्रित किए गए हैं और मैं एक जीन नियतात्मक चित्रण के लिए मीडिया को आंशिक रूप से दोषी ठहराता हूं। इसलिए उदाहरण के लिए इस हफ्ते यह मादक जीन है, अगले सप्ताह यह मोटापा जीन है, तीसरे हफ्ते यह संवहनी जीन है, जैसे कि ये एक जीन का मतलब है कि आप कुछ करना चाहते हैं।

7. क्या हम अपने निजी कथाओं पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं?

आपने लिखा है कि "सभी संभावनाओं में, हम अपने कौशल और गुणों को या तो सहज प्रतिभा या प्रशिक्षण के बारे में अधिक बताते हैं, जो कि हमारे व्यक्तिगत कथाओं के अनुसार होता है।" यह एक व्यावहारिक बिंदु है क्या आपको लगता है कि हमारी निजी कहानी पर भरोसा करने की प्रवृत्ति ने हमें यह समझने से रोका है कि सफलता आपको "जन्मजात हार्डवेयर और सीखा सॉफ्टवेयर" दोनों से आती है, जैसा कि आप इसे डालते हैं?

मैं करता हूँ। और मुझे एक ऐसी कहानी बताएं जो मैंने उस किताब से काट दी जिसे मैंने सोचा था कि मजाकिया था। जब मैं जुड़वां अध्ययन देख रहा था, तो इन समान जुड़वा बच्चों को जन्म से अलग किया गया था और वे शायद 30 के या उससे कुछ में थे, जब वे साक्षात्कार किए गए थे, और वे दोनों तेजी से स्वच्छ थे, हम शुद्ध शैतान कहेंगे। उनमें से एक ने कहा, ठीक है मेरी दत्तक मां, वह वास्तव में साफ थी, इसलिए मैंने उसके बाद ले लिया। और दूसरे ने कहा, ठीक है, मेरी दत्तक मां ऐसी स्लॉब थी, इसलिए मैं कभी उसकी तरह नहीं बनना चाहता था। हो सकता है कि वे सही हैं कि ये बहुत ही अलग तरह के आदानों की तरह उन्हें एक ही परिणाम के लिए धकेल दिया जाता है, या हो सकता है कि वे अपने स्वयं के जीन को नहीं देख सकें और उनके जीनोम में कुछ ऐसा प्रतीत होता है कि वे उस तरह से हैं। और मुझे लगता है कि लोगों को वे जो देख सकते हैं, उसके आधार पर कथाएँ बनाते हैं, और वे अपने जीनों को नहीं देख सकते हैं। मुख्य रूप से, हम केवल यही जानते हैं जो हम जानते हैं और उसके माध्यम से एक कथा का निर्माण करते हैं। कम से कम खेल क्षेत्र में मुझे लगता है कि पत्रकारों की तरह प्रशंसकों की तरह ही चमक होती है, क्योंकि डर के कारण जन्मजात प्रतिभा को झुकाता है, ऊंचाई से अलग होता है, किसी का काम अवमूल्यन करता है

8. असाधारण लगता है कि वे साधारण होते हैं?

आप लिखते हैं: "यदि एक वैज्ञानिक या खेल प्रशंसक मौजूद होता है जो [माइकल] जॉर्डन की कड़ी मेहनत और कौशल को बदनाम करता है, क्योंकि उनकी उंची का स्पष्ट उपहार है, तो मैं उसे इस पुस्तक की रिपोर्टिंग में नहीं मिला। वास्तव में, विपरीत अतीत-उपहारों की उपेक्षा करना जैसे कि वे मौजूद नहीं हैं-खेल के क्षेत्र में बहुत अधिक आम है। "

उदाहरण के लिए, एरो मैन्ट्रांटा के साक्षात्कार में से एक, कभी भी यह आश्वस्त नहीं हो सकता था कि उन्हें एक लाभकारी आनुवंशिक उत्परिवर्तन (उन्नत हीमोग्लोबिन का स्तर) था, जिसने उन्हें ओलंपिक खेल में क्रॉस कंट्री स्कीइंग में एक फायदा दिया। यह इस तथ्य के बावजूद है कि अल्बर्ट डी ला चैपल ने जो अध्ययन करने वाले वैज्ञानिक ने कहा है, "यह एक फायदा है, कोई सवाल ही नहीं है।"

क्या आप अधिक उदाहरण दे सकते हैं कि उपहारों को नज़रअंदाज़ करने की प्रवृत्ति आम बात कैसे है? और आप कितनी बार सोचते हैं कि एथलीटों का मानना ​​है कि उनका कोई फायदा नहीं है और उनकी सफलता ने अपने व्यक्तिगत प्रयासों से पूरी तरह से आ गया?

मुझे वास्तव में लगता है कि अभिजात वर्ग के एथलीटों, जब आप उनसे बात करते हैं, तो यह स्वीकार करते हैं कि प्रतिभा मौजूद है क्योंकि उनका जीवन वे करने के लिए समर्पित है जो वे कर रहे हैं। और वे अभी भी कभी भी कभी-कभी मिलते हैं वे क्नोव्स। वे किसी ऐसे व्यक्ति के चारों ओर रहे हैं जो कुछ ज्यादा जल्दी उठाता है या उन्हें मारता है। कुलीन एथलीट्स के पाठ्यक्रम के बारे में बात करते हैं कि उन्होंने कितना कड़ी मेहनत की है क्योंकि उन्होंने बहुत कड़ी मेहनत की है, इसके बारे में कोई सवाल ही नहीं है। उन्हें अपने जैसे अन्य लोगों से खुद को अलग करने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी। लेकिन अभिजात वर्ग के एथलीट हैं जहां मैंने इस विचार को कम से कम पुशबैक दिया है कि जन्मजात प्रतिभा मौजूद है। इसलिए मुझे लगता है कि अक्सर एथलीटों की ओर से पत्रकार और प्रशंसक बोलते हैं, न कि एथलीटों ने खुद से बात की। ईरो मैन्ट्रांटा के लिए, यह थोड़ा अलग था क्योंकि उनका उदाहरण लोगों को डोपिंग और अन्य सभी सामानों पर आरोप लगाते हुए इतना बाध्य था, कि वह इतना कहता था कि "अगर मैं यह डोपिंग कर रहा था तो यह मेरे लिए एक नुकसान हो सकता है क्योंकि मेरा खून बहुत मोटी हो जाएगी। "लेकिन अधिकांश भाग के लिए मुझे लगता है कि यदि आप वास्तव में ग्रिल अभिजात वर्ग के एथलीट हैं, तो वे कहेंगे कि उनकी कड़ी मेहनत उन्हें अलग करती है लेकिन वे अपने साथियों के बारे में बात कर रहे हैं। वे इस बारे में बात नहीं कर रहे हैं कि क्या आप उनकी तुलना मानवता के सभी में कर रहे हैं।

एक और उदाहरण के रूप में, जो भी एक अभिजात वर्ग चलाने वाले प्रशिक्षण समूह का हिस्सा रहा है, उन अन्य लोगों के साथ रहे हैं जिन्होंने सटीक एक ही काम किया है और इस तथ्य के बावजूद आप एक ही समय में फिनिश लाइन को पार नहीं करते हैं। वास्तव में, कभी-कभी आप और भी बहुत अलग नहीं होते हैं।

© 2013 जोनाथन वाई द्वारा

आप ट्विटर, फेसबुक या जी + पर मेरे अनुसरण कर सकते हैं अगले आइंस्टीन खोजना अधिक के लिए : क्यों स्मार्ट रिश्तेदार यहाँ जाना है