पूछने पर कि कैसे विवाहित हो, और नहीं होना चाहिए

कल, रेबेका डेविस, अधिक परफेक्ट यूनियन के लेखक, शादी में आनंद के लिए अमेरिकी खोज और उसके चेचक अतीत के बारे में बात की। आज हमारी वार्तालाप एक पाठक से एक प्रश्न के साथ जारी है।

बेला :
जब मैंने पहले विवाह शिक्षा कार्यक्रमों और उनके संदिग्ध प्रभावशीलता के बारे में लिखा था, तो एक पाठक ने एक टिप्पणी पोस्ट की, जो कि मेरे मनोविज्ञान आज के ब्लॉग के विषय में क्या था, लिविंग सिंगल। मैंने अभी तक इसका जवाब नहीं दिया है, लेकिन जब आपके प्रचारक ने मुझे अपनी पुस्तक भेजी, स्पष्ट रूप से दूसरों का एक ही विचार है आप इस सवाल का जवाब कैसे देंगे कि समकालीन समाज में सिंगल्स के स्थान पर कोई दिलचस्पी क्यों रखने वालों को भी इन विवाह और रिश्ते शिक्षा कार्यक्रमों में रुचि हो सकती है?

रेबेका डेविस :
यह सवाल वास्तव में शादी के परामर्श और शिक्षा आंदोलन के दिल में हो जाता है: इसके आधार धारणा है कि शादी एक अनिवार्य रूप से उदार संस्था है। मैं अपनी किताब में तर्क देता हूं कि अमेरिकी विचारधारा में यह कैसे और क्यों विवाह है कि वयस्कों के लिए यह आदर्श संबंध है- अमेरिकी संस्कृति में जड़ें। 1 9 30 के दशक में, विवाह परामर्श के समर्थकों ने तर्क दिया कि यदि शादी में संघर्ष से भरा होता है या प्रेम की कमी होती है, तो दोष दो व्यक्तियों के साथ होता है, जो उस युगल को बनाते हैं, न कि संस्था के साथ जिसने उन्होंने खुद को प्रतिबद्ध किया था काउंसलर्स के पास एक सफल विवाह के लिए एक शब्द था जो "सफल" था: "समायोजन।" कई सालों से, समायोजन सिद्धांत शादी के परामर्श के मार्गदर्शक सिद्धांत थे, और पुरुषों और महिलाओं को पढ़ाने के लिए इसके साथ सब कुछ करना था- लेकिन विशेष रूप से महिलाओं को- शादी की आवश्यकता थी पति और पत्नी के रूप में अपनी नई, लिंग-विशिष्ट भूमिकाओं के लिए खुद को "समायोजित करें" बेशक, विभिन्न महिला अधिकार और स्वतंत्र प्रेम अधिवक्ताओं ने कहा था कि विवाह के साथ कुछ गलत था, न सिर्फ लोगों को शादी करने के कारण, उन्नीसवीं सदी के मध्य से, लेकिन वे कम या उपेक्षा की थीं या कुंडों और कट्टरपंथियों के रूप में उपेक्षित थे। विडंबना यह है कि विवाह के लिए खुद को परामर्श देना, हालांकि यह महिलाओं और पुरुषों को विवाह करने के लिए "समायोजित" करने में व्यस्त रहा है, कई मुख्यधारा के सलाहकारों और जोड़ों के बीच क्रमिक प्राप्ति में योगदान दिया, जो वास्तव में, एक संस्था के रूप में शादी में गलत है

यह परिवर्तन हुआ क्योंकि अमेरिकी महिलाओं ने शादी के सलाहकारों को समझाया कि समायोजन के लिए उनके भाग में एक विशाल, दर्दनाक भावुक बलिदान की आवश्यकता होती है। "समायोजन" लैंगिक अनुरूपता की एक प्रक्रिया थी: परामर्शदाताओं ने महिलाओं को समझाया कि एक सफल पत्नी बनने के लिए, उन्हें हाउसकीपिंग और उत्साहपूर्वक बच्चे की देखभाल करने की आवश्यकता होगी; पुरुषों को पता चला कि उन्हें उनके परिवारों के लिए विश्वसनीय प्रदाता होने की जरूरत है। कई जोड़ों के लिए वास्तविकता, हालांकि, अधिक भिन्न नहीं हो सकती थी महिलाओं के घंटों के बाद अभिलेखागार दस्तावेज में पाया गया मामला नोट (जो अक्सर अकेले ही शादी के परामर्श में भाग लेते थे-पुरुषों 1 9 70 के दशक तक शादी के परामर्श में शामिल नहीं थे) का वर्णन करते थे कि कैसे उनके विवाहों ने उन्हें खुशी, वंशानुगत भावना से वंचित किया, और अपने व्यावसायिक या रचनात्मक आकांक्षाओं का पीछा करने का अवसर और सलाहकारों ने ऐसा किया जो उन्हें करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था: उन्होंने सुन लिया धीरे-धीरे, उन्होंने सीखा 1 9 70 के विवाह से परामर्श बदल गया था; यह लिंग-विशिष्ट भूमिका निभाने के बजाय समानता के आधार पर साझेदारी को व्यक्त करने, सहानुभूति करने, और विकसित करने के लिए पत्नियों को शिक्षण देने के बारे में अधिक हो गया। मुझे पता चला कि 1 9 70 के दशक (और उसके बाद से) के संस्कृति युद्धों में एक प्रमुख गलती की रेखा उन लोगों के बीच थी जो मानते थे कि परंपरागत लिंग बलिदान आवश्यक थे और यहां तक ​​कि लाभकारी भी थे (एक दृष्टिकोण जो कि नई ईसाई अधिकार द्वारा स्वीकार किया गया था और कुल महिला , एक 1 9 73 की किताब जिसमें महिलाओं को सिखाया गया कि वे अपने विवाह सुधार लेंगे- और अपने पतियों को यीशु के साथ एक व्यक्तिगत संबंध में अग्रणी बनाने की बेहतर संभावना है- अगर वे विनम्र, यौन उपलब्ध गृहिणियों थे), और जो लोग पारंपरिक लिंग भूमिकाओं को मानते हैं एक खुश विवाह के लिए एक खतरनाक और अक्सर असफल आधार

• मैं नरक के रूप में पागल हूं, अब इसे लेने के लिए नहीं जा रहा है
• युवा और खेल में नैतिकता
• पंथ या कैओस? दाऊद ब्रूक्स को एक खुला पत्र
• अपने आप को जो उचित लगे
• जय कटलर पर: क्यों फुटबॉल की चोटें पूर्ववर्ती टिप्पणियों की तरह हैं

अमेरिकी समाज में एकल लोगों की जगह के साथ क्या करना है, इस पर सवाल करें: पुस्तक में जो मुद्दा मैंने दिया है वह यह है कि विवाह परामर्श केवल दो विवाहित लोगों के संबंधों को तय करने के बारे में नहीं हो- या, शादी से पहले परामर्श के मामले में और शिक्षा, हेक्सार्सल विवाह के लिए पुरुषों और महिलाओं को तैयार करने के बारे में – लेकिन अमरीकी लोगों को वैवाहिक विवाह के बारे में शिक्षित करने के बारे में सबसे अच्छा, स्वास्थ्यप्रद और सबसे यौन और आध्यात्मिक रूप से पुरस्कृत रिश्ते जो वयस्क हो सकता है। लोगों को "स्वस्थ" विवाह करने के लिए सिखाने के बजाय (और हम कई दशकों से "स्वस्थ" के कई संस्करणों को पार्स कर सकते थे), विवाह परामर्श में अमेरिकियों ने अमेरिकियों को एक स्वस्थ स्थिति के रूप में खुद को परिभाषित करने के लिए सिखाया। हालांकि, इस सबक का दूसरा पहलू यह था कि वयस्कों के दूसरे प्रकार के एकल या तलाकशुदा-से-जुड़े हुए थे जिन्हें कम वांछनीय समझा गया था।

बेला :
धन्यवाद, रेबेका, इस भयानक चर्चा के लिए और अगले दो पदों में कई और सवालों के जवाब देने की इच्छा के लिए धन्यवाद

रेबेका एल डेविस के बारे में अधिक :
रेबेका के पीएचडी येल विश्वविद्यालय से, अमेरिकी इतिहास में है उन्होंने प्रिंसटन विश्वविद्यालय के सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ़ रिलिजन में अपना पोस्टडॉक किया था। वह स्वारर्थोर, पीए में रहती है और डेलावेयर विश्वविद्यालय में इतिहास विभाग में पढ़ती है। यहां उसकी पृष्ठभूमि के बारे में अधिक पढ़ें और अपनी पुस्तक और कुछ अद्भुत समीक्षाओं के बारे में और जानने के बारे में यहां जानें।

• मिरर मनुष्यों: क्यों मनुष्य सबसे महान प्रजाति हैं, और अभी भी बहादुर होने की आवश्यकता है
• अमेरिका के धर्मनिरपेक्ष विरासत के बारे में क्या?
• जब पेशेवर कुश्ती राष्ट्रपति बहस को पूरा करती है
• बीमार करने के लिए लाइसेंस: जब हम पक्षपातपूर्ण होने के लिए सबसे बड़ा खतरा हैं
• Kanazawa पर: यह एक छोटे से परिप्रेक्ष्य के लिए समय है (और कुछ इतिहास)

(रेबेका डेविस की फोटो सबरीना वार्ड हैरिसन द्वारा ली गई थी।)

भाग 1 : विवाह में आनंद के लिए अमेरिकी खोज एक चेचक अतीत है

भाग 2: यह पोस्ट

भाग 3 : मनी समस्याओं का वैवाहिक समस्याओं के साथ कुछ भी नहीं है, और अतीत से अन्य बुरी सलाह

भाग 4 : अगर शादी बदलती रहती है, क्या इसका मतलब यह है कि इसका कोई वास्तविक सार या मूल्य नहीं है?