पंथ या कैओस? दाऊद ब्रूक्स को एक खुला पत्र

डेविड ब्रूक्स को एक खुला पत्र:

आज के न्यूयॉर्क टाइम्स में "स्तंभ या कैओस" में आपके कॉलम में , आप नए ब्रॉडवे संगीत "द बुक ऑफ मॉर्मन" का प्रयोग धार्मिक creeds और dogmas के बारे में बात करने के लिए एक बहाने के रूप में करते हैं। "लोग देवता नहीं हैं," आप हमें याद दिलाते हैं, जो संभवत: हमें उन्हें बनाने की ज़रूरत रखता है। हमारी समस्या, आपके अनुसार, यह है कि "हम [खुद] पर दुनिया को समझने की क्षमता नहीं रखते हैं, [हमारे] स्वयं के अच्छे आचरण के नियमों को स्थापित करते हैं, अपने खुद के आचरण के उच्चतम मानकों को लागू करते हैं, या अपनी [अपनी] आलस की लालचों से बचें। "

अजीब: मैंने सोचा था कि हमने दिव्य हस्तक्षेप के बिना कुछ अच्छे कानून और नैतिकता कोड स्थापित किए थे। लेकिन अगर हम आत्मज्ञान के बारे में अपनी भूलभुलैया को अनदेखा कर सकते हैं, तो आपका कथन और उत्तेजक रूप से शीर्षक वाले स्तंभ ("पंथ या कैओस") कई जरूरी, परेशान करने वाले प्रश्नों को बढ़ाते हैं: जब आपका हठधर्मता इसे से असहमति के अधिकार को ओवरराइड करना चाहता है, जिसमें से संदेह, संदेह, और अविश्वास? परंपरागत रूप से, हठधर्मिता के अनुयायियों के साथ उनसे असहमत होने का अधिकार रखने वाले लोगों के साथ-साथ, freethinkers भी शामिल है? और क्या होता है, ऐतिहासिक रूप से, जब एक धार्मिक सिद्धांत दूसरे के साथ टकराता है, और ठीक है, फिर भी एक और?

अपने स्तंभ "पंथ या कैओस" (गुड फ्राइडे पर, कम नहीं) को कॉल करने में, आप स्पष्ट रूप से हमें यह अनुमान लगाते हैं कि यदि "पंथ" का समर्थन नहीं किया जाता है तो "अराजकता" तार्किक, शायद अनिवार्य परिणाम है। मुझे इस तरह के भ्रम, ऐतिहासिक रूप से भ्रामक और सीमावर्ती अपमान करने वाले संदर्भ मिलते हैं। "पंथ या कैओस" एक गलत बाइनरी है, और एक अत्यधिक उत्तेजक एक है। आप स्पष्ट रूप से भूल गए हैं कि धर्मनिरपेक्ष मानवतावाद के अधिवक्ताओं ने उन्नीसवीं सदी में सहानुभूति और नागरिकता (नागरिकता) को बरकरार रखा था, जो उस समय निरर्थक, हानिकारक और अत्यधिक विनाशकारी सिद्धांत युद्धों की भरपाई करने के लिए था जो उस समय ईसाई धर्म के भीतर उग्र हुए थे।

• अपने आप को जो उचित लगे
• जय कटलर पर: क्यों फुटबॉल की चोटें पूर्ववर्ती टिप्पणियों की तरह हैं
• मिरर मनुष्यों: क्यों मनुष्य सबसे महान प्रजाति हैं, और अभी भी बहादुर होने की आवश्यकता है
• अमेरिका के धर्मनिरपेक्ष विरासत के बारे में क्या?
• जब पेशेवर कुश्ती राष्ट्रपति बहस को पूरा करती है

वे कैसे विनाशकारी थे? मिडलसेक्स में हैरो के विकार, रेवरेंड एडवर्ड मोनरो जैसे आंकड़ों के लिए पर्याप्त, एक पादंडी पुस्तिका में घोषित करने के लिए: "रोमन कम्युनियन के दावों के संबंध में एक स्पष्ट रेखा हमें पर लेनी चाहिए हम अब रोमनवाद के साथ खेलने पर नहीं जा सकते, या अपने छतों की सीमाओं पर रह सकते हैं, जबकि हम चर्च ऑफ इंग्लैंड के कम्यूनियन के सदस्य हैं। "

बेलफास्ट में आज ही "स्पष्ट रेखा" को खींचा जाना चाहिए या फिर बेलग्रेड, बेरूत और बगदाद में, सभी शहरों को गहरी, प्रतातीय रूप से असभ्य सांप्रदायिक विवादों से घिरा हुआ है?

जैसा कि आप आसानी से creeds पर इस तरह के संघर्ष का उल्लेख नहीं करते हैं और एम्बर में धार्मिक इतिहास डालते हैं, आपके कॉलम के पाठकों को कभी नहीं पता होगा कि एडिनबर्ग, 16 9 6 में हठधर्मिता की प्रशंसा, थॉमस एकेनहेड नामक एक विश्वविद्यालय के छात्र ने कोशिश की, दोषी ठहराया, और ईश्वर निन्दा के लिए लटका दिया । उनका अपराध: "ट्रिनिटी की सिद्धांत को नकारना" और न ही यह याद कर सकता है कि विक्टोरियन ब्रिटेन में धार्मिक उत्साही केवल देश के पुस्तकालयों, संग्रहालयों, व्याख्यान कक्षों, चिड़ियाघर, सार्वजनिक उद्यानों, दुकानों के बंद होने और हर रविवार को बंद होने से खुश नहीं थे। थिएटर। वही उत्साह उन दिनों की यात्रा से दूसरे लोगों को रोकने के लिए बार-बार कोशिश करते थे

• बीमार करने के लिए लाइसेंस: जब हम पक्षपातपूर्ण होने के लिए सबसे बड़ा खतरा हैं
• Kanazawa पर: यह एक छोटे से परिप्रेक्ष्य के लिए समय है (और कुछ इतिहास)
• चोट लॉकर: युद्धक्षेत्र बुद्धि
• स्टोक आपका फायर
• आज हर चीज को विशेषाधिकार के बारे में जानना चाहिए दस चीजें

एक आश्चर्य की बात है कि "रेलवेडिंग" शब्द ऐसे प्रयासों से नहीं आया है। निश्चित रूप से, वे जॉन स्टुअर्ट मिल, उदार दार्शनिक (और, मैं एक आदमी जिसे आप सम्मान देंगे) के लिए पर्याप्त रूप से जोरदार और दखलपाती थे, उन्हें आमंत्रित करने के लिए, उनके प्रसिद्ध ग्रंथ ऑन लिबर्टी (185 9) में, एक रूप "धार्मिक अलौकिक [रय]।" मिलि के अनुसार यह कट्टरपंथी, "यह धारणा है कि यह एक व्यक्ति का कर्तव्य है कि दूसरा धार्मिक होना चाहिए। । । एक विश्वास है कि भगवान न केवल अपराधियों के कृत्य का घृणा करता है, लेकिन अगर हम उसे निर्दोष छोड़ते हैं तो हमें निर्दोष नहीं छोड़ेगा। "यह है, उन्होंने अपने स्वभाव के प्रतिभाशाली बचाव में निष्कर्ष निकाला," जो लोग मनोरंजन करते हैं, उन लोगों का सम्मान करते हैं जो विश्वासों को अस्वीकार करते हैं, वे महत्वपूर्ण समझते हैं जो इस देश को मानसिक स्वतंत्रता का स्थान नहीं बनाते। "

इतिहास को स्वीकार करने के बजाय, आप डोरोथी सायर्स की कठोर सैद्धांतिक पालन की मांग के लिए बहुत व्यस्त हैं, अपने मानिचने शीर्षक, "पंथ या कैओस" का स्रोत। अपने बुलेट अंक के अनुसार:

"कठोर धर्मशास्त्र वास्तविकता के मानचित्र के साथ विश्वासियों को प्रदान करता है […]।" जब तक, निश्चित रूप से, उस नक्शे के बारे में संदेह नहीं है, जैसा कि उन्नीसवीं सदी में सबसे अच्छे दिमाग में किया गया था, इस मामले में आप भाग्य से बाहर होंगे ।

"कठोर धर्मशास्त्र में विश्वासियों को बौद्धिक और भावनात्मक रूप से विश्व की जांच करने की अनुमति देता है […]।" जाहिर तौर पर दस अमेरिकियों में से चार शामिल होंगे, जो सख्त सृष्टिवाद की सदस्यता लेते हैं, एक ऐसी स्थिति जो मानती है कि हम सभी एक ही मानव जोड़ी से उतर चुके हैं और कि हमारे ग्रह, हालांकि हम सही ढंग से इसे अरबों वर्ष पुराना बता सकते हैं, केवल तब तक ही हो सकता है जब तक कि शास्त्र हमें बताता है कि यह है- जो कहना है, 6000 वर्षों के क्षेत्र में। बेशक, इस तरह की सैद्धांतिक सोच 21 वीं सदी के अमेरिकी छात्रों को एक वैश्विक बाजार में प्रतिस्पर्धा करने के लिए एक वरदान है।

"कठोर धर्मशास्त्र लोगों को निराधार अनुरूपता से बचने में मदद करता है कालातीत नियमों के बिना […]। "हाँ, उन" कालातीत नियम "! जैसे कि Deuteronomy में से एक का कहना है कि यदि वह विश्वास से गुज़रता है तो आपके बच्चे को मारना ठीक है। या लेविटीस में जो उत्पत्ति के खिलाफ जोर देकर कहते हैं, "जल में, समुद्र में और नदियों में," "घृणित" (11: 9-12) हैं। आरोप तीन बार दोहराया गया है; और, आपको याद होगा, लैवेटिकस उन लोगों पर कम दयालु नहीं है जो खरगोश, मुर्गी, और पोर्क खाते हैं लेकिन गरीब भोजन के जरिए संक्रमण और बीमारी से बचने के तरीके पर प्रारंभिक संस्कृतियों के लिए आहार चेतावनियों की बजाय "कालातीत सत्य" होंगे।

लेकिन कोई बात नहीं। आपके लिए, "कठोर धर्मशास्त्र हमें उन तरीकों से रहस्यों में बताता है जो हम में से अधिकांश से परे हैं।"

यह सच है, समस्या, अफसोस है, जैसे कि "पंथ" और "कैओस" के बीच आपका विभाजन, जैसा कि आप सीधे मिलन के पैराडाइज लॉस्ट से विरासत में प्राप्त हो सकते हैं, कैओस, नाइट, पाप, डेथ, और इसी तरह के अपने रूपांतरणकारी खाते के साथ-वैसे ही कठोर धर्मशास्त्र का कहना है कि केवल विश्वासियों को बचाया जा सकता है, जबकि बाकी सब बहुत नरक में जाने के रूप में बहुत कुछ लिखा जाता है। (उस के लिए बहुत धन्यवाद। और, निश्चित रूप से, अनुमान के मुताबिक, अनुमान लगाने का खतरा या किसी तरह के अरबपतियों को लिखने में त्रुटि का खतरा नहीं है।)

अब, यदि केवल एक ही धर्म अनन्त मोक्ष की दृष्टि पर सहमत हो सकता है! यदि केवल, भी, वे अपने भयंकर, निषिद्ध विवादों और एस्केटोलोजी के साथ मोह को समाप्त कर सकते हैं, हम सिर्फ उन समस्याओं का समाधान करना शुरू कर सकते हैं जो हमें यहाँ पृथ्वी पर दु: ख देते हैं। यह आखिरकार है, शुभ शुक्रवार और धरती दिवस दोनों।

christopherlane.org चहचहाना पर मुझे का पालन करें: @ क्रिस्टोफ़्लैने