राजनीति में झूठ के लिए एक व्यवहार विज्ञान समाधान

स्रोत: Geralt / pixabay

धोखाधड़ी ने 2016 में यूके और यूएस चुनावों में राजनीतिक कारणों और व्यक्तिगत उम्मीदवारों के लिए एक बहुत ही सफल रणनीति साबित कर दी है, वर्ष के 2016 के शब्द के रूप में पोस्ट-सच्ची राजनीति का चयन करने के लिए ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी का नेतृत्व किया। इस कम बिंदु पर, यह कई लोगों के लिए लापरवाह लग सकता है कि हम राजनीति में झूठ की समस्या को हल कर सकते हैं। हालांकि, व्यवहार विज्ञान में अनुसंधान से पता चलता है कि हम कई प्रभावी रणनीतियों के माध्यम से राजनीतिक धोखे को संबोधित कर सकते हैं, जो प्रो-सत्य प्लेज में एक साथ लाए गए हैं

सबसे पहले, हमें यह पहचानने की जरूरत है कि राजनीतिक धोखे को रोकने के मौजूदा तंत्र ठीक से काम नहीं करते हैं। राजनीति के बारे में सच्चाई की पहचान करने के लिए पारंपरिक तंत्र मुख्यधारा के मीडिया और इसकी वास्तविक जांच से आते हैं। हालांकि, मतदान से पता चलता है कि मुख्यधारा के मीडिया में भरोसा 2000 से 2016 तक लगभग 50 प्रतिशत से घटकर 32 प्रतिशत हो गया है, और केवल 2 9 प्रतिशत विश्वास तथ्यों की जांच हो रही है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि कम और कम अमेरिकी मुख्यधारा के मीडिया से अपने समाचार प्राप्त कर रहे हैं और तथ्य-जांचकर्ताओं के साथ जुड़ रहे हैं।

इसी समय, बढ़ती संख्या खबर पाने के लिए सोशल मीडिया का प्रयोग कर रहे हैं, अध्ययन के अनुसार 62 प्रतिशत। दुर्भाग्य से, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन से पता चलता है कि ज्यादातर सोशल मीडिया समाचार उपभोक्ता नकली समाचार कहानियों से असली अंतर नहीं कर सकते हैं। स्थिति इतनी बुरी है कि, अनुसंधान के अनुसार, राष्ट्रपति चुनाव से पहले तीन महीनों में, शीर्ष 20 झूठी समाचारों में शीर्ष 20 सच समाचार लेखों की तुलना में अधिक फेसबुक शेयर, प्रतिक्रियाओं और टिप्पणियां थीं।

पारंपरिक मीडिया में ढहते हुए भरोसे को देखते हुए और सोशल मीडिया पर झूठ लगाने की हमारी असुरक्षा को देखते हुए हमें आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए कि दोनों पक्षों के नेताओं ने मतदाताओं को विश्वास झूठों में बदलने का प्रयास किया। आखिरकार, राजनेताओं के लिए प्रोत्साहन चुने जाने के लिए होता है, सच्चाई नहीं बताता। निर्वाचित होने के लिए, राजनेताओं को विश्वसनीयता की उपस्थिति व्यक्त करने की आवश्यकता है – क्या स्टीफन कोलबर्ट ने बुरे तौर पर "सत्यता" कहा – वास्तव में भरोसेमंद होने के विरोध में। अगर राजनेताओं को पारंपरिक समाचार मीडिया द्वारा वास्तविक जांच-पड़ताल को अनदेखा कर दिया जाता है, और उनके अनुयायियों को उनके दावों पर विश्वास करने के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल कर सकते हैं, तो ये सचमुच राजनीति के पीछे झुका हुआ है।

• कार्यकारी मनोविज्ञान पर इनसाइट्स चाहते हैं? एक बुद्धिमान पुराने यहूदी से पूछो
• जब कोई गलत होता है तो आप क्या करते हैं?
• शारीरिक भाषा यह सब कहते हैं: हिलेरी छुपाता है, डोनाल्ड Emotes
• मेरी खुद की दवा की खुराक
• आपके वजन के बारे में आत्म-कलंक बढ़ाना स्वास्थ्य जोखिम बढ़ता है

स्रोत: Lexie Holliday द्वारा जानबूझकर अंतर्दृष्टि के लिए बनाया गया

लंबे समय में, यह प्रवृत्ति उच्च राजनीतिक ध्रुवीकरण और राजनीतिक व्यवस्था में विश्वास की गिरावट की ओर जाता है। अन्य लोकतांत्रिक राज्यों – रूस, स्पेन, पुर्तगाल, जर्मनी, तुर्की, इटली में – सच्चे राजनीति के बाद सत्तावादी और भ्रष्ट शासनों के उदय का नेतृत्व हुआ। हमें अमेरिका में इस नतीजे को रोकने के लिए हम सभी को करना चाहिए।

बड़े पैमाने पर सच्चाई को झुकाने के लिए एक दो-तरफा दृष्टिकोण की आवश्यकता है, एक निजी नागरिकों और सार्वजनिक आंकड़ों को लक्षित करता है। अनुसंधान से पता चलता है कि, बिना किसी हस्तक्षेप के, लोग तथ्यों को अस्वीकार करते हैं जो उनके विश्वासों के खिलाफ जाते हैं, और जब वे दूसरों को ऐसा करते हैं तो वे धोखा देने की संभावना रखते हैं और जब इसके समूह में लाभ होता है हालांकि, नकारात्मक परिणामों से पीड़ित होने का खतरा बढ़ रहा है, हमारे नैतिकता के बारे में याद दिलाया जा रहा है, किसी की ईमानदारी के बारे में प्रचार करना, और पहले से ईमानदारी से काम करना आम नागरिकों के लिए झूठ है सार्वजनिक आंकड़ों के लिए, अनुसंधान से पता चलता है कि कौन सा सच्चा है, के बारे में पारदर्शी और स्पष्ट जानकारी है, और ईमानदारी जैसे सामाजिक रूप से लाभकारी व्यवहार के लिए प्रतिष्ठात्मक पुरस्कार और बेईमानी के लिए दंड सबसे महत्वपूर्ण हस्तक्षेप हैं।

स्रोत: प्रो-सत्य प्लेज, अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

प्रणालीगत झूठ बोलने की समस्या को हल करने के लिए, व्यवहार वैज्ञानिकों के एक समूह ने, कई संबंधित नागरिकों के साथ, ProTruthPledge.org पर प्रो-सत्य प्लेज प्रोजेक्ट लॉन्च किया है।

• पॉप प्रेरणादायक "ज्ञान" के विरुद्ध स्वयं को कैसे सुरक्षित रखें
• अप्रिय होने पर
• कोयला खनिक और लचीलापन
• सहानुभूति गहरा अंतर्दृष्टि के लिए नेतृत्व कर सकते हैं
• सामूहिक नैतिक चोट के वजन

यह प्रतिज्ञा संकेतकों को सत्य-उन्मुख व्यवहारों के एक सेट को करने के लिए प्रेरित करती है जब वे एक समाचार लेख को साझा करते हैं, तो संकेतक को यह कहते हुए एक वाक्य जोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है कि उन्होंने प्रतिज्ञा की है और यह सत्यापित किया है कि वे लेख को तथ्य-जाँच करते हैं, जो उनकी नैतिक प्रतिबद्धता के लोगों को याद दिलाने में सहायता करता है शपथ लेने वाले को अपने नेटवर्क के साथ प्रतिज्ञा करने के लिए सार्वजनिक रूप से साझा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, दूसरों को उन्हें जवाबदेह रखने के लिए कह रहा है – इस तरह जानबूझकर नकली खबरों को साझा करने के नकारात्मक परिणामों के जोखिम में वृद्धि। इसी तरह, प्रतिज्ञा दूसरों को जवाबदेह रखने के लिए संकेतकर्ताओं से पूछता है, उन लोगों से अनुरोध करता है कि वे इसे वापस लेने के लिए नकली समाचार साझा करें। उपर्युक्त सभी को मजबूती देने के साथ प्रतिज्ञाकर्ता मासिक समाचार पत्रों के प्रति वचनबद्ध हो सकते हैं, प्रतिज्ञा के ट्विटर और फेसबुक खातों का पालन कर सकते हैं, ऑनलाइन प्रतिज्ञाकर्ताओं के एक समुदाय में ऑनलाइन या व्यक्तिगत रूप से शामिल हो सकते हैं, सत्य-उन्मुख संसाधन प्राप्त कर सकते हैं, और स्वयंसेवक शपथ।

सार्वजनिक आंकड़े – राजनीतिज्ञ, पत्रकार, मीडिया आंकड़े, सीईओ, शिक्षाविदों, मंत्रियों, वक्ताओं, और अन्य – अनुसंधान के अनुरूप, अतिरिक्त लाभ प्राप्त करते हैं। उनके पास पैराग्राफ साझा करने का अवसर है कि वे प्रतिज्ञा क्यों लेते हैं और उनके ऑनलाइन उपस्थिति के लिंक प्रदान करते हैं। फिर पैराग्राफ प्रतिज्ञा न्यूज़लेटर में चारों ओर भेजा जाता है और सोशल मीडिया पर पोस्ट किया जाता है, जो कि सत्य उन्मुख व्यवहार के लिए एक प्रतिष्ठित पुरस्कार प्रदान करने का एक तरीका है। सार्वजनिक आंकड़े भी प्रतिज्ञा वेबसाइट पर एक डेटाबेस में अपनी सार्वजनिक जानकारी सूचीबद्ध करते हैं और प्रतिज्ञा के प्रति अपनी वचनबद्धता के बारे में अपनी स्वयं की वेबसाइट पर एक बैज पोस्ट कर सकते हैं, जो सभी के बारे में स्पष्टता प्रदान करते हैं, जिनके बारे में सच्चा व्यवहार के लिए सार्वजनिक आंकड़े हैं।

सार्वजनिक आदमियों के लिए ये पुरस्कार अधिक महत्वपूर्ण हो जाएंगे क्योंकि प्रतिज्ञा अधिक लोकप्रिय और ज्ञात होती है, जो एक नैतिक चक्र पैदा करती है। अधिक निजी नागरिकों और सार्वजनिक आंकड़े प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करते हैं और जितनी अधिक विश्वसनीयता मिलती है, उतनी ही अधिक प्रोत्साहनों को अन्य सार्वजनिक आंकड़ों पर हस्ताक्षर करना होगा। हालांकि, इन शुरुआती ग्रहणकर्ता ईमानदारी के लिए सबसे अधिक प्रतिबद्ध होंगे, व्यवहार विज्ञान का सुझाव है कि बाद में अपनाने वाले व्यक्ति ईमानदारी के रूप में एक प्रतिष्ठा हासिल करने की इच्छा से ऐसा करने की अधिक संभावना रखते हैं, और इस तरह धोखा देने की अधिक संभावना होगी।

इस समस्या का समाधान करने के लिए, प्रतिज्ञा भीड़-झूठ के खिलाफ लड़ाई का स्रोत। प्रतिज्ञा के लिए स्वयंसेवक भूमिकाओं में से एक सार्वजनिक आंकड़ा संकेतक की निगरानी कर रहा है। अगर एक स्वयंसेवक को संदेह है कि एक सार्वजनिक व्यक्ति ने एक झूठे बयान दिया है, तो स्वयंसेवक व्यक्ति से निजी तौर पर संपर्क करेगा और स्पष्टीकरण मांगेंगे। यह मामला सार्वजनिक आंकड़े द्वारा निष्कर्ष निकाला जा सकता है – हर कोई गलती करता है – या स्वयंसेवक यह महसूस कर रहे हैं कि

सार्वजनिक आकृति का कथन गलत नहीं है यदि मामला हल नहीं होता है, तो स्वयंसेवक मामले को एक मध्यस्थी समिति के समक्ष प्रस्तुत करेगा जो प्रो-सॉल प्लज स्वयंसेवकों को वेटेड और प्रशिक्षित किया जाएगा। वे इस मामले की जांच करेंगे और जनता के आंकड़े को वापस लेने का मौका देंगे या यह बताना होगा कि बयान गलत क्यों नहीं है।

अगर सार्वजनिक आंकड़े ऐसा करने से इनकार करते हैं, तो मध्यस्थता समिति तब मान लेती है कि सार्वजनिक आकृति झूठ आई, जिसका अर्थ है एक जानबूझकर झूठे बयान दिया और प्रतिज्ञा की अवमानना ​​में व्यक्ति को नियम। यह सत्तारूढ़ एक पर्याप्त प्रतिष्ठापूर्ण सज़ा पैदा करता है मध्यस्थता समिति सभी प्रासंगिक मीडिया स्थानों पर एक मीडिया सलाहकार का मुद्दा उठाती है कि सार्वजनिक आकृति प्रतिज्ञा की अवमानना ​​में है और प्रतिज्ञा वेबसाइट पर यह जानकारी डालती है। समिति उन सभी प्रतिज्ञाकर्ताओं को चेतावनी भी भेजती है जो उस सार्वजनिक आकृति के घटक हैं, उन्हें कलरव, पोस्ट, टेक्स्ट, कॉल करने, लिखने, मिलते हैं, और अन्यथा उनके शब्दों को वापस करने के लिए सार्वजनिक आकृति को लॉबी करने के लिए कहते हैं। एक सार्वजनिक व्यक्ति जो झूठ का इरादा रखता है वह प्रतिज्ञा को बिल्कुल भी नहीं लेना बेहतर होता है।

प्रतिज्ञा क्या सच की ओर झुकाव काम करेंगे? बताने के लिए, हमें यह मूल्यांकन करने की आवश्यकता होगी कि क्या लोग प्रतिज्ञा ले रहे हैं और यह भी कि प्रतिज्ञा उनके व्यवहार को बदल देती है या नहीं।

स्रोत: ग्लेब त्सिपर्स्की, अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

मार्च के अंत में लुढ़का, प्रतिज्ञा अब तक 1000 से अधिक संकेतक है। शपथ लेने वालों में कई राजनेताओं, बात शो होस्ट, शिक्षाविदों और सार्वजनिक टिप्पणीकार शामिल हैं जिन्होंने प्रतिज्ञा के लिए उत्साह व्यक्त किया। प्रतिज्ञा तीन जून, 2017 को सत्य के लिए मार्च के दौरान पहले से कुछ सकारात्मक मुख्यधारा मीडिया कवरेज हो चुकी है।

व्यवहार परिवर्तन के बारे में क्या? एक सेवानिवृत्त अमेरिकी खुफिया अधिकारी ने बताया कि उन्होंने एक लेख "जो अपने [विशेष] राजनैतिक पूर्वाग्रहों के अधिकार की भूमिका निभाते हुए देखा" और उनका "पहला झुकाव जितना संभव हो उतना जल्दी और व्यापक रूप से इसे साझा करना था। लेकिन फिर [उसने] प्रतिज्ञा की याद रखी [उन्होंने] हस्ताक्षरित किया और ब्रेक को चालू कर दिया। "कहानी झूठा साबित हुई, और" इस ​​अनुभव ने उसे [मूल्यांकन], और साझा करने, कहानियों में अधिक जागरूक होने का नेतृत्व किया है। कि [अपनी] राजनीतिक संवेदनाओं को अपील करता है। "

एक क्रिश्चियन पादरी और समुदाय नेता, लोरेन्जो नील ने प्रो-सोल प्रतिज्ञा ली। उन्होंने कहा कि उन्होंने कैसे "प्रो-सत्य प्लेज लिया" क्योंकि मुझे उम्मीद है कि हमारे राजनीतिक नेताओं को हर स्तर पर सच्चाई बोलना चाहिए और जानबूझकर उन लोगों के लिए गलत जानकारी नहीं फैलनी चाहिए, जिन्हें वे सेवा के लिए चुने गए हैं। अपनी शपथ लेने के बाद, मैंने अपने सोशल मीडिया आउटलेट पर उन्हें साझा करने से पहले लगातार कहानियों और सुर्खियों को मान्य करने वाली जानकारी इकट्ठा करने का प्रयास जारी किया। "

जॉन कीर्बो, एक अमेरिकी सेना के दिग्गज और सदस्य विशेष अभियान समुदाय ने प्रतिज्ञा ली। इसके बाद उन्होंने एक ब्लॉग पोस्ट लिखा था कि यह कैसे प्रभावित हुआ। वह कहते हैं, "मैंने मौखिक रूप से या डिजिटल रूप से कई बार गलत जानकारी दी है, मैं ईमानदारी से गलतियों या सशक्त तथ्यों की जांच के अभाव में काफी हद तक यकीन रखता हूं।" उन्होंने कहा कि प्रतिज्ञा लेने के बाद उन्होंने महसूस किया "एक खुली एक निश्चित रवैया के प्रति प्रतिबद्धता "मुश्किल लगता है जब मैं एक लेख या आंकड़ा खेलना चाहता हूं जो मुझे पूरी तरह से बेचा नहीं है।" प्रो-सत्य प्लेज लेने के बाद, उन्होंने पाया कि "वास्तव में एक की आदतों को बदलने लगता है," अपनी ही गलतियों को "नम्रता और संदेह, और ईमानदारी और नैतिक ईमानदारी के दृष्टिकोण" के साथ अपनी गलतियों को सुधारने के लिए दोनों को पुश करने में मदद करता है और साथ ही "मित्रों और साथियों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करना"।

कांग्रेस के उम्मीदवार माइकल स्मिथ ने प्रतिज्ञा की, और बाद में अपनी फेसबुक की दीवार पर पोस्ट किया, जिसमें राष्ट्रपति ट्रम्प ने अल्पसंख्यक और विकलांग बच्चों की आलोचना की थी। उस पर बुलाया जाने के बाद, उन्होंने ट्रम्प के फ़ीड को खोजा। वह मूल ट्वीट नहीं पा सके, और ट्रम्प ने इसे हटा दिया हो सकता था, उम्मीदवार ने अपनी फेसबुक पोस्ट संपादित करने के लिए कहा था कि "एक सच्चे शपथ के कारण मैंने ले लिया है मुझे कहना होगा कि मैं इस पद की पुष्टि नहीं कर पाया हूं।" उन्होंने संकेत दिया कि वह भावी पोस्टिंग के साथ और अधिक सावधान रहेंगे।

स्रोत: ग्लेब त्सिपर्स्की, अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

अब तक के सबूतों से पता चलता है कि प्रतिज्ञा में हमारे लोकतंत्र को झूठ के ज्वार से बचाने की क्षमता है। यह सफल होगा चाहे कितने लोग वेबसाइट पर जाते हैं और उस पर हस्ताक्षर करते हैं, शब्द फैलाते हैं, सार्वजनिक करने के लिए लॉबी के सार्वजनिक आंकड़े और उन लोगों की निगरानी करते हैं जो करते हैं प्रारंभिक परिणाम आशाजनक हैं

चहचहाना पर, फेसबुक पर, और लिंक्डइन में डा। गेलेब सिम्पार्स्की से जुड़ें और अपने आरएसएस फ़ीड और न्यूजलेटर का पालन करें।