क्या कुत्तों के लिए भावनात्मक लगाव एक आधुनिक विकास है?

पालीटोलॉजिकल सबूत पाषाण युग में भी कुत्तों के लिए भावनात्मक बंधन दिखाता है

Image from SC Psychological Enterprises Ltd

स्रोत: एससी मनोवैज्ञानिक उद्यम लिमिटेड से छवि

मैं एक विश्वविद्यालय प्रायोजित सम्मेलन में था जहां हमने वैज्ञानिक पेपर सत्रों के बीच कॉफी ब्रेक के लिए रुक दिया था। एक अनौपचारिक प्रश्न के जवाब में कि मेरे एक सहयोगी ने मुझसे पूछा था कि मैं हाल के सर्वेक्षण आंकड़ों का वर्णन कर रहा था, जो दिखाता है कि कुत्तों के लिए हमारे भावनात्मक बंधन कितने मजबूत हैं, कम से कम यहां उत्तरी अमेरिका में। इस सर्वेक्षण में पाया गया कि 9 4 प्रतिशत कुत्ते के मालिक अपने कुत्ते को अपने परिवार का हिस्सा मानते हैं। इसके अलावा 7 9 प्रतिशत कुत्ते के लोगों ने कहा कि उन्होंने अपने कुत्ते को पारिवारिक क्षणों में शामिल किया है, जैसे छुट्टियों के ग्रीटिंग कार्ड्स पर अपने कुत्ते का नाम या चित्र या परिवार के छुट्टियों पर उनके साथ अपने कुत्ते को लेना। एक दिलचस्प तथ्य यह था कि 2 9 प्रतिशत कुत्ते के मालिक सोशल मीडिया साइटों पर अपने कुत्ते की अधिक तस्वीरों को दोस्तों, परिवार या खुद के मुकाबले पोस्ट करते हैं।

सर्वेक्षण परिणामों का मेरा विवरण जोर से “हरमफ” द्वारा बाधित था! यह एक अन्य संकाय सदस्य से आया जो मुझे पता है कि एक जैविक शोधकर्ता है। उन्होंने अपना हाथ एक बर्खास्तगी तरीके से उड़ाया और घोषणा की, “इस प्रकार का डेटा सिर्फ आधुनिक, नई आयु, भावनात्मकता का सबूत प्रदान करता है जो कुत्तों के साथ हमारी बातचीत को प्रभावित करता है। मनुष्यों और कुत्तों के बीच संबंध सीधे व्यावहारिक चीज़ के रूप में शुरू हुआ। कुत्तों का मूल्य था क्योंकि वे शिकार, जड़ी-बूटियों और गार्डिंग में सहायक उपकरण के रूप में उपयोगी हो सकते थे। यही कारण है कि हमने उन्हें पहले स्थान पर पालतू बनाया। वे बस जैविक उपकरण थे। मुझे यकीन है कि यदि आप पाषाण युग के दौरान जीवित थे तो आप हमारे किसी भी प्राचीन मानव पूर्वजों को कुत्ते से प्यार करते हुए आग के चारों ओर बैठे हुए नहीं पाएंगे और अपने कान में मीठे नोटिंग फुसफुसाएंगे। उस युग के इंसान निश्चित रूप से अनमोल समय बर्बाद नहीं करेंगे या कुत्ते बीमार या घायल हो गए थे। इसे फेंकने के लिए टूटा हुआ टूल माना जाएगा और इसे बेहतर तरीके से बदल दिया जाएगा। ”

मैं आपको यह नहीं बता सकता कि मैंने इस तर्क पर कितनी बार बदलाव सुना है। मुख्य दावा यह है कि कुत्तों के लिए हमारे भावनात्मक बंधन आधुनिक भावनात्मकता और मानसिक मस्तिष्क का सबूत है। तदनुसार हमें बताया जाता है कि कुत्तों की देखभाल करना एक आधुनिक आविष्कार है और हमारे समकालीन कमजोर अतिसंवेदनशील दिमाग का सबूत है। यह देखने में विफलता दर्शाता है कि कुत्तों की वास्तविक जगह यह दिखाने के लिए क्या थी कि आधुनिक समाज कुत्तों के बारे में नरम-सिर बन गया है। हालांकि विज्ञान अब यह स्पष्ट कर रहा है कि पालतू जानवरों की सुबह से भी कुत्तों के पास मानव जीवन में पहले से ही एक मूल्यवान साथी थे, जिन्हें हम स्वेच्छा से स्नेह और देखभाल प्रदान करते थे।

कुत्तों के साथ हमारे निरंतर प्रेम और भावनात्मक भागीदारी के लिए सबसे हालिया सबूत जर्नल ऑफ पुरातत्व विज्ञान में एक रिपोर्ट से आता है नीदरलैंड्स में लीडेन विश्वविद्यालय में पुरातत्व विभाग के ल्यूक जांसेन्स की अध्यक्षता में शोधकर्ताओं की एक टीम ने एक शताब्दी में जर्मनी के बॉन के उपनगर में एक कब्र की सामग्री पर एक नया नज़र डाला। कब्र को लगभग 14,000 साल पहले पालीओलिथिक युग (प्रारंभिक पाषाण युग) में दिनांकित किया गया था। इसमें दो इंसान थे, एक मध्यम आयु वर्ग का पुरुष और दूसरा 20 साल की उम्र में एक महिला थी। इसके अलावा इसमें दो कुत्ते, पुराने और एक पिल्ला के कंकाल शामिल थे। स्पष्ट रूप से तथ्य यह है कि मनुष्यों को कुत्तों के साथ दफनाया गया था, यह बताता है कि लोगों और कुत्ते के बीच में कुछ प्रकार का बंधन था।

मुझे यकीन है कि मेरा संदिग्ध सहयोगी इस विचार को खारिज कर देगा कि लोगों के साथ कुत्तों की दफन कुछ भावनात्मक लगाव सुझाती है। वह तर्क दे सकता है कि कुत्ते को केवल गार्ड के रूप में सेवा करने के लिए, या बाद के जीवन में मृत शिकार की आत्माओं की मदद करने के लिए लोगों के साथ औपचारिक रूप से दफनाया गया था। हालांकि, अवशेषों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण उस पिल्ला और इसके साथ रहने वाले लोगों के साथ इसके संबंधों के बारे में कुछ स्पष्ट रूप से दिखाता है।

यह छोटा कुत्ता लगभग सात महीने की उम्र में निधन हो गया। इसकी हड्डियों और दांतों के एक विश्लेषण से पता चला कि युवा कुत्ते को संभवतः मॉर्बिलीवायरस का गंभीर मामला था, जिसे कैनिन डिस्टेंपर के रूप में जाना जाता है। कुत्तों के दांतों के विश्लेषण से पता चला कि पिल्ला ने लगभग 3 से 4 महीने की उम्र में बीमारी का अनुबंध किया था, और शायद यह छह या छह सप्ताह तक गंभीर बीमारी की दो या शायद तीन अवधि से पीड़ित था।

कैनाइन विकार एक बुरा बीमारी है जो आम तौर पर तीन चरणों में प्रगति करती है। पहले सप्ताह के दौरान इस बीमारी से पीड़ित कुत्ते उच्च बुखार, भूख की कमी, सुस्ती, दस्त और उल्टी के लक्षण दिखा सकते हैं। शोधकर्ताओं के मुताबिक बीमारियों के दूसरे चरण के दौरान 90 प्रतिशत कुत्तों के विरूद्ध मर जाते हैं, जब लक्षणों में गंभीर रूप से भीड़ वाली नाक शामिल होती है और बीमारी अक्सर निमोनिया में बढ़ जाती है। रोग के तीसरे चरण में कुत्तों को दौरे लगने लग सकते हैं और अन्य तंत्रिका संबंधी समस्याओं का सबूत दिखा सकते हैं।

अब दिलचस्प हिस्सा है। इस बीमारी की गंभीरता को देखते हुए इस युवा कुत्ते को अनुबंध के बाद बहुत जल्द ही मृत्यु हो गई होगी, जब तक कि इसे गहन मानव देखभाल प्राप्त न हो जाए। शोधकर्ताओं का कहना है कि इस तरह की देखभाल में “दस्त, मूत्र, उल्टी [और] लार” से कुत्ते को गर्म और साफ रखने में शामिल होता। इसके अलावा शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि मनुष्यों को पिल्ला पानी लेना पड़ता था और संभवतः इसे खिलाना पड़ता था। लीड शोधकर्ता जांसेन्स के मुताबिक, “पर्याप्त देखभाल के बिना, एक कुत्ते का गंभीर मामला तीन सप्ताह से भी कम समय में मर जाएगा,” यह कुत्ता स्पष्ट रूप से बीमार था लेकिन यह आठ सप्ताह तक जीवित रहा, जो केवल तभी संभव होगा जब उसके पास अच्छी तरह से देखभाल की गई थी।

एक बयान में जनसेंस कहते हैं, “हालांकि यह बीमार था, कुत्ते एक कामकाजी जानवर के रूप में किसी भी व्यावहारिक उपयोग नहीं किया होता। यह, इस तथ्य के साथ कि कुत्तों को लोगों के साथ दफनाया गया था, जिन्हें हम मान सकते हैं कि वे अपने मालिक थे, सुझाव देते हैं कि 14,000 साल पहले तक मनुष्यों और कुत्तों के बीच देखभाल का एक अनोखा रिश्ता था। ”

मेरे दिमाग में पालेओलिथिक मनुष्यों से आने वाले इस तरह के आंकड़े बताते हैं कि कुत्तों के साथ हमारे भावनात्मक बंधन को शायद ही कभी आधुनिक विकास माना जा सकता है।

कॉपीराइट एससी मनोवैज्ञानिक उद्यम लिमिटेड अनुमति के बिना पुनर्मुद्रण या दोबारा पोस्ट नहीं किया जा सकता है

संदर्भ

ल्यूक जांसेन्स, लिआन गिमेस्च, राल्फ श्मिटज़, मार्टिन स्ट्रीट, स्टीफन वान डोंगेन और फिलिप क्रॉम्बे (2018)। एक पुराने कुत्ते पर एक नया रूप: बॉन-ओबेरस्केल पर पुनर्विचार, पुरातत्व विज्ञान जर्नल, https://doi.org/10.1016/j.jas.2018.01.004