बालरहित नहीं है पेलियो

मदद करने से हमें खुशी मिलती है।

हैप्पी दादाजी

स्रोत: पिक्साबे

पैलियोलिथिक युग में रहने वाले सभी ने बच्चे पैदा नहीं किए। कई लोग प्रजनन आयु तक पहुंचने से पहले ही मर गए, कुछ निस्संदेह बांझ थे, कुछ संभोग करने में विफल रहे, और इसी तरह। फिर भी, हम सभी एक बार रिश्तेदारी समाजों में रहते थे, जिसका अर्थ है कि बच्चे निकटता में थे – और हमारे विकास की संपूर्णता से अधिक मदद के लिए उपलब्ध थे।

• अस्वस्थ रोमांटिक संबंधों को कैसे तोड़ें
• ये 3 चीजें करना बंद करो और तुम खुश रहोगे
• क्या आप नए साल के संकल्प करने के तरीके को बदलने का समय है?
• जब मनोवैज्ञानिक दर्द शारीरिक हो जाता है
• आपका सबसे अट्रैक्टिव नॉन-फिजिकल एसेट, और इसका इस्तेमाल कैसे करें

और यह इंगित करने के लिए बहुत सारे सबूत हैं कि बच्चों की मदद की गई थी, महत्वपूर्ण और अक्सर, और अनुकूली परिणामों के साथ। माइक्रोनेशिया में एक रिश्तेदारी समाज इफालुक पर मेरा खुद का काम, इस मामले का निर्माण करने वाले पहले लोगों में से एक था, और यह तब से बनाया गया है और कई बार बनाया गया है, शायद क्रिस्टिन हॉक्स और सहयोगियों द्वारा हेडा के लिए सबसे अच्छी तरह से। ^1,2 वास्तव में, इन क्षेत्र अध्ययनों के कारण, और जीवन इतिहास के सिद्धांत से कुछ कठिन तर्क, यह निश्चित लगता है कि हमारे पास अन्य वानरों (जीवित और विलुप्त) की तुलना में दो बार अधिकतम संभावित जीवन काल है, क्योंकि हमारी प्रजनन उपयोगिता को बढ़ाया गया था। बड़े और पुराने युग, प्रत्यक्ष प्रजनन द्वारा नहीं, बल्कि मदद करके। ³

लेकिन यह पुरानी खबर है। मैं जो नया बिंदु बनाना चाहता हूं, वह यह है कि प्रजनन सफलता का यह सबसे पुराना मार्ग आधुनिकीकरण से दूर हो गया है, इस प्रकार एक विकासवादी बेमेल का निर्माण होता है, जो मेरा मानना ​​है कि हमारे आधुनिक समय की उदासी में महत्वपूर्ण योगदान देता है।

स्पष्ट होने के लिए, मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि जीवन में हमारा मिशन प्रजनन सफलता को अधिकतम करना चाहिए। विकासवादी सिद्धांत बताता है, और यह कभी-कभी अंतर्दृष्टि देता है जो हमारे द्वारा किए गए विकल्पों के संबंध में उपयोगी हो सकता है, लेकिन यह हमारे हाथ को मजबूर नहीं करता है, और यह एक नैतिक कम्पास के पास नहीं है। इसके अलावा, स्पष्ट रूप से प्रजनन के बिना खुश रहना संभव है, और पालन करने का तर्क अन्यथा का अर्थ नहीं है।

• 4 साइन्स आप एक डेड-एंड रिलेशनशिप में हैं
• विशिंग यू हैप्पीनेस, पीस एंड सेल्फ अवेयरनेस
• गारंटी पसंदीदा खिलौना
• छुट्टियों के दौरान मुश्किल रिश्तेदारों से निपटना?
• अनुसंधान से पता चलता है कि एक कौशल आपके रिश्ते को खुश रख सकता है

ये गुहेरी एक तरफ, हम कितने दुखी हैं? हाल ही के एक लांसेट लेख का अनुमान है कि विश्व स्तर पर 350 मिलियन लोग अवसादग्रस्तता विकार से पीड़ित हैं, और इस पर एक महीन बिंदु डालने के लिए, 65 या इससे अधिक उम्र के 35 मिलियन अमेरिकियों में से 6.5 मिलियन अवसादग्रस्त हैं। ^4,5 ये आश्चर्यजनक रूप से बड़ी संख्या हैं, मुझे लगता है कि विशेष रूप से कई उद्देश्य मानदंडों के आधार पर, हम सबसे अच्छे समय में रह रहे हैं। ^6.7

तो, आधुनिक समाजों में उदासी के बढ़ते प्रचलन का क्या मतलब है? एक व्यक्ति को अपनी निर्धारित आदतों से ऐसा लग सकता है कि ज्यादातर चिकित्सकों का मानना ​​है कि हमें खुश होना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं है, क्योंकि हमारे दिमाग की रसायन विज्ञान के साथ कुछ गलत है, इसलिए “एक चयनात्मक सेरोटोनिन reuptake अवरोधक ले लो और। । । जब आपको एक रिफिल की आवश्यकता हो तो कॉल करें। ”लेकिन एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण है – एक मेरा मानना ​​है कि यह न्यूरोकेमिस्ट्री प्रतिमान की खराबी से कहीं अधिक व्यापक रूप से लागू होता है। यह है कि हमारे दिमाग काम कर रहे हैं क्योंकि वे काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे, और हम दुखी हैं, क्योंकि हम तेजी से उन तरीकों का व्यवहार करते हैं जो हमारे कारण की मदद करने में विफल होते हैं। आधार यह है कि उदासी, अन्य सभी भावनाओं की तरह, हमारे व्यवहार को अनुकूली दिशाओं में चलाने के लिए विकसित हुई, जो हमारी इंद्रियों के बारे में भी सच है। गर्म स्टोव को स्पर्श करें, और आप स्पष्ट रूप से अपना हाथ वापस खींच लेंगे, और शायद फिर से ऐसा न करने के लिए याद रखें; और हालांकि दर्द प्रक्रिया का हिस्सा था, फिर भी आप उस सबक को सीखने के लिए लंबे समय तक खुश रहेंगे।

तो, क्या गलत हो गया है? हमारे जटिल डिजाइन भावनात्मक प्रतिक्रिया सर्किटरी इतनी बार हमें विफल क्यों है? फार्मास्यूटिकल दृष्टिकोण जो भावनाओं के विकसित कार्य को अनदेखा करते हैं, संभवतः योगदान करते हैं (ऊपर देखें), लेकिन मेरा मानना ​​है कि बड़ी समस्या यह है कि आधुनिकीकरण ने हमारे सामाजिक विकल्पों को उन तरीकों से बदल दिया है जिनमें बहुत अधिक अपसाइड होते हैं, लेकिन कुछ डाउनसाइड भी होते हैं।

इस निबंध का केंद्रीय दावा यह है कि असंबद्ध जीवन जीने के लिए चुनने की हमारी नई क्षमता – आश्रितों के बिना जीवन – विशेष रूप से डाउनसाइड्स से भरा है। परेशानी का इंतजार है, क्योंकि बच्चों, नाती-पोतों, भतीजों, भतीजों, अधिक दूर के रिश्तेदारों की मदद करना, और इस अवसर पर एक पूरे के रूप में फोर्जिंग बैंड (जो हम सभी एक बार रहते थे) हमारे पूर्वजों के जीवन में एक निरंतर विषय नहीं बनते थे यदि यह नहीं होता तंत्र जो उस व्यवहार को उकसाने और निर्देशित करने के लिए जुटे थे। दूसरे शब्दों में, हमारे सिर के अंदर कई प्राचीन “बटन” होने चाहिए, जिन्हें धक्का देने पर हमें उपयोगी, पूर्ण, संतुष्ट, या एक शब्द में, खुश महसूस करें, और हम में से कई के लिए उन्हें अब अक्सर पर्याप्त रूप से धक्का नहीं दिया जा सकता है या काफी मुश्किल है, क्योंकि हम अब रिश्तेदारी समाजों में नहीं रहते हैं।

उपाय क्या है? सभी के पास बच्चे और पोते नहीं हैं, न ही हर कोई उनके पास रह सकता है। लेकिन हम सभी के लिए विकल्प हैं, यदि मेरी तर्क ध्वनि है, तो इन खुशियों के कुछ बटन को हमारे सिर में अधिक बार धकेलें और जितना वे वर्तमान में धकेले जा रहे हैं, उससे कहीं अधिक कठिन। जाहिर है, वहाँ जरूरत की कोई कमी नहीं है, और मेरा मानना ​​है कि बच्चों की मदद करना, चाहे वे हमसे संबंधित हों या नहीं, घर के पौधों की देखभाल करने से खुशी का एक और अधिक शक्तिशाली संकेतक है। और मुझे लगता है कि पिल्ले सोने की मछली से बेहतर काम करेंगे। तो, कदम उठाए जा सकते हैं, बड़े और छोटे, लगभग सभी द्वारा।

मैं इसे उस पर छोड़ने जा रहा हूं, एक किस्से को छोड़कर। बुजुर्गों के लिए नर्सिंग होम और अन्य सहायक रहने की व्यवस्था में, निवासियों को तेजी से देखभाल और देखभाल करने के लिए बेबी डॉल दी जा रही है। यह उन्हें खुश करने के लिए लगता है। ⁸ कल्पना कीजिए कि एक असली बच्चा क्या कर सकता है। ⁹

संदर्भ

1. एसबी ह्रदय। 2009. माताओं और अन्य। हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, कैम्ब्रिज, बेलाकैप प्रेस के एमए।
2. एमजी थॉमस एट अल। 2018. रिश्तेदारी मोसुओ गांवों में महंगा सहयोग करता है। रॉयल सोसाइट खुला विज्ञान। 5: 171,535
3. पीडब्लू तुर्क। 1988. घोंसले में सहायक: इफालुक पर चाइल्डकैअर नेटवर्क। मानव प्रजनन व्यवहार में, एल। बेटज़िग, एम। बोरगेरहॉफ़ मल्डर, और पी। तुर्क, एड। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। कैम्ब्रिज, यूके।
4. https://www.ncoa.org/wp-content/uploads/Depression_Older_Persons_FactSheet_2009.pdf
5. ए। सिप्रियानी एट अल। 2018. प्रमुख अवसादग्रस्तता विकार वाले वयस्कों के तीव्र उपचार के लिए 21 अवसादरोधी दवाओं की तुलनात्मक प्रभावकारिता और स्वीकार्यता: एक व्यवस्थित समीक्षा और नेटवर्क मेटा-विश्लेषण। लैंसेट, ऑनलाइन पहले, http://dx.doi.org/10.1016/ S0140-6736 (17) 32802-7
6. एस। पिंकर। 2011. द बेटर एंजेल्स ऑफ आवर नेचर: व्हाई वायलेंस ने डिक्लाइन किया है। वाइकिंग बुक्स।
7. एम। रिडले। 2010. द रेशनल ऑप्टिमिस्ट: हाउ प्रोस्पेरिटी इवोल्व। हार्पर-कोलिन्स, न्यूयॉर्क, एनवाई।
8. https://www.simplemost.com/nasting-homes-considering-doll-therapy-residents/
9. https://www.psychologytoday.com/blog/bringing-baby/201705/if-you-wanna-be-happy-the-rest-your-life