क्या उत्तर कोरिया में कट्टरपंथियों का अधिकार हो सकता है? क्या डोनाल्ड ट्रम्प, टेड क्रूज़, या बेन कार्सन को छोड़ दिया जा सकता है? ऐसा लगता है कि असंभव के रूप में, वे निश्चित रूप से – या बल्कि, हो सकते हैं। सैलून में उद्धृत क्रूज़ समर्थक के साथ एक साक्षात्कार से यह सबूत है:
"आप राष्ट्रपति के लिए कौन पसंद करते हैं?" [साक्षात्कारकर्ता] ने पूछा।
"क्रूज़," उसने जवाब दिया, मेज पर बैठकर मेरे साथ बैठो, उसकी कॉफी नीचे रखो। "वह एकमात्र सच रूढ़िवादी है, और एक धर्मी आदमी है। एक सच्चे नेता। "
मैंने कहा, "लेकिन उसने कुछ नहीं किया है।"
उसने कहा, "निश्चित रूप से वह है"। "प्रस्तावित सुधारों में से बहुत सारे RINOs और डेमोक्रेट स्वीकार नहीं करेंगे, और वे करीब सरकार लाएंगे।"
"और करीब सरकार लाने के लिए अच्छा है?"
वह परेशान देखा। "निश्चित रूप से यह है। और वह केवल एक बड़ा अहंकार के बिना है। "
"क्रूज? अहंकार नहीं? "
"नहीं, यह उसके बारे में नहीं है," उसने कहा। "वह भगवान का काम कर रहा है।"
मुझे याद आया कि एक अन्य युवा रिपब्लिकन से जब मैंने साझा किया था तो क्रूज़ और उसके जैसे अन्य लोग अमेरिका को ईसाई धर्मनिरपेक्षता में बदलने के लिए चाहते थे।
"उसमें क्या गलत है?" उसने जवाब दिया। "अमेरिका एक ईसाई राष्ट्र के रूप में स्थापित किया गया था, सब के बाद।"
और वहां आपके पास वामपंथी आधिकारिकतावाद का एक उत्कृष्ट उदाहरण है (हालांकि वह शायद "बाएं" के रूप में वर्गीकृत होने के लिए भयभीत हो जाएंगे) ध्यान दें कि वह कितनी गलती से सरकार को नीचे लाने के बारे में साक्षात्कारकर्ता के प्रश्न को एक तरफ धकेल दिया: क्यों, सरकार की एक अच्छी चीज आपके चेहरे पर नाक के रूप में अच्छी तरह से बंद कर रही है, जैसे कि आपके विटामिन लेने, अपने पैसे बचाने, और न होने की सराहनीय चार्ली शीन के साथ सेक्स उपरोक्त उद्धृत दूसरे व्यक्ति के रूप में एक ईसाई धर्मविधि के साथ संविधान की जगह के बारे में लापरवाह है क्योंकि हम में से अधिकांश सुपरमार्केट में प्लास्टिक पर कागज चुनने के बारे में होगा।
राइट-विंग और वामपंथी आधिकारिकतावादी विचार डॉ। रॉबर्ट अल्ल्मेयर द्वारा उत्पन्न हुए हैं, जिन्होंने संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं, दृष्टिकोण, विचारों और सत्तावादी विचारधारा वाले लोगों के पूर्वाग्रहों पर शोध किए हैं। वामपंथी अधिकारियों के मौजूदा आदेश को खत्म करना चाहते हैं और इसे अलग से बदलना चाहते हैं। इसके विपरीत, उत्तरी कोरिया में कट्टरपंथी कम्युनिस्टों जैसे दाएं-विंग अधिकारियों, सरकार के चरम वफादार हैं, भले ही उनके प्यारे शासन में क्रूर, अधिनायकवादी दमन के माध्यम से नियम होते हैं।
यह कैसे संभव है कि अमेरिकी राजनीति के दूर जाने वाले लोगों को एक समान प्रतिमान को कट्टर कम्युनिस्टों के रूप में फिट किया जाए? घोड़े की नाल सिद्धांत के कारण
घोड़े की नाल सिद्धांत के अनुसार, राजनीतिक विचार बाएं से दाएं सीधी रेखा पर नहीं गिरते हैं। इसके बजाय, वे एक यू-आकार की रेखा के साथ गिरते हैं जिसमें दो चरम सीमाएं एक दूसरे के करीब होती हैं, जो कि उनके बीच की तुलना में उनके लक्ष्य की तुलना में होती हैं। उम्मीदवारों जैसे बुश, रुबियो, क्रिस्टी, क्लिंटन – यहां तक कि सैंडर्स! – यू के तल पर या उसके पास एक साथ समूहीकृत किया जाएगा, दो चरम सीमाओं में से कहीं से दूर ईसाई धर्मगुरु और कट्टरपंथी कम्युनिस्ट दोनों एक अमेरिकी प्रतिनिधि लोकतंत्र को एक हुकूमतवादी शासन के साथ बदलना चाहते हैं (केवल आधिकारिकता के अलग-अलग जायके)। इन अतिवादी विचारधाराओं में से प्रत्येक यू के एक टिप का निर्माण होगा।
डा। स्टीफन ग्रीनस्पैन ने बेवकूफी कार्रवाई का एक सिद्धांत विकसित किया है जो मुझे लगता है कि सत्तावादी विचारधारा वाले मतदाताओं के व्यवहार पर लागू किया जा सकता है। वह मूर्खता को स्पष्ट जोखिमों की उपेक्षा में किए गए जोखिमपूर्ण आचरण के रूप में परिभाषित करता है। मैं, एक के लिए, एक ईसाई ईसाई धर्मनिरपेक्षता के रूप में सरकार और एक अधिनायकवादी तानाशाही का वर्गीकरण करेगा जो कि परिभाषा को पूरा करते हैं ऐसे लोगों के अलावा जो किसी भी बेहतर नहीं जानते हैं, अन्यथा समझदार लोग ऐसे लापरवाही और चरम विचारधाराओं में कैसे उतर सकते हैं?
ग्रीनस्पैन के सिद्धांत के मुताबिक, मूर्खता चार अंतर वाले कारकों का एक उत्पाद है – स्थिति, अनुभूति (यानी, मानसिक प्रक्रियाएं), / राज्य (यानी मूड), और व्यक्तित्व को प्रभावित करते हैं। इन कारकों का सही संगम प्रेरित हो सकता है (लेकिन निश्चित रूप से बहाना नहीं) मूर्खतापूर्ण व्यवहार
राष्ट्रीय राजनीति के उच्च दांव खेल में, उम्मीदवारों और उनके अभियान रणनीतिकारों ने हर मनोवैज्ञानिक चाल का इस्तेमाल किया, जिससे वे रोशनी हासिल कर सकें, मीडिया कवरेज को अधिकतम कर सकें, और भावनात्मक रूप से प्रेरित अभियान के साथ बयानबाजी कर सकते हैं। ये कैरियर मचीविल्ले अपने आधार पर खेलते हैं और बाड़-सीटरों को साथ में लाने के लिए गति पर भरोसा करते हैं। आधिकारिक मतदाताओं, उनके सिद्धांत या एजेंडा के लिए वैचारिक रूप से प्रतिबद्ध हैं, और उनके कारणों की धार्मिकता महसूस कर रहे हैं, इस तरह के लोकतंत्र के लिए तैयार और तैयार हैं।
