जबकि दुनिया हाल ही में, भयावह त्रासदियों से भरा हुआ है, जो सन बेर्नर्नडिनो और पेरिस में दर्जनों लोगों के जीवन का दावा करते थे, एक खतरनाक खतरा समाचार में बहुत कम कवरेज प्राप्त कर रहा है – जलवायु परिवर्तन जैसा कि विश्व के नेताओं ने इस महीने पेरिस जलवायु परिवर्तन सम्मेलन में इस खतरे से निपटने की तात्कालिकता को देखा है, वैसे भी कम लगता है, हालांकि ग्लोबल वार्मिंग ने हजारों लोगों की मौत के लिए पहले ही योगदान दिया है और अंततः अरबों के राष्ट्रीय सुरक्षा और जीवन को प्रभावित करेगा दुनिया भर।
यह कहना नहीं है कि हमें आतंकवाद और सभी आम आम हत्याओं के बारे में चिंतित नहीं होना चाहिए, लेकिन यह यह दर्शाता है कि ऐसे एपिसोडों को कितना ध्यान दिया जाता है, जो दर्जनों को मारते हैं, जबकि अधिकांश लोग उन शर्तों को संबोधित करने के बारे में अपेक्षाकृत कमजोर लगते हैं जो अंततः अरबों को प्रभावित करते हैं । यद्यपि जलवायु परिवर्तन के जवाबदेही की कमी के कई कारण हैं, सामाजिक दिमाग चुनौतियों सहित कई मनोवैज्ञानिक कारकों, प्रेरित तर्क अंधाक्षेत्र , और दोषपूर्ण कारण का गुणांकन ग्लोबल वार्मिंग को पीछे करने की दिशा में सापेक्ष उदासीनता को समझाते हुए महत्वपूर्ण है।
जलवायु परिवर्तन विश्व के लिए सबसे बड़ा खतरा है
पिछले 50 वर्षों के दौरान, पृथ्वी पर औसत वैश्विक तापमान 1 डिग्री फ़ारेनहाइट (एक उत्कृष्ट अवलोकन के लिए, ब्यास, 200 9 देखें) और तापमान और कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में वृद्धि (मुख्य ग्रीनहाउस गैसों में से एक कोयला बिजली संयंत्रों से लेकर ऑटोमोबाइल उत्सर्जन तक के स्रोतों से जारी) एक चौंका देने वाला है .93 (1.0 का सहसंबंध एक सही एक-से-एक संबंध है) तापमान में यह वृद्धि पहले से ही हजारों लोगों की मौत के लिए योगदान दे रही है। उदाहरण के लिए, भारत की पिछली गर्मियों में एक ही, रिकार्ड गर्मीव्व्व में 2,000 से अधिक लोग मारे गए दो साल पहले, पांच यूरोपीय देशों (जैसे फ्रांस, जर्मनी) में गर्मी तरंगों ने 35,000 से अधिक लोगों को मार डाला स्पष्ट रूप से इन सभी मौतों को ग्लोबल वार्मिंग के कारण नहीं माना जाता है, लेकिन इन की तरह घातक गर्मी तरंगों को जलवायु परिवर्तन के कारण और अधिक तेजी से आम हो जाएगा। गर्म तापमान ग्लेशियरों को पिघल रहा है, और सदी के अंत तक, समुद्र के स्तर लगभग 3 फीट तक बढ़ने का अनुमान है। यद्यपि इस तरह के नंबरों को सार में सराहना करने के लिए मुश्किल लगता है, बांग्लादेश में रहने वाले 160 मिलियन लोगों की दुर्दशा पर विचार करें, एक ऐसा देश जहां 90% जमीन बाढ़ के क्षेत्र में है और लाखों लोग समुद्र तल से 3 फीट से भी कम घंटों में घरों में रहते हैं। यह देश, अन्य लोगों के साथ (जैसे, मालदीव), सदी के अंत तक, केवल असुविधा ही नहीं, थोक विनाश का सामना करेंगे।
2100 से पहले, लाखों लोग मर जाते हैं, बीमारी को सहन करते हैं, और जलवायु परिवर्तन के कारण वित्तीय, आर्थिक और राजनीतिक उथल-पुथल का सामना करते हैं। फिर भी, समय और समय फिर भी, विश्व के नेताओं ग्रीनहाउस गैसों को रोकने के लिए महत्वपूर्ण राजमार्ग बनाने में असमर्थ हैं। चीन जैसे विकासशील देशों में, 75% बिजली कोयला जल विद्युत संयंत्रों से आता है, जो काफी मात्रा में कार्बन डाइऑक्साइड का उत्पादन करती है। हालांकि इन पौधों के प्रदूषण से चीनी लोगों के स्वास्थ्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है (उदाहरण के लिए, दुनिया के 20 सबसे प्रदूषित शहरों में से 16 चीन में हैं, विश्व बैंक, 2007), ग्रीनहाउस गैस का ग्लोबल वार्मिंग प्रभाव कोई सीमा नहीं जानता और पूरे विश्व की स्वास्थ्य और सुरक्षा को प्रभावित करती है।
ये जलवायु चुनौतियों विशाल, जटिल, और भयानक हैं जब 1 99 7 में क्योटो बैठकों का आयोजन किया गया था, तो चीन और भारत जैसे देशों को कार्बन में कमी के लक्ष्य में शामिल नहीं किया गया क्योंकि चिंताओं की वजह से ऐसा करने से उनके आर्थिक विकास को कम करना होगा। अन्य विकसित देशों क्योटो संधियों पर हस्ताक्षर करने वाले नहीं थे, जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका शामिल था, जो कि दुनिया की जनसंख्या का 5% है लेकिन इसके 23% ग्रीनहाउस गैसों का उत्पादन होता है। कुल मिलाकर, जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए सभी देशों से व्यापक और सार्थक भागीदारी की आवश्यकता होगी। लेकिन यह कैसे हो सकता है?
मनोविज्ञान के कारण हम जलवायु परिवर्तन से निपटने में असफल क्यों हैं
महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों में से एक, जो जलवायु परिवर्तन को प्रभावी ढंग से संलग्न करने की हमारी क्षमता को बाधित करता है, सामाजिक दुविधाओं की चुनौती है। हालांकि कई सामाजिक दुविधा प्रकार हैं (उदाहरण के लिए, आम लोगों की त्रासदी, कैदी की दुविधा), ज्यादातर लोगों को अल्पावधि बलिदान करने में कठिनाई होती है (उदाहरण के लिए, अपनी कार को चलाने के लिए कारपूल के लिए काम करने की सुविधा को छोड़ देना) -एमएम लाभ (जैसे, कारपूलिंग ग्रीनहाउस गैसों को कम कर देता है) संक्षेप में, पर्यावरण और ग्रह के दीर्घावधि स्वास्थ्य के लिए सबसे अच्छा क्या करने की तुलना में स्वार्थी व्यवहार करने के लिए यह अधिक आकर्षक है
फिर भी, हम सामाजिक दुविधाओं को हल करने के बारे में बहुत कुछ जानते हैं (कॉमोरिटा एंड पार्क, 1 99 4; वान विग्ट, 200 9)। उदाहरण के लिए, हम जानते हैं कि लोगों को लंबे समय तक अच्छा (उदाहरण के लिए, जलवायु दुर्घटना से बचने) पर ध्यान केंद्रित करना, सार्वजनिक स्पॉटलाइट (उदाहरण के मॉनिटरिंग उत्सर्जन) में व्यवहार करना, सहकारी व्यवहार (जैसे कैप और व्यापार कार्यक्रम), और विनियामक ढांचे के लिए भुगतान करना ( उदाहरण के लिए, क्योटो और पेरिस जैसे संयुक्त राष्ट्र के समझौतों) बेहतर परिणाम पैदा कर सकते हैं। फिर भी, जब राजनीतिज्ञों ने अगली चुनावों पर दीर्घकालिक पर्यावरणीय अच्छा पर ध्यान दिया, जब देश इन नियामक तंत्रों में भाग नहीं लेते हैं, और जब हर रोज लोगों को ग्लोबल वार्मिंग के निष्कर्षों के बारे में वैज्ञानिक सर्वसम्मति पर संदेह होता है, तो हम जलवायु परिवर्तन की ओर बढ़ते रहते हैं इसे औसतन करना
इससे सवाल उठता है कि इतने सारे लोग क्यों संदेह करते हैं कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है। हालांकि लोगों को "धूम्रपान का कारण कैंसर" या "पृथ्वी सूरज के चारों ओर घूमती है" जैसे निष्कर्षों को स्वीकार करने में कोई हिचकिचाहट नहीं है, कई लोग कहते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग एक धोखा है यह एक केस क्यों है? यद्यपि कई कारकों के कारण लोग जलवायु परिवर्तन विज्ञान को बदनाम करने में योगदान देते हैं, एक प्रमुख कारण प्रेरित तर्क (कुंड, 1 99 0) है।
एक महान शोध ने यह साबित किया है कि लोगों को वैज्ञानिक सबूतों की वैधता को स्वीकार करना बहुत मुश्किल लगता है जो एक पसंदीदा निष्कर्ष का कारण बनता है। उदाहरण के लिए, लॉर्ड एट अल द्वारा क्लासिक अध्ययन (1 9 7 9) ने पाया कि जो लोग मौत की दंड के लिए दृढ़ता से सशक्त हैं और अन्य जो मौत की सज़ा के खिलाफ हैं, वे वैज्ञानिक प्रमाणों को ध्वनि के रूप में समर्थन करते हुए देखते हैं जबकि एक साथ अपने स्वयं के विश्वासों के साथ असंगत वैज्ञानिक प्रमाणों की सच्चाई और दृढ़ता पर हमला करते हैं। संक्षेप में, जब कोई एक विशेष दृष्टिकोण के पक्ष में पक्षपातपूर्ण होता है, तो विज्ञान जो इस दृष्टिकोण के विपरीत है, उसे मजबूती के बजाए दोषपूर्ण माना जाता है।
क्यों जलवायु परिवर्तन की खोज के खिलाफ लोगों का पक्षपात हो सकता है? एक के लिए, ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने के लिए आवश्यक बदलावों को जीवन शैली में काफी बदलाव और बलिदान की आवश्यकता होगी। जैसा कि ऊपर बताया गया है, अमेरिकियों ने ग्रीनहाउस गैसों की असंगत राशि का उत्पादन किया है, लेकिन "अमेरिकी जीवन शैली" के लिए महत्वपूर्ण बदलाव बेहद अलोकप्रिय होंगे। हम बड़े पैमाने पर परिवहन के बजाय अपनी कारों को चलाने के लिए काम करना पसंद करते हैं। प्राणी उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स (जैसे कि विदेशी सामग्री के खनन और संचालित करने के लिए बिजली की जरूरत होती है) और हवाई जहाज द्वारा अगले दिन की डिलीवरी जैसे चीजें आराम करती हैं, जो लोग आसानी से नहीं छोड़ते हैं तदनुसार, यह विज्ञान के संदेहपूर्ण होने के लिए आकर्षक है जो मूलभूत जीवनशैली में परिवर्तन को प्रोत्साहित करेगा, विशेष रूप से जिनके पास सबसे ज्यादा हार है (उदाहरण के लिए, जिनके आरामदायक जीवन को यथास्थिति बनाए रखने से लाभ होता है)।
अंत में, अभी तक एक और पहलू है जो ग्लोबल वार्मिंग पर कार्रवाई को प्रेरित करने में कठिनाई को बढ़ाता है: दोषपूर्ण कारण तर्क कारण-और-प्रभाव कनेक्शन देखने की प्रक्रिया जटिल है, और जलवायु परिवर्तन कई स्थितियों को प्रस्तुत करता है जो इसे और भी मुश्किल बना देता है उदाहरण के लिए, क्योंकि ग्लोबल वार्मिंग के कारणों और परिणामों को सदियों से अलग किया जा सकता है (जैसे, औद्योगिक क्रांति के दौरान ग्रीनहाउस गैसों में बढ़ोतरी से 21 वीं सदी में मालदीव को नष्ट किए जाने वाले द्वीपों जैसे देशों को बढ़ावा मिलेगा), यह कारण अधिक से अधिक लिंक बनाता है स्वीकार करना मुश्किल है उदाहरण के लिए, जब कारण और प्रभाव समय के साथ करीब होते हैं, तो लोगों को लिंक (शेक्स, 2004) देखने के लिए ज्यादा इच्छुक हैं। इसके अलावा, न केवल ग्लोबल वार्मिंग के कारण और प्रभाव के बीच समय में एक बड़ा अंतर है, साथ ही निकटता में भी एक अंतर है उदाहरण के लिए, यह स्वीकार करना आसान है कि चीन में प्रदूषण चीनी के स्वास्थ्य को प्रभावित करता है, क्योंकि यह एक ही प्रदूषण ग्रीनलैंड में बर्फ पिघलने के लिए योगदान दे रहा है। संक्षेप में, जलवायु परिवर्तन की वैश्विक प्रकृति समस्या और इसकी जटिलता के समय के पैमाने और विस्तार की वजह से कारण और प्रभाव को अधिक चुनौती दे रही है (उदाहरण के लिए, ग्रीनहाउस गैसें समुद्र के स्तर से बढ़कर महासागरीय अम्लीकरण तक की बहुत जटिल प्रणाली के माध्यम से असंख्य प्रभाव पैदा करती हैं। अंतर-निर्भरताएं जो शारीरिक रूप से अदृश्य और कारण जटिल हैं)।
क्या हम स्वयं से खुद को बचा सकते हैं?
कुल मिलाकर, जलवायु परिवर्तन और उसके परिणामों के पीछे विज्ञान को विश्व में जलवायु परिवर्तन शोधकर्ताओं (आईपीसीसी, 2014) के विशाल बहुमत द्वारा स्वीकार किया गया है। जलवायु परिवर्तन को आकर्षित करने के महत्व को इस तथ्य से पता चला है कि विश्व के नेताओं ने इस महीने पेरिस की यात्रा की है, जबकि उनके दूत वर्तमान में इस सर्वोपरि चुनौती से लड़ने के लिए नए समझौतों पर बातचीत कर रहे हैं। फिर भी, जलवायु की बर्बादी से बचने के लिए आगे का रास्ता बेहद मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं की प्रकृति है, जो कि विशेष रूप से विकसित दुनिया में परिवर्तन के विरुद्ध है। सामाजिक दुविधाओं, प्रेरित तर्क और सटीक कारणों की चुनौतियों की चुनौतियों से लोगों की ओर से बदलाव की मांग को कम करने और दुनिया भर के पैमाने पर प्रयासों के समन्वय के लिए आवश्यक नियमों को अपनाने के लिए कम होता है। ये मानवता के इतिहास में अभूतपूर्व समस्याएं हैं, लेकिन जैसे ही मनोविज्ञान ने उन्हें बढ़ा दिया है, मनोविज्ञान भी उन पर काबू पाने की कुंजी है
संदर्भ
ब्रैश, जी (200 9) पृथ्वी की आग में: दुनिया भर में ग्लोबल वार्मिंग कैसे बदल रही है बर्कले, सीए: कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के प्रेस
आईपीसीसी (2014) जलवायु परिवर्तन 2014: संश्लेषण रिपोर्ट। जलवायु परिवर्तन, जिनेवा, स्विटजरलैंड में अंतर सरकारी पैनल की पांचवीं मूल्यांकन रिपोर्ट के लिए कार्य समूहों I, II और III का योगदान।
कॉमोरिटा, एस। और पार्क, सी। (1 99 4)। सामाजिक दुविधाएं बोल्डर, सीओ: वेस्टव्यू प्रेस
कुंडा, जेड (1 99 0) प्रेरित तर्क के मामले मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 108, 480-498
लॉर्ड, सी।, रॉस, एल।, और लेपर, एम (1 9 7 9)। पक्षपाती आत्मसात और रवैया ध्रुवीकरण: बाद में माना सबूत पर पूर्व सिद्धांतों के प्रभाव। जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 37, 20 9 8 9 029
शेक्स, डीआर (2004) कोवेशन और बयाना को देखते हुए डी। कोहेलर एंड एन। हार्वे (एड्स।) में, ब्लैकवेल पुस्तिका और निर्णय लेने (पीपी 220-239) ऑक्सफ़ोर्ड, इंग्लैंड: ब्लैकवेल
वान वुगट, एम। (200 9) आम लोगों की त्रासदी को समाप्त करना: पर्यावरण की रक्षा के लिए सामाजिक मनोवैज्ञानिक विज्ञान का उपयोग करना। मनोवैज्ञानिक विज्ञान में वर्तमान दिशा, 18, 16 9 -173
विश्व बैंक (2007) चीन में प्रदूषण की लागत: भौतिक लागत का आर्थिक अनुमान। http://siteresources.worldbank.org/INTEAPREGTOPENVIRONMENT/Resources/Chi…।
