ब्रेक अप एथिक्स

ग्रीष्मकालीन हम पर है, और युवा लोगों के लिए इसका अक्सर इसका मतलब है कि यह ब्रेक-अप सीजन है अपने अंतिम रिश्ते के अंत में वापस सोचो यदि आप इसे तोड़ दिया है, तो क्या आप पहले से ही उस जगह से कोई है जो रिश्ते से बाहर निकलने का झटका है? क्या कोई ऐसा दिलचस्प था जिससे आप अंदर भावनात्मक तूफान से विचलित हुए? यदि आप इसे नहीं तोड़ते, तो क्या आपके साथी को पंखों में इंतजार करने वाले कोई व्यक्ति दिखाई देता है?

पुरानी लपटों के बारे में मित्रों के बीच बात करते हुए, मैंने इस घटना को बातचीत में वापस लौटा दिया। ऐसा लगता है कि यह केवल कुछ हद तक आम नहीं था, लेकिन कुछ के लिए यह एक उद्देश्यित रणनीति थी, जिसे पहले से जानबूझकर योजना बनाई गई थी यह बाहर निकलने की रणनीति है

रिश्ते के अंत में हमारा कर्तव्य क्या है? क्या कोई सब कुछ है? रिश्ते नाले पर चक्कर लगा रहे हैं, तब भी क्या जल्द-से-पूर्व के लिए एक न्यूनतम स्तर का सम्मान और विचार है? ऐसा कुछ मामलों में लगता है जहां जवाब नहीं है, वे सम्मान और विचार के योग्य नहीं हैं; उदाहरण के लिए, यदि वे अपमानजनक, विश्वासघाती, आदि हैं (यह नहीं कहने के लिए कि कुछ भी जाता है।) लेकिन जब रोमांस में किसी भी स्पष्ट आपदाओं के बिना सूख गया है? या, शायद आप अलग हो गए या आपकी नौकरी स्थानांतरित की गई या संबंध के बाहर कुछ विभाजन के निर्णय को प्रभावित किया। हो सकता है कि आप उन्हें और पसंद न करें। इन मामलों में, क्या आपको एक निश्चित तरीके से व्यवहार करने का कर्तव्य है? यदि हां, तो नियम क्या हैं?

दर्शन में नैतिकता के लिए दो मुख्य शिविर हैं: डींटोलॉजी और आनुवंशिकता पूर्व में "सुनहरा नियम" स्कूल होता है और बाद में "मुकाबला का मतलब औचित्य" अकादमी। कुछ अलग तरीके से रखो, कार्रवाई की आंतरिक प्रकृति (डीनटोलॉजी) पर आधारित नैतिकता हो सकती है, या एक क्रिया (परिणामस्वरूप) के परिणाम के आधार पर सूचित किया जा सकता है। एक ऐसा अर्थ है जिसमें अधिकांश लोग एक परिणामस्वरुप होना चाहते हैं, जबकि हर कोई एक चिकित्सक होने वाला है। यही है, हर कोई भविष्य के निहित नैतिक मूल्य (या एक्शन) के आधार पर नियमों का पालन करता है, जिससे कि कोई सिस्टम घोटाला कर सकता है और पुरस्कार पा सकता है। " आपको अपने करों पर धोखा नहीं देना चाहिए क्योंकि झूठ बोलना अनैतिक है; मैं किताबें बनाती हूं क्योंकि मुझे अपने परिवार को खिलाने की ज़रूरत है। "(मैं आनुवंशिक, उपयोगितावाद के रूप में उपयोगितावाद का उपयोग कर रहा हूं, जहां सबसे अधिक मात्रा में लोगों के लिए सबसे बड़ी खुशी का प्रचार करना है।)

रिश्तों में रिश्तों की भर्ती करने के लिए ये कैंप कैसे रुकेंगे? एक योजनाबद्ध पलटाव एक सुरक्षा-शुद्ध-व्याकुलता के रूप में कार्य कर सकता है, या अनजाने में "अंतिम भूसे" को तोड़ने के लिए मजबूर कर सकता है। कोई यह तर्क दे सकता है कि ईमानदारी और पारदर्शिता के लिए एक आंतरिक मूल्य है-किसी को उस बिंदु से पहले संबंध समाप्त करना चाहिए, या कम से कम उनके इरादों के अपने साथी से कहा। दूसरी ओर, कोई तर्क दे सकता है कि जब रिश्ते समाप्त हो जाए तो दोनों भागीदारों को कम प्रसन्नता होनी चाहिए और रिबाउंड होने से कुल खुशी की मात्रा में बढ़ोतरी के कारण कुल संख्या में दुःख कम हो जाएगा, भले ही थोड़ा सा भी हो। उदाहरण के लिए, यदि पम रॉय के साथ टूट जाता है, तो वे दोनों कुछ हद तक दुखी होंगे। अगर पाम लाइन में जिम है, तो पाम उसे बेहतर महसूस होगा अगर जिम जगह में नहीं थे। इसके अलावा, जिम को बहुत खुशी है कि पाम उसके साथ बाहर जाने के लिए तैयार है इसलिए, अगर अंत की कुल सुख या सुख-साधनों को सही ठहराते हैं, तो यह आपके पूर्वव्यापी योजना को पूर्वनिर्धारित करने के लिए नैतिक है।

रॉय दुखी + पम खुश + जिम खुश> रॉय दुखी + पाम उदास + जिम तटस्थ

इस नैतिक तर्क के बाद, खुशहाली की मात्रा एक पलटाव (जिम) के साथ बढ़ जाती है, इसलिए पैम को इस तरह से कार्य करने के लिए नैतिक रूप से जरूरी है। यदि पाम एक पलटाव के बारे में बाड़ पर है, हालांकि उसे पता है कि वह उसे खुश कर देगा, तो उसे ज़मीन के साथ अधिक अच्छे से सेवा करने के लिए हुक कर देना चाहिए। इसलिए, यदि आप किसी के साथ तोड़ रहे हैं, और एक पलटाव आप तीनों को बड़े, खुशहाल में बना देगा, तो आपको उस तरीके से कार्य करने के लिए एक नैतिक दायित्व होगा-इसका अर्थ समाप्त होने के औचित्य का मतलब है। इस पर कार्रवाई करने में विफलता दृश्य के एक परिणामस्वरुप बिंदु से अनैतिक होगा। यहां तक ​​कि अगर आप अपराधों के तत्वों को महसूस करते हैं, अगर खुशी का शुद्ध लाभ दूसरे से अधिक होता है, तो आप, परिणामस्वरूप के रूप में, ऐसा करना चाहिए।

क्या होगा अगर रॉय जिम के बारे में पता लगाएंगे? यदि रॉय पलटाव के बारे में जानता है, तो क्या वह डेक पर नहीं थे, उससे काफी कम नहीं होगा? तो कुछ जानने के बीच संबंध क्या है, जैसे जिम जिम से जुड़ा हुआ है, और यह कार्य नैतिक है या नहीं? क्या आपको लगता है कि रॉय को पता चल गया है कि रिबाउंड वास्तव में गलत है? वह क्या नहीं जानता, उसे चोट नहीं पहुँचा सकता है, है ना? क्या यह अधिक या कम नैतिक होगा अगर पाम की गारंटी दी गई कि रॉय को जिम के बारे में कभी पता नहीं चलेगा?

और जिम के बारे में क्या? रिबाउंड के लिए क्या नैतिक जिम्मेदारी है? इस परिदृश्य में, जिम को स्पष्ट रूप से समाप्त करने के साधन के रूप में प्रयोग किया जाता है, अर्थात्, उसकी असफल रिश्ते से पम रिबाउंड की मदद करने के लिए। अगर जिम और पाम हुक या आकस्मिक रूप से तारीख की तलाश कर रहे हैं, तो नैतिक विचार भिन्न हो सकता है, अगर उनमें से कोई एक और चीज़ की तलाश कर रहा है-जिम बिना-चुपके से पाम के साथ संबंध बनाने की इच्छुक है। अगर पाम जिम का उपयोग करता है, और पाम को एक बहुत अच्छा विचार है कि जिम अधिक गंभीर मामला में दिलचस्पी लेता है, तो डैंटोलॉजिस्ट चिल्लाएंगे कि पाम जिम की नैतिक स्वायत्तता का सम्मान करने के अपने कर्तव्य को पूरा नहीं कर रहे हैं। या जिम बस कह सकता है, "तुम मुझे पाम क्यों घूम रहे हो?" लेकिन जिम का इरादा पाम के व्यवहार की नैतिकता को क्यों तय करेगा?

अब जब हमने इन काल्पनिक परिस्थितियों में से कुछ को बाहर निकालना शुरू कर दिया है, तो क्या आपकी योजना बनाई गई पलटाव की राय है? आप किस शिविर में हैं?